Вопрос поставлен иезуитски. Или в стиле софистических парадоксов. Только не надо себя считать умными, а других дураками.
Были ли возможности сделать по-другому, и чтобы жертв среди народа не было, и чтобы государство сохранить, и чтобы надвигающуюся угрозу встретить подобающе...
Оно, конечно, хорошо было землю крестьянам и никого не трогать, пусть себе пашут, сеют (на волах) кормят себя и державу. Так вот не получалось. Себя они еще как-то, а державу... Не получалось, по ряду причин. Богатые крестьяне не хотели молодежь в города на стройки, да на заводы отпускать, хотели чтобы те батрачили на них.
Хорошо было бы церковников не трогать, пусть бы себе молились, Бога прославляли. Да только привыкли те в государственные дела лезть, государственные дотации получать и ни за что не отвечать, а заточены были под монархию, а монархия почила в бозе еще в 1917 году...
Хорошо было бы демократию, да оппозицию не на соловки, а в Верховный Совет. Да только свежа история монарха попустившего демократию, да и пустившего государство в распыл, а самого закончившего земной путь в подвале...
Хорошо бы без репрессий, да только как бы эти пассионарии еще бы одну гражданскую войну не раздули, а с них бы стало...
Всяк мнит себя стратегом...
|