Показать сообщение отдельно
  #1018  
Старый 27.12.2008, 15:29
Аватар для Николай_
Николай_ Николай_ вне форума
Профессионал
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 559
Сказал(а) спасибо: 246
Поблагодарили 313 раз(а) в 175 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Кто сказал про нагоняющую? За 17 лет, 0.3 %. Американцы за это время 6% прилепили)))))
Приводите пожалуйста цифры к надлежащему виду, не сравнивая паровозы с пассажирами.
Или как в "операции Ы_": за текущую пятилетку мы поставили 640 газовых плит, что ровно в 640 раз больше, чем 1913 году.
Что тут у Вас является процентами от чего?

Ну не знаю, вот статейка, правда еще с "отпечатком прошлого", но уже более-менее достоверная.
http://scepsis.ru/library/id_1217.html
Александр Степанов. Место России в мире накануне Первой мировой войны. // Вопросы Истории - №2. - 1993. - стр.: 156-163

Здесь говорится о громадном потенциале, который имела Россия.
Ну естественно, и о "проблемах"
___________
А вот что современныя умныя люди пишут:

Российская империя: Экономический рост и политический кризис
Александр Елисеев

25.03.2008 г.

Два подхода и одна ошибка

До сих пор продолжаются споры о том, каков был уровень экономического развития царской России. Одни делают упор на несомненный факт роста промышленности в дореволюционный период. Другие обращают внимание на столь же несомненный факт отставания России от ведущих стран Запада.
По большему счету, правы и те, и другие.
В самом деле, по темпам роста производства дореволюционная Россия обгоняла все страны мира. В 1909–1913 годах выплавка чугуна в России увеличилась на 64 %, тогда как в Германии – на 50 %, а в США – на 20 % (во всем мире – 32 %). Выплавка стали в России увеличилась на 82 %, в Германии – на 50 %. Причем, что самое характерное, если после 1913 года на Западе явно наметился спад промышленного производства, то в России продолжался его рост. Удельный вес промышленной продукции поднялся до 41 %, общее количество механических сил увеличилось в 2 раза, энерговооруженность труда – с 0,9 до 1,5 л. с. на одного рабочего. В 1914 году Россия вышла на полное самообеспечение углем.
Сельское хозяйство также развивалось. Россия производила 25 % пшеницы, 53 % ржи, 38 % ячменя, 80 % льна. Доход от зерновых и технических культур возрос на 108 %. Увеличились сборы технических культур. Животноводство пополнялась улучшенными породами скота. Существенно увеличилось производство масла.
Нельзя не отметить тот факт, что уровень образования в России стал приближаться к тому уровню, который принят в индустриальном обществе. Так, начальное обучение в империи было бесплатным, а среди населения старше 8 лет грамотные составляли 40 % (среди рабочих – 64 %). Ежегодно на нужды начального обучения из госбюджета выделялось 500 млн. руб. Число государственных школ к 1913 году составило 130 тысяч. «Большинство молодежи к моменту революции умело читать и писать, – пишет Р. Багдасаров. – Знаменитая кампания по ликбезу, легендарная заслуга коммунистического строя, касалась в основном более старшего поколения, а также народов Сибири и Поволжья. Неграмотность последних объяснялась не какой-то дискриминацией, а их собственными бытовыми традициями».
В то же время наша страна продолжала существенно отставать от стран Запада. И, прежде всего, это касалось области машиностроения. Выпуск его продукции был весьма ограничен по объёму и номенклатуре. В небольшом количестве производились автомобили, металлорежущие станки. Сложные сельхозмашины, прядильные станки, мощное энергетическое оборудование и т. д. вообще приходилось импортировать с Запада.
Между тем, точно также можно сказать, что обе стороны неправы. Они оценивают положение дореволюционной России с точки зрения экономического детерминизма. Вольно или невольно, но во главу угла ими ставится экономика, тогда как политика отодвигается на второй план. А ведь история знает много случаев того, как экономически развитые страны проигрывали странам, менее развитым в хозяйственном отношении. Так, наполеоновская Франция опережала Россию в плане экономического развития, однако проиграла ей политически.

На первый план нужно ставить политику, так как именно она составляет основу существования государства. До тех пор, пока власть сильна в политическом отношении, она может не особенно опасаться за уровень экономического развития.
http://ei.pravaya.ru/content/view/17/3/

П.С. Большевики (так же как и этот исследователь) знали, что без твердой политической власти-страна ничто. Поэтому они и расшатали эту самую политическую власть.

А теперь оправдываются, почему они это сделали, приводя нам тут "проценты от процентов".
__________________
Столыпин - отец русского порядка
Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме!
Ответить с цитированием