[QUOTE=tutchev;264]Вот что писал о Николае Уинстон Черчилль («Мировой кризис. 1918-1925»), который в годы Первой мировой был военным министром:
«Согласно поверхностной моде нашего времени царский режим принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но исследование тридцати месяцев войны с Германией и Австрией изменяет эти ложные впечатления и обнажает реальные факты…»
И далее Черчилль пишет о роли Николая как Верховного Главнокомандующего:
«… Долгие отступления окончились. Снарядный голод побежден. Вооружение притекало широким потоком. Более сильная, более многочисленная, лучше снабжаемая армия сторожила огромный фронт... Россия вступила в 1917 год непобедимой, более сильной, чем когда-либо до этого. Почему не воздать ему за это честь? … Бремя последних решений лежало на нем… Тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, К ЭТОМУ МОМЕНТУ ВЫИГРАЛ ВОЙНУ ДЛЯ РОССИИ...»
Не все знают также, что отношения потерь своих солдат к солдатам противника в царской России и в СССР разительно отличались: примерное равенство (1.1:1) в Первой мировой и 3:1 во Второй мировой (три советских солдата на одного немца! - по разным источникам, от 1.6:1 до 10:1), и что в Первой мировой русская армия никогда не отступала восточнее нынешней Белоруссии.
Трогает, но есть что добавить "
Согласно поверхностной моде нашего времени царский режим принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию" бедняга Черчилль, как слепую прогнившую систему власти Черчилль трактовал СОЦИАЛИЗМ, а вот царизм, тут уж извиняйте, он любил, незря же в годы гражданской вонйны, он хотел восстановить царизм, и он отнють не считал её "не на что не способную тиранию", так царизм трактовали большевики, когда этот царизм свергли. Теперь в Первой Мировой "
Более сильная, более многочисленная, лучше снабжаемая армия сторожила огромный фронт... Россия вступила в 1917 год непобедимой, более сильной, чем когда-либо до этого." Более сильной была в войне Россия когда вступала в неё, в 14 гоу, а в 17году, посде февральской революции Россия не то что, вступала куда - то сильной и смелой, она подписала 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, после череды поражений в 1916-1917 годах. А когда Николай принял комадования армией на себя, то тут же произошла революция, потому что те поражения на фронте, голод в стране свалили на него, но Николай в это время просто отрёкся от престола, разбирайтесь мол другие, а я пошёл. Поэтому "ВЫГРАТЬ" эту войну он не как не мог, т.к он не был у власти и война была уже проиграна для России. Ошибся тов. Черчилль когда это писал, в 1917 году Россия не то, что выграть не могла, она не могла даже утрясти беспорядки в своей стране!
Теперь о соотношение сил Гервании и СССР во Второй Мировой Войне. тут автор утверждает что мол при Сталине на одного немца 3 советских воина и мы так долго побеждали, и даже приводит цифры, нате мол смотрите, давайте теперь я приведу цифры:
К началу Великой Отечественной Войны на западных границах, где началось наступление Германии, соотношение численности личного состава Германии и её союзников и СССР составляет: 1,3:0,9.
Только в отличие от Первой Мировой где правил балом Николай, где на Россию не кто не нападал, СССР ВЫГРАЛ самую разрушительную войну в истории человечества.
|