Показать сообщение отдельно
  #7639  
Старый 26.04.2011, 00:28
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,016
Поблагодарили 676 раз(а) в 510 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Если православия и монархизма было достаточно, почему же в России произошла революция ? Всё, к чему призывает автор в качестве целей, которые надо реализовать, уже было. Но страна развалилась, и её никто особо не рвался защищать, Деникин об этом писал - массовой поддержки со стороны общественных сил в его борьбе против красных не было.

Как можно призывать к реализации того, что развалилось еще недавно, не давая ответа на вопрос, почему это развалилось, и что нового надо делать, что бы ситуация не повторилась.

А то, что известно о причинах развала, никакого оптизма не внушает. Конфликт позитивизма с православием, разваливший РИ никак не разрешен еще.

Бердяев писал о эсхатологичности русского мышления, другие этот тезис документально иллюстрировали. При таком мышлении народ всегда в жестком конфликте с государством. Если к этому добавляется разлад элиты, вызванный нерешенным конфликтом православия с позитивизмом, то распад государства лишь вопрос времени.

Весь 19 век эту проблему каким то образом пыталась решить власть и интеллегенция, и не решила . Таким образом вся декларированная ненависть к красным никаким положительным образом не характеризует белых - у них было время и ресурсы для решения вопроса, и они не решили этот вопрос, и страна развалилась под их управлением.

За что они ненавидят красных ? За то, что они пришли к власти в той стране, которую белые развалили ? Белые и есть корень всех проблем.

До тех пор, пока они не декларируют способа решения этих проблем, они остаются изгоями в духовном поле.
http://www.rus-obr.ru/idea/1061
Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: