"Советская Россия" 19 Сентября, 2008 года
Лживая возня не делает нам чести
Письмо коллегам
Академику-секретарю Отделения историко-филологических наук РАН академику А.П.Деревянко
Уважаемый
Анатолий Пантелеевич!
В последнее время с подачи Запада, и прежде всего США, повсеместно активизировалась пропагандистская кампания по тотальному очернению советского периода российской истории. Кампания эта преследует далеко идущие политические цели и имеет очевидную антироссийскую направленность. Дело доходит до законодательных запретов символов советского периода и приравнивания идей коммунизма к фашизму. Серьезную опасность скоординированных действий по переписыванию новейшей истории признал, выступая 2.04.08 в Государственной думе, министр иностранных дел России С.В.Лавров. К сожалению, в России находятся влиятельные силы, которые фактически подключились к указанной кампании. Используя широкие возможности доступа к федеральным средствам массовой информации и падение уровня народного образования, они пытаются навязать обществу, и прежде всего молодежи, выгодные им оценки событий отечественной истории. Прозападные либеральные политики и ряд церковных деятелей едины в стремлении зачеркнуть уникальные достижения советского периода, который выдающийся русский философ А.А.Зиновьев назвал вершиной российской истории. Взамен героизируются как символы России и русского народа фигуры вроде царя Николая II, что противоречит историческим фактам и является по существу оскорблением памяти наших отцов и дедов.
В этих условиях особую важность приобретают позиция исторической науки, мнение ведущих российских ученых-историков, основанное на результатах их научных исследований. Однако голос исторической науки слышен сейчас слабо. Более того, все еще высокий авторитет Российской академии наук используется для прикрытия вульгарных пропагандистских кампаний, проводимых на телевидении.
Институт российской истории РАН вместе с ВГТРК значится в числе организаторов проекта «Имя Россия», который вызвал массовое возмущение. Людей возмущают не только махинации с голосованием и беззастенчивое навязывание нужного организаторам проекта мнения. Речь идет о чуждом нашему народу отношении к историческому прошлому, когда предлагают голосованием определить, кто, к примеру, важнее для России: Гоголь, Александр Невский или академик Сахаров. Когда планируются теледебаты в борьбе за первое место в рейтинге значимости с участием ряженых, выступающих от имени наших великих соотечественников.
Заместитель директора Института российской истории РАН В.М. Лавров, недовольный результатами затеянного при его участии шоу, публично призывает руководство ВГТРК не допускать победы В.И. Ленина или И.В.Сталина в проекте «Имя Россия». Вся эта пропагандистская возня не имеет ничего общего с наукой и бьет по престижу РАН.
Хотелось бы, чтобы предложения Российской академии наук, возглавляемого Вами отделения, направленные на утверждение научного подхода к оценке исторических событий, бережного отношения к отечественной и мировой истории, были доведены до широких слоев общества и помогли поддержанию международного авторитета нашей страны, правильному выбору путей развития России.
Б.С. Кашин,
депутат Государственной думы, член-корреспондент Российской академии наук.