Вы правы. Я похоже проявил два «важных непонимания». И наверное ещё раньше.
Вы 7: На счет врагов я всегда думал и думаю, что главный враг общества,- сознание этого общества.
Я 8: Я готов согласится с Вашим вариантом нашего "главного врага".
Сознание для меня ключевое слово. Именно оно, сознание определяет бытие, (а не наоборот, как лгут некоторые мыслители)
Вы 10: При всем уважении к вам, позвольте не согласиться. Сознание-это продукт бытия, а не наоборот.
Я 11: Да! И это не парадокс. хотя сознание вторично (во времени!), но оно определяет!!!
Вы 14: Это называется не определением, а диктованием. Например: тыл определяет фронт, т.е, без тыла фронт развалится. Но фронт диктует тылу, т.е, предписывает то что должен выполнить тыл.
Сознание не определяет бытие, оно ему диктует.- с такой формулировкой я согласен.
Я 16: фронт абсолютно ничего не диктует, он просит у тыла. Просит!!! Ничего не давая сверх того, что тыл и так уже имеет.
Тем не менее, я принимаю Ваше расширенное понимание «определяет как диктует» как компромисс.
Вы 17: Если фронт просит, а не диктует, то …, он должен диктовать, как дух диктует телу. Тело определяет свой дух, … он должен диктовать телу …
Тыл определяет фронт, тело определяет дух,...
Фронт диктует тылу, дух диктует телу, власть диктует народу- обратные связи
Организационная форма взаимодействия высшего с низшим в рамках одной системы.-Низшее определяет, высшее диктует.
Я 18: В Вашей системе сравнений «духом» (и «телом») является тыл. А фронт? Ногтями, ну максимум кулаками. Почему? Минимум по трём причинам:
Вы 19: попробую с другой стороны…
-если тыл считает что его интересы превыше интересов фронта, то и фронта не будет совсем.
-Фронт это обобщающее понятие всей борьбы с врагом, Тыл же понятие, в противоположность фронту, в мирное время тыла нет,
Я 20: 1-е важное противоречие! То есть фронт диктует, если тыл … разрешит ему быть.
2-е важное противоречие. если нет «противоположности», значит, нет и «обобщающего понятия всей борьбы».
Цитата:
Сообщение от *******
Это первое ваше важное непонимание,
"Определять" и "диктовать" два совершенно разных понятия, применительно к категориям "частное" и "общее"
это выглядет так: частное определяет, общее диктует-есть форма взаимодействия.
|
Согласен! Я действительно не понимаю, чего именно я не понимаю. Я об «определять» Вы о «диктовать». Я ладно, будь по Вашему, Вы – нет …
Цитата:
Это второе ваше важное непонимание.
Если нет составных деталей машины, то нет и машины....
И потом, где это видано чтобы в мирное время был тыл? "Тыл в мирное время" что по вашему общепринятое понятие? И что это значит- "собственное (а не общепринятое)"?
|
И опять я … Я о Ваших прямом и противоположном, а Вы мне… о целом и составе…
Можно Вас спросить (во избежание моих дальнейших непониманиЕВ):
«Сколько Вам лет и кто Вы по профессии (Какова Ваша созидательная функция в обществе)?
Ато я поневоле, как все, сужу о Вас "по себе". А народ говорит, что это не верный метод.