[tutchev]

Сообщение от Арнаут

...
— Есть ли хоть какое-то косвенное документальное свидетельство, так сказать, уличающее Ленина и Свердлова в организации расстрела бывшего царя и его семьи?
— Нет. ...
...
архив “Правды”, №057(29401) 5-8 июня 2009 года

Подробный разбор этого интервью ст.следователя В.Н.Соловьева газете "Правда" («Ленин в расстреле царской семьи не виновен!") был дан летом и осенью 2009 на сайте "Русской линии" под заголовками "Сон разума... следователя":
http://old.rusk.ru/st.php?idar=114396
а также в статьях "Свердлов и Ленин - главные цареубийцы или невинные жертвы екатеринбургской провокации?"
http://www.rusk.ru/analitika/2009/10...oj_provokacii/
и "Надувные киты следственного дела № 18/123666-93":
http://www.rusk.ru/analitika/2009/11..._18_123666-93/
в которой подводились итоги большой дискуссии по июньскому (2009г) интервью В.Н.Соловьева газете "Правда", в котором принимал участие и В.Н.Соловьев.
Публикую здесь выводы по этой дискуссии из статьи В.Корна "Надувные киты следственного дела № 18/123666-93":

Выводы:

1. Телеграмма Голощёкина и Сафарова из Екатеринбурга, через Петроград - Зиновьева, Ленину и Свердлову, полученная в Москве в 21 ч. 22 мин., за три часа до начала расстрела, с требованием немедленно сообщить «ваши мнения» по исполнению «условленного с Филипповым суда», доказывает, что решение о расстреле Царской Семьи было принято в Москве во время приезда туда Голощёкина - фактического руководителя красного Урала.

2. Решение президиума Уралоблсовета ВЦИК признал правильным, что свидетельствует о том факте, что не было запрета Кремля на проведение «условленного (условного) суда»: отсутствуют какие-либо постановления ВЦИК и Совнаркома об эвакуации Царской Семьи в Москву в период времени начала появления угрозы падения Екатеринбурга. Отсутствует постановление Совнаркома о подготовке суда и месте его проведения, не осуществлялись по нему и следственные мероприятия.

3. ВЦИК поручил «областному Совдепу Урала» осуществлять только «надзор за ним», то есть за Царём и, следовательно за всей Царской Семьёй; ВЦИК оплачивал все расходы, «считая караул» и контролировал все действия местных властей по содержанию и охране узников Ипатьевского дома.

Таким образом, Царская Семья не находилась под юрисдикцией местных органов власти, которые не имели права принимать решения по Её участи, что и подтверждает приезд Голощёкина, а также отправленная им и Сафаровым телеграмма вечером 16 июля накануне убийства в Екатеринбурге.

«Сенсационное интервью» следователя В.Н.Соловьёва: «Ленин в расстреле царской семьи не виновен!» сделано им вопреки выводам экспертной группы: «Решение о казни бывшего царя было предварительно согласовано, а затем и одобрено в Москве». Мотивы такого неправомерного заявления по вопросу, который, по мнению следователя, «непринципиальный», следует искать в попытках отвлечь внимание общественности от неудач следствия, а так же в поисках поддержки со стороны той части общества, которая ещё не избавилась от наслоений лжи в нашем прошлом. На поверку следственные три кита оказываются даже не сказочными, а просто надувными - из отдела игрушек... Но в расследование убийства Царской Семьи подобные игры недопустимы! Такая «реабилитация» Свердлова и Ленина чревата страшными духовными последствиями для России.