Противостояние вокруг царя
—
Может быть, кто-то скажет: переписка — это только «дымовая завеса», а Ленин и Свердлов в этот момент сознательно скрывали решение Кремля о расстреле всей царской семьи.
— Нет, это не инициатива Кремля.
Ленин сам стал в определенном смысле заложником радикализма и одержимости руководителей Уралсовета. Думаю, на Урале понимали, что расстрел царской семьи может дать повод немцам для продолжения войны, для новых захватов и контрибуций. Но шли на это! Спустя сутки после сообщения о расстреле секретарь Совнаркома
Горбунов получает телеграмму
Белобородова из Екатеринбурга. Приведу дословно, сохраняя орфографию:
Цитата:
|
«Передайте Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу Оффициально семия погибнет при евакуации».
|
О том, как отправлялась эта телеграмма, есть интересные воспоминания упоминавшегося члена коллегии УралЧК
Медведева-Кудрина: «
Александр (председатель Уралсовета
Белобородов) опасался, что
В.И.Ленин привлечёт его к ответственности за самоуправство с расстрелом
Романовых без санкции ВЦИКа». Я представляю, руководители Урала, как нашкодившие коты, ждали, что их ждет за жестокую казнь. А что было делать кремлевскому руководству? Обнародовать «подвиг» уральцев — убийство германских принцесс и оказаться между молотом и наковальней — между белогвардейцами и немцами? Информация о гибели всей царской семьи и слуг была скрыта на годы.
—
Здесь у руководителей Уралсовета снова всплывает версия случайной смерти?
— Да. Известно, что во время пребывания семьи в Ипатьевском доме организуется переписка
Николая II якобы с каким-то офицером-монархистом, готовящимся устроить их побег. Писались письма по-французски, передавались через монахинь в пробках бутылей с молоком. Местные чекисты придумали мнимый заговор. А цель одна: выманить царя, семью и убить всех якобы при попытке к бегству. Подходящая мотивировка.
Николай, правда, в конце концов отказался, боясь жертв в возможной перестрелке…
Ну а центру из Екатеринбурга всё время продолжали нагнетать опасность заговора вокруг царя и возможного побега. Тем более ситуация к июлю обострилась: восстание белочехов, наступление белогвардейских войск на Екатеринбург.
Словом, Кремль поставили перед фактом. Кроме, как говорится, лишней головной боли, центр ничего от уральских товарищей в данном случае не получил.
—
Непредвиденные осложнения какие-нибудь были?
— Например, уже в сентябре советский посол в Германии
Иоффе ведёт в швейцарском Берне переговоры с немцами, в том числе о передаче им германских принцесс, то есть дочерей
Николая II. Он не знает, что их давно нет в живых…
—
А как отнеслось население страны к опубликованному сообщению о гибели царя?
— Совершенно безразлично, как и за границей. Не было каких-то монархических выступлений, демонстраций. Единственное яркое выступление с осуждением - это слово, произнесенное в Казанском соборе
Патриархом Тихоном 21 июля 1918 года. Но никакой заметной реакции на это слово не последовало.
—
Есть ли хоть какое-то косвенное документальное свидетельство, так сказать, уличающее Ленина и Свердлова в организации расстрела бывшего царя и его семьи?
— Нет. Можно было бы один «факт» привести, но и он, как выясняется, изначально недостоверен. Хотя ссылаются на него! Речь идёт о гораздо более поздней, 30-х годов, записи в дневнике
Троцкого. А пишет он о том, что уже через какое-то время, будто бы приехав с фронта, узнал о гибели царя и всей семьи. И спросил
Свердлова: «Кто решил?» А тот якобы ответил: «
Ильич решил».
Но такого разговора спустя время не могло быть! Не могло быть по той причине, что в протоколе заседания, на котором
Свердлов объявил о расстреле бывшего царя, среди присутствовавших фигурирует фамилия
Троцкого. Стало быть, сочинил он потом тот разговор «после приезда с фронта» со
Свердловым о
Ленине.
Впрочем, я уверен и уже сказал вам об этом:
Троцкий уже тогда вовсю начинал разыгрывать свою игру, так что удивляться ничему не приходится…
архив “Правды”, №057(29401) 5-8 июня 2009 года