Цитата:
Сообщение от Виктор К
Я лишь опровергал ваши слова о том, что расстрел царской семьи мифическим образом "разрулил" часть проблем Гражданской.
Всё произошло наоборот. Об этом я и говорил.
|
А чего произошло? Зверства белых стали круче, чем прежде?
Цитата:
|
Гибель царской семьи только подчёркивает антигуманную сущность всего большевистского движения
|
Дело не в сущности, а в том, что гуманизм во время войны, мягко говоря, неуместен.
Цитата:
|
убийство всех подряд - виновных и невинных - самая характерная черта большевизма.
|
Убийство всех подряд большевики пресекали, как могли. А вот во время революции было такое закономерное и не уникальное явление: с некоторыми антинародными элементами расправлялись, принимая во внимание не наличие/отсутствие преступления, а сущность обвиняемого. Как в последнем фильме трилогии о Максиме ("Петроградская сторона", если не ошибаюсь) - группа бандитов разграбила винные склады и перепилась. Пойманы на месте преступления, но "независимых" свидетелей нет. Хозяина склада тоже нет - сбежал за границу, да и склад был опечатан с 1914 года. Но вот вопрос: бандиты или не бандиты? Суд решил: бандиты, и наказал за бандитизм.
Чем это лучше пропагандируемого нам судопроизводства на основе презумпции невиновности, успешного только в пуританском обществе типа американского 18-го века, когда обвиняемый кладёт руку на Библию, клянётся говорить правду и... говорит правду? Большевики некоторых мятежников выпустили под честное слово, что они не будут вредить Советской власти. Слово было нарушено, и эти люди оказались в белом движении.
Никакую революцию не сделать, если ориентироваться на законы, созданные прежней властью, иначе это будет не революция. Фактически получилось деление людей про принципам добра и зла, деления ошибочного, но это всё-же было лучше, чем прежде, когда добро и зло определялось размерами кошелька.