[doubovitski]

Сообщение от Влад 2

Если бы Россия была на высоком экономическом уровне, то уже года за полтора-два ведения войны она сумела бы наверстать эту нехватку, как во время Второй Мировой Войны.
А так получается, что "высокой экономический уровень" предвоенной монархической России определялся выращиванием овса да проса 80-ю процентами населения допотопным дедовским способами.

Революция была бы.Она была неизбежностью.
Столыпинские реформы не определяли высокоскоростную индустриализацию страны (которая является залогом побед в индустриальных войнах), а только высвобождали значительную часть крестьянства для быстрого роста люмпен-пролетариата.
Россия не могла не войти в войну, т.к. она состояла в военной коалиции.
В результатеПМВ пала не только русская монархия , пали еще три самых мощных европейских монархии.

Свержение монархических режимов, прошедшее в России, Австро-Венгрии, Германии и Османской Империи, это и есть революции.
И Россия в этом случае не выпадает из общих исторических тенденций того времени.

Не правы. Посмотрите здесь. http://faf2000.livejournal.com/9412.html
http://www.idc-europe.org/ru/-Эконом...ировой-войной-
http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/06.html