Показать сообщение отдельно
  #55  
Старый 12.12.2010, 18:19
krennit krennit вне форума
Корифей
 
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 903
Сказал(а) спасибо: 240
Поблагодарили 231 раз(а) в 168 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doubovitski Посмотреть сообщение
Электростанции можно ведь и поперёк рек строить, но и повдоль тоже. Плоперёк- в одном месте гигант будет. Им управлять легко. А если вдоль- то на тросе множество турбин небольшой мощности по руслу рек разбросать надо.
Но при чём здесь Ленин? При том же Сталине подобное, "маломерное" строительство весьма поощрялось, даже брошюры с образцами конструкций и расчётов издавались в серии "Массовая Радиобиблиотека". Вот только маломощные они. Худо-бедно десяток киловатт дать могут, но больше - уже проблема.

Цитата:
Например, возле городов и даже хуторов. Притоплены они, по фарватеру под водой. Никому не мешают. Ни пароходам, ни рыбе.
Вы ошибаетесь: и судоходству мешают, и рыбе: река ведь не море, глубины, особенно на небольших реках, очень невелики. Да и для погружные турбины со втсроенными генераторами отнюдь недёшевы. Кроме того, для передачи выработанно э/энергии надо тянуть набель к берегу, а значит со стороны кабеля в лучшем случае только на лодке можно проплыть.

Цитата:
И в самых нужных местах они есть. НО! самостоятельны, падлы. От Кремля независимы. И такой вариант был отметён .
Думаю, это ваши домыслы и никто никогда всерьёз подобных методов контроля не рассматривал. Просто при "перводемократе" Хрущёве стали уничтожать все и всяческие мелкие производства, особенно негосударственные, своего рода новое обострение "гигантизма".
Ответить с цитированием