Я еще логику их не совсем понимаю. Говорят во время ливонской войны потерял кучу территорий, но почему тогда не говорят, что до этого он же их и приобрел? Почему не упоминают, что еще куча территорий им приобретенных осталась? Утверждают, что к концу шеснадцатого века, благодаря его правлению Россия потеряла много земель и получила смуту, но забывают, что в начале этого же века, России как государства не существовало вовсе? Почему так и кому это нужно?
|