[Татьяна Николаевна]

Сообщение от Коммуняка

Одним из важных моментов этих дебатов было принижение народовольцев, их представили маленькой группкой заговорщиков, не имеющих поддержки в народе. На самом деле ...

Послушайте, теледебаты были посвящены Александру Второму. Годы жизни: 1818 - 1881; император с 1855 года. Был убит народовольцами. Организация "Народная воля" возникла в 1879 году. Она, действительно, была к моменту совершения своего террористического акта ещё малочисленной. "Ничтожная по численному своему составу партия, опиравшаяся на сочувствие лишь небольшой части интеллигенции и не имевшая почвы в широких массах, обнаружила такую энергию, что сама уверовала в свою силу и заставила в неё верить." В 1884 году организация практически прекратила свою деятельность. А в 1886 году вновь возродилась. Вот в этой организации и участвовал Александр Ульянов. В то же время возник ещё ряд кружков, называвших себя народовольческими, но с той организацией, где был Ульянов старший, они связаны не были. Вскоре движение распалось само по себе. И возродилось уже в виде партии социалистов-революционеров. Таковы исторические факты.

На днях смотрел "Культурную революцию" с участием того же Андрея Сахарова там уже пропесочивали декабристов, мол, они "едва не погубили Россию".

Ну, конечно, когда в стране междувластие, то можно и государство потерять. Беда была в том, что декабристы не были способны предложить кандидатуру, достойную поста руководителя государства. Россию, к счастью, они не сгубили, но сгубили себя. Но не тем, что сами в Сибири "гнили", и дети их были обречены, а тем, что пошли на преступление. (Извините - организованная преступность).
Идея уничтожения всей царской семьи принадлежит декабристу Пестелю.
Достоевский считал, что тот, кто начинает с безграничной свободы, приходит к "безграничному деспотизму".

Мне понравились теледебаты 30 ноября, хотя все уже явно старались тянуть "одеяло" на себя. Каждый из защитников считал буквально своим долгом упомянуть своего героя. И это, впрочем, неплохо. Так мы лучше узнаём героев и их место в истории.
Мне кажется немаловажным для характеристики исторической личности не только значение для современности, о чём постоянно напоминает Н.С. Михалков, но и влияние этой личности, как на внутреннюю жизнь своего государства, так и на внешнюю.
К счастью Андрей Николаевич Сахаров в своём докладе именно так и сделал, охватив историю России одного определённого периода в совокупности с другими в их единстве и единстве общих фактов. Интереснейший доклад. Без "бантиков и рюшечек". Только факты, причем, для многих вполне новые, так как иной раз именно подход к фактам может определить степень их новизны. Потому сообщение о поддержке президента Линкольна отдавало новизной и свежестью, а потом поддержка и дополнение Дмитрием Рогозиным о бесконфликтом мире с США - ценное замечание, и не менее ценное замечание Сергея Петровича Капицы о возникновении своего рода коалиции двух государств: России и США, которая противостояла воинствующей Европе. Всё это вклад России в развитие другого государства. Жаль, что Россия давала добрые советы штатам, а они к нам вот теперь как-то с не очень добрым лицом. Но, с другой стороны, взаимное влияние: пусть пока ещё не принята конституция, но уже появляются зачатки самоуправления и парламентаризма. Так и хочется воскликнуть: "Так вот откуда у этих реформ ноги растут!".
Что, собственно и делают другие защитники, говоря о том, что реформы берут начало от Петра I. Но это же нечестно! Князь Владимир Русь крестил. Разве это не реформа?
А сколько реформ провёл Иван III (Великий), а реформы Ивана Грозного? Это что оставлено на десерт? Иван Грозный будет обсуждаться самым последним. Прекрасно, "откроем Америку" с его реформами. Это же отличный козырь тому, кто будет защищать Ивана IV.
Ещё один момент некомпетентности защитников касается приписывания инженерных изобретений не к тому месту, извините, не к тому историческому времени. Конечно, можно так себе решить, что Виктор Степанович Черномырдин слегка ошибся, но не хочется проходить мимо фактов, связанных с научными открытиями. В.С.Черномырдин, защищая заслуги Александра II в области поддержки науки в России, сообщил, что радио было изобретено при Александре II. Ну, может быть, и при нём, но только запатентовать не успели, причём получается, что не успели, ни при Александре II, ни при Александре III и даже при Николае II так вот и не успели. История изобретения говорит о том, что А.Попов зафиксировал своё изобретение в 1895 году (7 мая, по крайней мере, в 1995 году отмечалось столетие). Александру II не довелось об этом узнать. Ну, извините, так уж получилось.