Показать сообщение отдельно
  #12  
Старый 14.10.2016, 22:05
Dum Dum вне форума
Гость
 
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Хрущёвский "подарок"

Доброго времени
Всё интересно. Но внимание удерживает Крым. А потому злободневно интересна история этого полуострова. От первых веков нашей эры до сложившего на сегодня.
Здесь действительно много исторически интересного.
Хазары и готы, вытеснившие сарматов, превратившихся со временем в осетин.
Печенеги, очень сильно потеснившие хазар, превратившихся со временем в крымчаков и караимов.
Половцы, изгнавшие печенегов, превратившихся со временем в гагаузов.
Те самые половцы, которые и одного дня не говорили по татаро-монгольски, но только на своём, кыпчакском языке, и одного дня не разделяли татаро-монгольских верований – буддизма, а были до 1322 года тенгрианцами, после 1322 стали мусульманами. Но благодаря тому, что после неудачной битвы на Калке попали в вассальное положение к настоящим татаро-монголам (всего на 42 года), были переименованы в татар (самоназвание одного из монгольских племён, название всем монголам у китайцев). И потом триста лет, пока Тамерлан не сломал хребет Золотой Орде, осуществляли татаро-монгольское иго. Они-то и есть крымские татары, по-прежнему говорящие на одном из диалектов кыпчакского (половецкого) языка…
Но самое интереснее - мотивация поведения Хрущёва по отношению к Крыму. Каковы гипотезы на этот счёт в исторической науке?
Если кому-то известен доступный научный труд на эту тему – заранее спасибо.
Думаю, тема может быть «обсуждабельна».
Ответить с цитированием