Цитата:
Сообщение от avrora
Как человек может и хороший. Хотя бы тот факт, что его дочери и жена были сестрами милосердия и мыли грязные и отнюдь не духами пахнущие ноги простым солдатам и обрабатывали раны, о многом говорит. Много ли деток олигархов и членов правительства моют ноги бомжам? ...
|
Спасибо за то, что напомнили об этом. На самом деле это очень важно - никогда после этого в семьях правителей России такого не было. Царская семья - недостижимый теперь (увы) образец силы и чистоты духа, настоящей любви к России и к народу, и к каждому простому человеку (не только к "народу" вообще, на словах).
Цитата:
|
Но вот как правитель оказался слишком уж безвольным. Своих врагов нужно любить и быть с ними милосердными, а вот врагов Отечества (коими были окружавшие Николая II либерасты, будущие творцы февральского переворота) надо было поражать и выжигать каленым железом, а не сиськи мять.
|
Не знаю, читали ли вы мои сообщения о жестких планах Николая Второго по наведению порядка внутри страны (и против разнузданной оппозиции) на апрель-май 1917 года - почитайте пожалуйста пост №678 в этой теме. И еще, о "спец.службах" тех времен - пост №817.
На всякий случай привожу здесь еще наиболее важные посты в этой теме, на которые (пусть не на все) хотелось бы прочитать ваши комментарии:
Русском чуде - посты№: 16, 19, 60, 137, 307, 316, 877,
О силе воли - посты№:
39, 43, 91, 207, 219-221, 431,
о "Кровавом воскресеньи", двух Ленских расстрелах и "Обуховской обороне" - посты№: 31, 34, 44, 48, 875-876
о Распутине - посты№: 197-198
о Русско-Японской и Первой мировой - посты№: 19, 35-37
ну и последующие дискусии по всем этим постам, если интересно.
Ну а почему ложь о Николае Втором до сих пор жива - ответ простой: потому что лгать о нем широко начали еще до 1917-го, ну а после большевики "канонизировали" всю ложь и приумножили, и через школы и ВУЗы как гвозди в головы забили.
И - сами подумайте - если он был такой "слабый и ничтожный", почему же именно его так ненавидели большевики? Никого из Романовых так не ненавидели, а именно "слабого и ничтожного". Потому и ненавидели и гору лжи соорудили, что правла о нем и о России его времени, под его правлением - эта правда убийственна была для большевиков уже этак в году 1921-м, и до самого конца СССР.
Цитата:
|
Именем России не может быть человек, олицетворяющий монархию, т.к. монархия (а именно с этим государственным строем ассоциируется Николая II) изжила себя в том виде, в котором существовала до 1917 г. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды.
|
В этом смысле никто из почивших правителей России (в том числе и 20-го века) не может быть "Именем России".
Что касается теоретических возможностей восстановления монархии в России, то посмотрите пожалуйста посты №№411, 734, 742, 759 в этой теме. Да и без этих постов - пример Испании о многом говорит.
Очень интересную ссылку по этой теме (конституционная монархия в России) привел IRis (в другой теме):
http://www.monarhia.ru/?id=06&show=01