Цитата:
Сообщение от krennit
Виктор Кузмич, эта история уже столько раз разбиралась и обсуждалась...
Статистически потери от такой атаки едва ли не меньше, чем при прорыве подготовленной обороны противника, которую он успевает организовать за время попытки разминирования. Так что Жуков поступал всего лишь как грамотный, расчётливый полководец, знающий, что при уничтожении укрепившегося врага солдат поляжет куда больше, чем от случайных подрывов на минах.
То, что Эйзенхауер этого не понимал (или сделал вид, что не понимает) всего лишь минус ему как полководцу, но плюс как политику, сумевшему использовать откровение бывшего коллеги-военачальника в пользу своей пропаганды.
|
Понимаете, какая штука! Люди ведь не арифмометры. Помните. такие железки были для расчётов. Они больше на чувства обращают внимание. Многажды предлагал собеседникам примерить ситуацию на себе. Так вот, Вы- в окопе. Впереди- минное поле. Приказ- вперёд. И ни шагу назад. ??????????? И другая ситуация. Вы видите, что командиры сделали всё, чтобы не понести больших потерь. Но на войне, как на войне. На самом деле, в первом случае, может быть, и меньше будет потерь, но как Вы будете относиться к таким командирам, и не захочется ли кому- нибудь стрельнуть ему в затылок под шумок? Война всё спишет. Это не мной придумано...