Цитата:
Сообщение от Rinus
Ну положим, про Николая 2 такое отрицательное мнение у народа было и в 1905 и в 1917 (не проверишь) и в 1960х  - 70-80-90-00-.. Я к чему, вот Сталина очерняют ("открывают глаза") уж полвека (с Хрущева если считать), современными, заметьте, сверхмощными ТВ и пр. пеаром - не сравнить со СМИ большевиков 1917-57 гг, разве не так? Это совершенно разный калибр убойной силы СМИ. А последние 15-20 лет так и ваще со страшенной силой. Ну и одновременно так сказать, очищали светлое имя Николая 2 путем усиленного гробокопания  И так, через полвека после 1917 года мнение о Николае от благостного, значится - благодаря пропаганде, превратилось в негативное?  А почему же мнение народное о Сталине за те же полвека не стало "правильным"?  |
СТАЛИН.
Что касается "образа Сталина", то с 1956 (после 20-го съезда КПСС) и до примерно 1968г он был совсем не популярен - я и сам это все помню. Из лагерей сотни тысяч людей по реабилитации выходили в 1954-1964 - какая там популярность?! Скорее всеобщая ненависть к Сталину была. Это точно. После 1968\69гг Брежнев свернул все антисталинские разоблачения, и к 1984гг популярность Сталина подросла - но была много-много ниже, чем сейчас (это вы правы). в 1986-1996гг шел вал прежних и новых разоблачений (и о Ленине, и об СССР также) - и, насколько я помню результаты опросов тех времен, не более 10-15% подерживали Сталина. С 1996 года началось сползание в тупик, а с 2000\2001 (с возвратом гимна СССР) начала набирать силу новая про-сталинская кампания - откровенная в левых СМИ, и завуалированная (путем "реабилитации" СССР и всего советского) - в гос.СМИ и на центральных ТВ - собственно, центральные ТВ прямо за Сталина не никогда не агитировали, и даже разоблачения иногда продолжались, но общий фон на ТВ был уже про-советский, с 2005-2007гг.
Началось это еще в конце 1990-х, при позднем Ельцине - "старые песни о главном" на ТВ. Ну а в последние 3-4 года, когда всех антисталинистов (и демократов) на ТВ и в СМИ задвинули, все это (про-советское - открыто и очень активно, и про-сталинское - чуть менее открыто) уже практически на виду и превалирует.
НИКОЛАЙ ВТОРОЙ.
До 1998 года вообще почти никаких попыток преодолеть ложные мифы не было, ни в СМИ, ни на ТВ. Ельцин в 1998г перезахоронил останки Царской семьи в СПб, но это был кратковременный всплеск интереса в СМИ и на ТВ, и этот всплеск не сопровождался преодолением ложных мифов. Ну, убили Царскую семью, ну - можно сожалеть. И забыли.
РПЦ только в 2000 году канонизировала Царскую семью как Страстотерпцев (приняли смерть от убийц по христиански), но РПЦ тоже НИЧЕГО не делала для разоблачения ложных мифов до 2008 года - только в июле этого года несколько иерархов выступили в СМИ в защиту Николая Второго не только как Мученика (жертвы большевиков), но и как успешного правителя России.
До сих пор опубликовано у нас (в последние годы) лишь 2-3 книги, где правда о Николае Втором и его правлении. Тиражи - 2-3 тысячи. Кто их читал?
Так что удивляться не приходится. А глумливые фильмы о Николае Втором до сих пор появляются (см., например,
http://www.proza.ru/texts/2008/05/19/16.html )
Такие вот дела.