Показать сообщение отдельно
  #53  
Старый 31.10.2008, 15:11
,,,,, ,,,,, вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 963
Поблагодарили 1,386 раз(а) в 728 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mpotapoff Посмотреть сообщение
Ну, в пугачевщине виновна не Екатерина, а ее непутевый муженек, давший дворянам вольность и превративший тем самым дворянство в паразитический класс. Насчет того, что восстание было потоплено в крови - позвольте усомниться - все эти плоты с виселицами - это произвол подавителей восстания, а не инициатива Екатерины. Кстати, Пугачев сотоварищи гуманизмом тоже не отличался - почитайте Пушкина о пугачевском бунте.
Почитала, и не только Пушкина. Екатерина короновалась 9 июля 1762 года, Пугачев впервые втихоря взял себе имя Петра - 22 ноября 1772 года (по проведенному расследованию), чувствуете, прошло 10 лет. Дождался реакции в народе, и только 17 сентября 1773 года, т.е. еще через год, издал первый указ от имени Петра 3. Так что обвинять Петра 3 в пугащевщине это нонсенс. А указ о вольности дворянства при чем? Это что же дворяне от праздности восстали, а Пугачев случайно с народом мимо проходил. А Екатерина вообще вся такая "белая и пушистая".
А сколько было челобитных на высочайшее имя от народа? Или "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего ни кому не скажу". А если она таки ничего не знала, то грош ей цена, как правителю.
И вот только не надо про зверства пугачевщины. "Аз воздам", как говориться, и "вашим потомкам до седьмого колена". Может вы предпочитаете подставить левую щеку?
Ответить с цитированием