[Вика]

Уважаемые дамы и господа!

Предлагаем Вашему вниманию ответы руководителя, продюсера и ведущего проекта "Имя Россия" Александра Михайловича Любимова на вопросы зрителей, посетителей сайта, участников форума и блогов "Имя Россия".

Вопросы с форума:

1. Николай_ : 1. Как Вы смотрите на то, чтобы предоставить какой-нибудь поощрительный статус претенденту топ 50 генералу А.И. Деникину, например, нечто вроде "сенсация проекта Имя Россия"? Ведь Деникин неожиданно для всех доходил до 19 места в первой попытке второго тура, а во второй попытке второго тура - Деникин претендовал на выход в финал. Ведь никто не ожидал наверное, таких высоких результатов этого, длительное время считающегося "неправильным" и "неформатным" героя отечественной истории! Ведь можно назвать это общественной сенсацией, Вы со мной согласны?

А.М.Любимов: Сенсаций было несколько. Ельцин в первой десятке по результатам социологического исследования, которое мы заказали, Деникин, Николай Второй и Столыпин в лидирующей группе и многое другое. Изначально мы договаривались о том, что в телепроекте мы представим первый народный выбор отечественной истории. Голосование – это и есть результат.

2. Хочу сказать, что неоднократно в презентациях и в преподавательской практике применяю методику, которой вы общались с Листьевым на "Взгляде" - представление какой-либо идеи путем коллективного диалога. Не планируете ли Вы возрождения проекта "Взгляд"? Не считаете ли Вы, что нечто наподобие программы "Взгляд" сегодня также было бы актуально и востребовано обществом?

А.М.Любимов: Если ввести цензуру и выстроить Гостелерадио СССР, то можно.

3. Почему Александр II в финальной части занял последнее, 12-е, место? я надеялся увидеть его повыше, все-таки, лучший правитель России.

А.М.Любимов: Пусть он для Вас и остается лучшим.

2. Survivor: Александр Михайлович, смотрели ли Ваши дети и Ваша семья проект "Имя Россия"? Каково их мнение о проекте? За кого они голосовали? Как Вы считаете, с какого возраста детей может интересовать подобный проект и вообще история России? Изменилось ли их отношение к истории, стали ли они больше читать и интересоваться историей России? Вы где-то ответили, что, может быть, будете выбирать еще какое-нибудь имя.

А.М.Любимов: Не люблю распространяться о жизни своей семьи, но в целом детям было интересно. Даже приглашали меня выступить в школу по просьбам их одноклассников.

3. Doctor Ra: Уважаемый Александр Михайлович! Скажите, пожалуйста, понравился ли проект лично Вам?

А.М.Любимов: Да. Кое-что сделать не получилось. Но в целом я доволен.

4. Виктор К (лучший участник форума): Наше с Вами поколение помнит яркие звёзды академика Сахарова, Цоя, Талькова, Таривердиева, первого президента России, Святослава Фёдорова, 33 псковских десантников, Солженицына и патриарха Алексия II. К сожалению, они уже ушли из жизни.
Но мы должны помнить и о живущих рядом с нами героях истории России.
Илью Глазунова, спасшего храм Спаса на Крови, Леонида Рошаля, спасавшего женщин и детей от террористов, наших хоккеистов, певших вместе со стадионом "Россия - священная наша держава!",
наших миротворцев, остановивших наступление грузинских частей в Южной Осетии, патриота от юмора Михаила Задорнова, звёзд русского балета и культуры.
Мы не можем ждать, когда придётся сказать "Он был славным сыном (дочерью) России".
Проект "Имя Россия", на мой взгляд, имеет логичное продолжение в проекте "Современное имя России". Интерес к обсуждению ныне живущих деятелей будет иметь закономерно высокий рейтинг.
Согласны ли Вы с тем, что возможное развитие проекта следует вести по современной линии?

А.М.Любимов: Возможно

5. Tutchev: Не жалеете ли Вы о том, что в топ-12 не вошли Николай II и Деникин?
Я так понимаю, что лично Вы не испытываете особых симпатий к последнему российскому Государю (так?), но ведь как один из руководителей ВГТРК Вы не можете не учитывать явно возросший интерес людей к нему и к его эпохе.
Можно ли констатировать, что российская власть не относится с должным уважением к фигуре последнего Царя, а телевидение не поспособствовало появлению в топ-12 cв. царственного страстотерпца Николая II, несмотря на явный и очевидный интерес россиян к его эпохе?
Как написал П. В. Мультатули в книге "Николай II. Имя Россия. Исторический выбор 2008": " В истории России нет более оклеветанной фигуры, чем император Николай II", Вы согласны с этим?

А.М.Любимов: Думаю, лучше вообще больше читать, думать и самим делать выводы. И не полагаться на телевидение.

6. Комета: Хотелось бы узнать, возможна ли реализация подобного проекта по популяризации выдающихся личностей России в различных сферах деятельности, наших современников, начиная, например, с периода освоения космоса и до наших дней?
Возможно ли при проведении подобных последующих проектов осуществление большей защищенности системы интернет- голосования и ,соответственно, большей объективности результатов, а данные телефонных и sms-голосований делать более прозрачными?

А.М.Любимов: См. выше

7. Иван_37: Как бы Вы отнеслись к новой программе с условным названием: «Неполитическое имя России»?
Обоснование: нынешний конкурс вылился в сильную политическую борьбу. В топ. 12 вошли в основном политики. Поэтому, после того, что нас разъединяет давайте проведем программу о том, что нас объединяет!

А.М.Любимов: Повторюсь, ТВ нуждается в инициативных и результативных продюсерах. Все в Ваших руках.

8. Кассандра: 1. Почему Вы выступали против Екатерины Великой? Она, сравнительно гуманными методами, добилась высочайших результатов и вывела Россию в Сверхдержаву единственный раз в истории России.

А.М.Любимов: Не уверен, что Вы меня правильно поняли.

2. Проверяли ли Вы механизм голосования? Почему невозможно было голосовать за Екатерину II и Александра II? Проверяли ли Вы хакерские вбросы, отсеивали ли их?

А.М.Любимов: Сделали максимально много, чтобы голосование было правдивым. Но Интернет, смс и телефонные звонки не могут быть основой для объективного выбора.

3. Будет ли ТВ участвовать в новом проекте по теме «Современное имея России»?

А.М.Любимов: А что это за проект?

9. Kavalier: Следили ли Вы за форумом проекта "Имя Россия", если да, то каково Ваше мнение о нем? Что понравилось, а что, может быть, не очень? Будет ли форум и далее функционировать?

А.М.Любимов: Я следил, читал и даже вступал в некоторые дискуссии. Правда в частном порядке, чтобы всех не перепугать.

10. Людмила СД, Санкт-Петербург: Александр Михайлович, наша С-Пб РОО, посвященная памяти П.А.Столыпина "Столыпинский дом" направили Приветствие на адрес форума, а также очерк "Двенадцать лет с семьей Столыпиных", в котором воспоминания наших родных, которые с семьями жили и работали у Петра Аркадьевича. Вопрос? Удалось ли Старшине присяжных - Никите Сергеевичу, Присяжным, Вам Александр Михайлович ознакомиться с этими материалами?

А.М.Любимов: Я ознакомился и передал Никите Сергеевичу, как Вы и просили

11. ZaRus1, Челябинск: Я направил Вам письмо с предложением "идеи ТВ-шоу, превосходящего по силе воздействия ТВ-шоу "Имя Россия". Мне не важно как Вы оцените "эту идею". Я полностью доверяю Вам, как профессионалу. Более того, я считаю лучшим ответом: "Читал. У нас море таких предложений...". Мне важно, чтоб Вы узнали об этой идее. У меня к Вам только один вопрос. Вы читали моё письмо? (Хотя бы 10 строк?) Да или нет?
С уважением за всё, начиная со "Взгляда", и пожеланиями дальнейших успехов.
(письмо про «создание эволюционного вида СМИ (симбиоза Интернета и ТВ – ИнВиденья)»).

А.М.Любимов: Я читал Ваше письмо.