Показать сообщение отдельно
  #12250  
Старый 09.09.2010, 01:25
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 4,960
Сказал(а) спасибо: 1,609
Поблагодарили 1,088 раз(а) в 840 сообщениях
По умолчанию

Этот пасквиль Ю.Бахурина - вычурная (но обычная для такого рода словесной диареи) смесь правды, полуправды, демагогии, лицемерия, завуалированной, а также и откровенной лжи.
Приведу хотя бы один пример, цитирую по:
http://actualhistory.ru/polemics-niki-ubozhestvo
Цитата:
В конечном итоге война все равно была объявлена, её жернова пришли в движение, и очень скоро на грани поражения оказывается главная союзница России — Французская республика. На экране появляется очередной эксперт — как указывается в субтитрах, «Андрей Рачинский, доктор истории». Стоя на мосту, заложенном «императором Алек... Николаем II» (?), он произносит несколько красивых, но откровенно сумбурных фраз о том, как Россия спасла Францию. А следом г-н Верховых сразу же заговаривает о 1915 годе.
Итак, в фильме сказано о том, что в начале ПМВ Россия спасла Францию от поражения, от катастрофы. И тут же Бухаров, на самом деле подтвердая этот факт, пишет как будто уличая авторов фильма во лжи:
Цитата:
Возникает вопрос: почему ни слова не было сказано ни об обстоятельствах начала войны, ни о пресловутом спасении Франции Россией? Ведь в качестве авторитета не был приведен даже маршал Фош, чьё выражение «Тем, что Франция не была стерта с лица земли, она обязана только России»[77] так любят вспоминать в подобных случаях.
У Бухарова самым наглым образом соседствуют в этом тексте и "пресловутое спасение", и подтверждающее это действительное (а вовсе не "пресловутое") спасение цитата маршала Фоша.
Далее, само собой понятно, что спасти Францию от военной катастрофы Россия в самом начале ПМВ могла только быстрым наступлением, с неизбежными потерями своих войск. И Бухаров пишет:
Цитата:
Ответ на эти резонные вопросы прост: война для России началась с трагического разгрома 2-х армий в Восточной Пруссии, потерявших в общей сложности 250 тысяч солдат убитыми, ранеными, взятыми в плен и пропавшими без вести[78].
Тут уже правда соседствует с наглой ложью:
да, это был трагический разгром, но 250 000 - это вовсе не число убитых, раненных и пропавших без вести, а общая численность двух армий. Потери же этих двух армий составили в общей сложности (убитыми, раненными и т.д) 80 000 солдат и офицеров - при этом германские войска потеряли 60 000 солдат и офицеров.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Восточн...86.D0.B8.D0.B8
Цитата:
Это вторжение велось не отмобилизованной на треть армией, оно не было подготовлено должным образом; об этой «цене» спасения Франции создатели фильма умалчивают, что выглядит по меньшей мере лицемерно.
Я сам как автор сценария участвовал в съемках документального фильма такого же формата (52м) и знаю, что многое приходится сокращать. На самом деле, если бы авторы фильма могли рассказать об этом эпизоде ПМВ подробнее, это было бы еще более убедительно, в пользу стратегии России в ПМВ. Действительно, боевые действия в Восточной Пруссии отвлекли 8-ю германскую армию от нанесения удара по северному фасу Варшавского выступа в момент, когда на его южном фасе шла Галицийская битва, что позволило русской армии нанести поражение австро-венгерским войскам.
И, еще более важно, переброска Германией двух корпусов и конной дивизии (120 тысяч штыков и сабель) с Западного фронта в Восточную Пруссию серьёзно ослабила германскую армию перед битвой на Марне, результатом чего было её поражение.
Поэтому маршал Фош и сделал вывод:
Цитата:
Если Франция не была стерта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне
Тактический успех Германии в Восточной Пруссии, за счёт переброски войск с Западного фронта, обернулся в связи с провалом операции против Франции поражением стратегическим. Германия была вынужденна вести затяжную войну на два фронта, которую у неё не было шансов выиграть.

Я привел здесь только один пример словоблудия и лжи Ю.Бухарова, но таким же образом можно разобрать почти каждый абзац его пасквиля.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: