Цитата:
Сообщение от tutchev
Последний вопрос, *******:
По вашему получается, что Василевский соврал Сталину, что прекращение отношений с отцом-священником было непременным условием вступления в партию и Красную Армию. По вашему, прекращение отношений с отцами из "бывших" не было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием для вступления в партию и в Красную армию?
|
Цитата:
Сообщение от tutchev
Значит, по вашему, Сталин в течение 22-х лет (этак с 1918 года) не знает, что отказ от общения с отцом-священником является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для вступления в партию или в Красную армию, и даже после собственных разъяснений наркому юстиции, что и после принятия конституции 1936 года это (такое отношение к "бывшим") является обязательным - даже и после этого он в 1940-м году все это забывает, и...
было все-то в те времена грустно, погано, мерзко!
|
Тутчев, Вы, похоже, считаете за честь членство в партии и Красной армии? Это правда, но Вы так, по идее, считать не должны.
Народ ведь был в кабале у поганых коммуняк, не так ли? Стремиться в жизни он был должен к спасению души в должности завмага, или, там, нэпмана, подвергавшихся, вот удивительно, проверкам и чисткам. А Вы жалеете, что дети "бывших", т.е., по демонской идее, лучшие среди народа не могли попасть в забесовлённые структуры...
Дискриминации здесь, на самом деле, очень мало. Партия - добровольная организация, Красная армия в то время не была призывной, и дети "бывших" не могли быть насильно разлучены с семьями из-за забривки в армию. Из "бывших" - так и будьте себе обывателями, а если желаете в большевики податься, так перестаньте быть из "бывших", очень логично.
Обратитесь к любимому самодержавию, и увидите настоящую классовую дискриминацию, и не по приёму в армию, бывшую призывной, а по получению образования, что для человека, во всяком случае, интереснее.
http://scepsis.ru/library/id_1536.html
Цитата:
Главным орудием реакции в области среднего образования стал печально знаменитый циркуляр 1887 г. «о кухаркиных детях». Придумал его и гордился им как излюбленным плодом трудов своих министр просвещения Делянов. В циркуляре говорилось, что министр, «озабоченный улучшением состава учеников», нашел необходимым закрыть доступ в гимназии для «детей кучеров, лакеев, поваров, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат».
Это «и т.п.» заключало в себе очень широкий смысл: фактически под него можно было подвести все вообще простонародье. Таким образом, циркуляр Делянова возвращал российскую гимназию во времена Николая I, когда она была уделом только детей дворян и чиновников.
|
Реальные училища были пронижены до технических, и их выпускники теряли право на поступление в университеты.
И даже, если представить, порвав со своей семьёй, "кухаркины дети" не переставали ими быть, не могли учиться. Поступившие до издания циркуляра, на деньги своих неимущих родителей, были выгнаны из гимназий, и не восстанавливались! В их числе - Н.Корнейчуков (Корней Чуковский).
...было все-то в те времена [
самодержавия]
грустно, погано, мерзко!