Цитата:
Сообщение от Вика
Уважаемый Влад2!
А что касается Вашего субъективного мнения о том, что "большинство участников адекватно понимающих сущность истории ушли", внесу ясность в понимание этого вопроса: "ушли" большинство неадекватных участников и "ушли" не сами, а их попросили покинуть этот ресурс, поскольку некоторые из них вели себя по-хамски, впрочем, если заглянуть на те форумы с левыми взглядами, где пишут подобные пользователи и где кроме кучи грязи мало что можно увидеть в дискуссиях, - станет понятно, что по-другому они общаться в инете просто не способны.
|
Благодарю, Виктория , за разъяснения.
Немного прояснилась для меня ситуация.
Разумеется, главное право и решение всегда за хозяином.
Это бесспорно.
Хотя и... жаль, конечно.
Не знаю, имею ли я право спросить, но хотелось бы узнать,на какие форумы ушли наши участники-реалисты, как я их называю?
Потому, что есть желание почитать не только экскурсы в мистифицированную историю , характерные для наших уважаемых романтических нью-монархистов, очень высоко летающих над реальной действительностью.
Заглядывал на форум КПРФ, но показалось, что там бывших наших участников нет, а другие форумы не знаю, где искать.
Мне-то лично очень нравились многие бывшие здесь ребята-реалисты,и особенно, девчонки.
Кстати девчонки эти, как мне казалось, не были замечены ни в хамстве ни в грубости, но их остроумие в ведении дискуссий осталось и для меня примером к подражанию,( как и многих ушедших ребят) хотя я и понимаю, этому научиться нельзя, это от природы.
Возможно, именно это и есть истинная причина раздражения более косноязычных романтиков монархистов, постоянно злившихся на реалистов?.
Да, реалисты часто нежным романтикам кажутся экстремистами, хотя это далеко не так.
Реалист, это как хирург, иногда он должен сделать больно во имя спасения истины.
Но, ладно не будем углубляться в социологию,жизнь учит, что надо принимать все , как есть.
В чем же заключается романтизм или даже мистицизм нео-монархистов?
В том, что современные монархисты в попытках возродить естественным образом отмершую систему монархических режимов во всем цивилизованном мире ( декоративные конституционные монархии в расчет не берем, как не имеющие реальной ни законодательной, ни даже исполнительной власти) сильно сакрализируют российскую монархию.
И для того, чтобы как-то выкристализовать сакральность монаршей власти и монархов им приходится демонизировать свергшие эту монархию силы.А эти силы, на самом деле, представляют собой обычный наш простой и уставший от вечного гнета народ.
Но, если демонизация восставшего народа может оказаться делом малоперспективным, то им (мистификаторам истории) ничего не остается, как усиленная демонизация возглавивших этот народ вождей революции,и считая, что в степени дискредитации лидеров революции переборщить нельзя, не брезгуют самыми грязными средствами, в основном носящими мифический характер.
История не имеет обратного пути. Даже если мы на какое-то время, опять же обманным путем, возвратим монархический режим, то для его существования необходимо будет узаконить и крепостное рабство в России с его лапотно-сошным крестьянством.
Если же нам необходимо будет двигаться вперед по пути индустриализации и научно-технического прогресса в стране, то новое общество неизбежно войдет в противоречие с патриархально- иерархической системой власти, и опять же сметет ее, возможно даже вновь через кровавую революционную волну.
А это надо ли нам?
Ленин,как лидер революции в России, появился не с куста и не на пустом месте, якобы завербованный вражескими странами.Это так хочется представить дело нашим романтикам.
Движение за свержение монархии еще до начала 20-го века прошло большой исторический путь в России, начиная с деятельности декабристов, народников, и даже история крестьянских войн в России, из той же серии.
Мы уже не говорим, что история борьбы с монархическими режимами к тому времени прошла свой путь и во многих странах мира,и мы здесь не исключение.
Разумеется, возглавить этот процесс мог и другой , третий лидер, наша монархия была уже обречена, раньше, или чуть позже, ибо это объективный процесс, как следствие наступления индустриальной эпохи.
Да, у нас этот процесс наиболее успешно сумел возглавить лидер социал-демократической партии В.И.Ленин.
И чтобы на тот момент в условиях острейшей политической борьбы многочисленных партий, союзов и течений, отстаивающих интересы самых разных систем и социальных групп, суметь выйти лидером и, в конце концов, возглавить движение и выйти победителем, поверьте, надо было быть человеком незаурядным, талантливым и мудрым.Что бы там не пытались теперь говорить и искажать.
Как бы нынешние монархисты не пытались представить этого человека, умственно отсталым, или психически нездоровым, или тем паче, больным другими болезнями, объясняя тем самым его победоносность (
!!!), все это только желание вылить на наиболее успешного народного лидера свою нереализованную жажду к отмщению за провал в этой борьбе защитников уже почившей Монархии.
Белые, выставив одним из лозунгов борьбы "За царя", уже были обречены на поражение. Ибо свержение царизма на тот период было основной целью, как февральской, так и октябрьской революции. И кроме тонкого слоя бывшей поместной аристократии, ну может еще духовенства, царизм представлялся для всех остальных слоев населения порогом, через который надо перешагнуть для дальнейшего свободного развития хозяйства в стране.
Большинство поверило Ленину и пошло за Лениным. И победа осталась за ними, потому что это было именно большинство.
Мы теперь пытаемся осудить это большинство, их волю, их историю, и их жизнь, взваливая всю вину за эти естественные процессы на Ленина и Сталина.Наивно полагаем, что главной задачей улучшения материального состояния нашего народа на сегодняшний момент является вынос тела Ленина из мавзолея.
Тело вынести из мавзолея - это не проблема.
А вот как мы сможем вынести Ленина и Сталина с их победами и достижениями из истории?