Цитата:
Сообщение от DimBorgir
Извините, но Александр "опрокидывал католиков" несколько раньше, чем задружил с Ордой. После этого Александр весьма эффективно "опрокидывал" вполне себе православных, блюдя интересы своей ордынской "крыши".
|
При ущербе своих интересов эта "крыша" придавила бы намного сильнее. Вы, почему-то, никак не хотите принять это в расчёт.
Цитата:
Сообщение от DimBorgir
Например при подавлении новгородского восстания 1257 года, когда святой благоверный князь с истинно-христианским смирением часть новгородцев казнил, а отдельным гражданам сего града по приказу князя резали носы и уши, выкалывали глаза.
|
Неверное изложение событий. Всё ограничилось отрезанием носов и т.п. Смертных казней не было. Учитывая тот факт, что мятеж 1257 года начался с убийства назначенного Александром посадника, такая реакция князя не выглядит "непропорциональной".
См.
Новгородскую Летопись:
http://litopys.org.ua/novglet/novg07.htm
Цитата:
Сообщение от DimBorgir
И еще - насчет сбора дани. После того, как, при активном участии А. Невского, был ликвидирован институт баскачества, князья (обладатели ярлыка на великое княжение), собирали с подданных дань не только в пользу Сарая, но и в пользу себя, любимых, снимая две шкуры с народа. Впрочем, все это делалось в интересах светлого будущего народов России.
|
А до отмены баскачества князья ничего не получали со своих "подведомственных" территорий чтоли?
Если у Вас есть подтверждения того, что князья в связи с отменой начали драть больше в свою пользу, то просим факты и ссылки "в студию".
Отмена баскачества имела положительное значение. На примере того же Новгорода можно это увидеть. Во-первых, меньше страдало самолюбие (немаловажный фактор для этого города) - от процесса сбора дани самими татарами мало кто был в восторге (см. ту же летопись). Во-вторых, метод расчёта дани у татар был "тупо" по количеству человек в том или ином семействе, без учёта достатка облагаемых. Это также вызывало серьёзное недовольство новгородцев.