Цитата:
Сообщение от Арбат
Все верно.
Конечно же титул имел в то время огромное значение.
Князь и Царь - две большие разницы 
То же самое великим ханом в Орде мог быть только чингизид по крови.
Все слышали про темника Мамая (полководец), он имел великий авторитет и вес в Орде, но он не мог быть великим ханом, так как не чингизид, поэтому ставил марионеточных ханов, чингизидов, которыми управлял (но недолго), как говорится пока на Донского не нарвался, а вот Тохтамыш по праву стал ханом.
Ивана Грозного долго не признавали во внешнем мире как Царя, он для всех был князем. |
Послушайте, все когда то случается в первый раз. Притом, если вы вспомните, то глава Киевской Руси то же был Великий князь, а не царь уже в то время, когда в европе были короли. Просто остальные эвропейцы апгрейднули свои титулы до короля , чтобы получить преимущество перед остальными князьями/герцогами и закрепить за собой власть. Поэтому то , что новый царь/король встречался в штыки - нет ничего удивительного. На олимпе никто никого не ждет.
ЗЫ. Кстати кто знает а почему царь , а не король ? тоже что то из византийской традиции ?
ЗЫЫ. И потом , я что то не уверен , что титул хана соответствует титулу короля. Скорее это должен быть султан ?