Цитата:
Сообщение от DimBorgir
Безусловно, получали. Возможно, несколько в меньшем количестве, учитывая существующие реалии. А насчет "фактов и ссылок" - так разве кто будет писать в летописях о том, что "святые" и "благоверные", пользуясь ярлыком на великое княжение, дающим право сбора дани в пользу Сарая, отстегивали с подданных "доппаек" и в свою пользу? По крайней мере, в советской исторической литературе есть предположение о том, что полученное от Узбека право сбора "выхода" Иваном I Калитой, "привело к обогащению московского князя (отсюда его прозвище “Калита” — денежный мешок)".Учитывайте "человеческий фактор" - без него никак, особенно в средневековье, где нравы были весьма суровы. Впрочем, Вы вправе верить в бессребренников-князей, как я вправе верит в князей-шкуродеров, яро борющихся за обладание Ярлыком, дающим возможность набить собственную мошну.
|
Но ежли в летописях одно "обеление" да "замазывание", то как же тогда до нас дошло, например, столь невыгодное прозвище Ивана I?
К тому же, не забывайте, что летописи создавались в конкурирующих друг с другом княжествах. Стало быть, обелять соперников не было никакого резона.
Интерес представляют утверждения, хорошо подкреплённые доказательствами, а не нашими предустановками. Вот, например, про одного московского князя из летописи известно, когда и сколько денег он стряс с Твери в свою пользу.
Здесь уже трудно спорить. А про Александра имеются ли подобные свидетельства? Если да, то приводите - будем разбирать.