Показать сообщение отдельно
  #191  
Старый 18.11.2008, 20:01
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mpotapoff Посмотреть сообщение
Кто-то сказал, что не оценен потомками. А народное прозвище "Освободитель" это разве не оценка?!
Правда в советских учебниках истории пытались дать "Вешатель". Да не прижилось...
Последнее прозвище Александра II меня немало удивило, но позже удалось найти текст, из которого взята эта свежая мысль. В книге Ляшенко Л.М. «Александр II, или история трех одиночеств» действительно есть подобные слова. Вот они:

"Всего за 1879 - 1882 годы в Российской империи было казнено 30 революционеров, за что в среде радикалов Александр II получил уничижительное прозвище Царь - Вешатель ». Но слишком долгое существование диктатуры в России было противно взглядам императора. 30 августа 1880 года министром иностранных дел был назначен Лорис-Меликов. Упраздняя Верховную распорядительную комиссию, Александр II писал Михаилу Тариеловичу: «Прискорбные события последних лет, выразившиеся целым рядом злодейских покушений, вынудили меня учредить... верховную распорядительную комиссию и облечь Вас чрезвычайными полномочиями для борьбы с преступною пропагандою... Последствия вполне оправдали мои ожидания. Настойчиво и разумно следуя в течение шести месяцев указанным мною путем к умиротворению и спокойствию общества... Вы достигли таких успешных результатов, что оказалось возможным если не вовсе отменить, то значительно смягчить действие принятых временно чрезвычайных мер, и ныне Россия может спокойно вступить на путь мирного развития». К сожалению, император выдавал желаемое за действительное.
В конце января 1881 года Лорис-Меликов представил государю доклад, в котором с гордостью отмечалось, что с февраля 1880 года по январь 1881 года в России не произошло ни одного террористического акта. Граф, как и монарх, оказался чересчур большим оптимистом, а меры, предложенные им, будучи неплохими по сути, явно запоздали по времени их осуществления».


Насколько же тогда был высок накал терроризма, что отсутствие террористических актов в течение всего лишь одного года вызывала гордость и выглядела как блестящая победа правительства!

На всё это как-то невольно напрашивается вопрос – а с точки зрения нашего современника террористов надо было гладить по головке или как? Или заменить им смертную казнь на пожизненное заключение? Например, как сейчас - сто лет спустя?

И еще интересно, а почему те, кто свято верит в правоту первых революционеров-террористов, не дали уничижительных прозвищ некоторым государственным деятелям нового времени, отправившим на тот свет не тридцать, а миллионы своих соотечественников?

Кажется Sul был прав, когда написал, что одна смерть – это убийство, а убийство миллионов – это всего лишь политика или что-то в этом роде…
Ответить с цитированием