Цитата:
Сообщение от A doomed one
Совершенно согласен. Единственное, я бы еще хотел упомянуть о В.И. Вернадском. Второй столп русской науки ХХ века. Так же как и Циолковский намного опередил свое время.
|
В.И.Вернадскому принадлежат пять работ, посвященных трудам и научным идеям М.В.Ломоносова, его судьбе и роли в мировой и отечественной культуре. Самая ранняя из них - "О значении трудов М.В.Ломоносова в минералогии и геологии", написанная по предложению Московского общества испытателей природы (М., 1900).
Это была не только его
первая статья о Ломоносове, но и его
самый первый труд по истории науки.
(заметьте!) В.И.Вернадский детально проанализировал роль Ломоносова в становлении современных геолого-минералогических представлений и раскрыл новаторскую сущность его естественнонаучных идей.
Вновь к ломоносовской тематике он обратился десять лет спустя, когда Россия готовилась отметить 200-летний юбилей ученого. В.И.Вернадский входил в состав юбилейной Ломоносовской комиссии, писал статьи для академических изданий, готовил к публикации труды Ломоносова, выступал в периодической печати.
В ноябре 1911 г. он сообщал своему ученику Я.В.Самойлову: "Погрузился в XVIII век, напечатал 4 статьи о Ломоносове ("Речь", "Запросы жизни", и две в академических изданиях) и затем сижу над комментариями к "Металлургии" в VI томе академического издания Сочинений Ломоносова" (Страницы автобиографии В.И.Вернадского. М., 1981, с.251).