Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 14.11.2013, 15:21
Серёга Серёга вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

То, что есть достойные люди не попавшие в проект говорит уже сам формат 100 имён, ведь очевидно, что история не была столь математически точна дав России ровно 100 достойных имён и не одним именем больше. Так же, как проект "Имя России", в который не попали такие достойнейшие люди, как Святая Матрона Московская, Игорь Тальков, и другие, проект "Имя Победы" страдает теми же недостатками неполноты. Сам факт выбора одного лучшего из всех являющихся лучшими, уже немного коробит, а когда в списки ещё и забывают включить не менее лучших, чем там есть, то это вообще дискредитирует проект полностью. Могли бы дать самим людям добавлять имена в проект, а там уж кто как проголосует, и пусть их будет ни ровно 100, а 103, 107, или 212, не важно, выбирать всё равно стали бы по регламенту.

На мой взгляд в списке не хватает Петра Николаевича Краснова, Донского Атамана Казаков, который не менее известен, чем другие лидеры Белого Движения, представленные в списке. Конечно сам факт добавлять в "Имя Победы" тех, кто проиграл свою войну, не вполне корректен, но если есть Деникин, то уж Краснов должен быть обязательно. Так же хорошее замечание про Илью Муромца, почему его нет, если есть Добрыня Никитич? Тот же Сталин почему отсутствует? Я не отрицаю тот факт, что Сталин палач и безбожник, что он для Русского народа, как Гитлер для евреев, но всё же Сталин свою войну выиграл, и имеет право собирать голоса своих зомбированных фанатов. Отсутствие Сталина говорит о необъективности проекта, он сделал для победы большевизма куда больше, чем тот же Жуков, который воевал не умением, а числом техники и людей. А вот этот численный перевес создал советским генералам Сталин, который произвёл десятки тысяч танков и самолётов, который собрал десятки миллионов солдат и заставил их воевать за советскую власть, который участвовал и в руководстве военными действиями. Так же Сталин очень выгодно применил упор на патриотическую пропаганду упоминая связь времён, говоря о Кутузове и Суворове, а так же других Величайших Русских полководцах, введя погоны, и так далее. После того, как немцы открыли тысячи Храмов закрытых безбожниками, привлекая на свою сторону противников большевизма, Сталин сделал ответный ход и дал в 1943-м году послабление Православию, после этого решения ход войны был переломлен в пользу СССР. Сталин разрушил тысячи Храмов и уничтожил миллионы людей, но при этом он имеет большую роль в победе СССР, нежели тот же Жуков. На месте Жукова любой генерал мог бы точно так же задавить противника массой, а вот на месте Сталина ни каждый смог бы привести свой политический строй к победе. Повторяю, что я противник сталинизма, и вообще большевизма, но справедливость предоставляемого народу выбора не должна страдать. Если в списке есть палач Троцкий, то почему там нет палача Сталина? В общем уверен, что по мимо затронутых мной имён, в списках недостаёт ещё очень многих, а этот проект скорее приведёт к разделению общества, чем к его консолидации.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: