Цитата:
Сообщение от ВАКУЛИН
|
Вот описание данного документа с позиции руководителя организации, занимающейся судебной экспертизы, с позиции эксперта-криминалиста.
http://forum-history.ru/showpost.php...80&postcount=5
http://forum-history.ru/showpost.php...6&postcount=14
Вот статьи на данную тему:
Подпись Императора:
Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись. И поставил ли?
http://nikolai2.ru/content/view/85/38/
Отречения Государя не было
http://nikolai2.ru/content/view/13/38/
Юридическая ничтожность отречения Императора Николая II
http://nikolai2.ru/content/view/30/38/
Обсуждение данного вопроса на форуме в сообщениях:
Цитата:
отречение противоречило и закону о престолонаследии, противоречило форме документа Манифеста ( который начинается: «Боже, поспешествующий милостию, Мы, Николай II…» . Потом идет текст манифеста и делается в присутствии свидетелей, а так же заверяется императорской печатью и обязательно должен быть подтвержден Сенатом Российской империи ), а в даннм случае мы имеем лишь телеграмму начинающуюся заглавием "Начальнику штаба" (да еще и с подписью, сделанной карандашом) то законно ли оно и имеет (имело) ли юридическую силу???? Вот в чем вопрос!!
|
Список сообщений :
http://forum-history.ru/showpost.php...92&postcount=9
http://forum-history.ru/showpost.php...7&postcount=12
http://forum-history.ru/showpost.php...0&postcount=13
http://forum-history.ru/showpost.php...7&postcount=15
http://forum-history.ru/showpost.php...0&postcount=17