пост №19 - прислушаться к Черчилю вы призываете, выказывая, что Россия, благодоря Николаю-2му "победила" в первой мировой? а факты говорят обратное.
пост №16 - вы ставите в заслугу Николаю 2-му реформу Столыпина? а в чем была важность этой реформы, даже если и он его назначил? в чем благо для России?
пост №31 - "На совещании 8 января было принято решение патронов войскам не выдавать, однако, в нарушение этого приказа комендант в столице выдал патроны. На следующий день после трагедии он был разжалован Государем в солдаты. Кстати, на Дворцовую площадь демонстранты не были допущены, беспорядки и стрельба произошли в других местах" - так и до сих пор историки считают, что убийство самого царя и его семьи было самовольностью. Но опять же - где заслуги?
пост №34 - вы считаете, что если люди не пришли на бойню, в этом была заслуга Николая -2го? или в чем? А на счет кровожадности его я уже писал воспонимания Редигера о сжигании городов, где заслуги?
пост №35 - не хотел войны вообще? в этом заслуга? или вот это вы называете почетным миром?
"23 августа (5 сентября) 1905 г. в Портсмуте (США) был подписан мирный договор. Русской делегации, возглавляемой С. Ю. Витте, в трудных переговорах пришлось удовлетворить ряд претензий японской стороны. Россия признала Корею сферой влияния Японии. В пользу победителя Россия отказывалась от аренды Ляодунского полуострова, уступала Порт-Артур и Дальний, Южно-Маньчжурскую железную дорогу, часть Сахалина до 50-й параллели...
Япония постепенно закрепилась и на Курильских островах.
Только через 40 лет, в результате разгрома милитаристской Японии в 1945 г., наша страна восстановила свои права на Курильские острова и Южный Сахалин. Советские воины, разгромив врага, укрепившегося на сопках Маньчжурии, подняли победный флаг над Порт-Артуром, отдав должное героизму русских солдат, матросов и офицеров, отважно сражавшихся здесь в 1904-1905 гг."
пост №36 - ну не развязывал первую мировую войну, ну и что? но не смог удержаться и полез в нее без подготовки - в этом заслуга?
пост №39 - на него я уже отвечал - не свергает армия победительница своего командира. А по Вашему получается, что все были против России, один Николай был патриотом.
пост №43 - да, он упирался, но извините, силенок не хватило, потому как против целая страна была. в чем заслуга?
посты №44 и 48 - да уж, так против был он ленского растрела, что и второй промаргал, вот сукины дети эти генералы) отсылаю опять к очень приближенному "гуманисту" Регигеру - в чем заслуга?
пост №137 Русское чудо - вот уж насмешили, предложил встретиться в Гааге, ну и что? решил вопрос? А вот к примеру Сталин решил на 50 лет! в чем заслуга Николая 2-го? в том, что в последствии по привычке собирались тоже в Гааге? традиции так сказать заложил - ну что ж, неплохо!
но чуда не видно.
пост №207 - развенчивая "мифы" о Николае-2ом Вы забываете перечислить его заслуги перед Россией, коих нет!
посты №219-221 - я даже вообще не понимаю, там сплошные интерпретации, причем по видимому лично Ваши, ни о какой силе воли не может идти и речи - водку пил и куропаток стрелял, да еще и на цыпочках слушался жену свою в государственных делах - в чем там заслуги?
|