Показать сообщение отдельно
  #563  
Старый 29.10.2008, 11:03
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,628
Сказал(а) спасибо: 1,145
Поблагодарили 724 раз(а) в 512 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Промышленный подъем привел к росту численности рабочих фабрично-заводской промышленности (включая горнозаводскую) с 2528 тыс. в 1908 году до 3112 млн. в 1913 году, то есть промышленность дала дополнительно 584 тыс. рабочих мест. Между тем, как отмечалось выше, только в Европейской России за это время в города перешло 4138 тыс. крестьян. Таким образом, мы видим классическую картину демографического Сжатия: разоряющиеся крестьяне устремляются в города, но промышленность оказывается не в состоянии обеспечить их работой.
Давайте разбирать последовательно, чтобы вам не было слишком сложно.
1) Мы видим, что происходит промышленный подъём.
Спасибо П.А.Столыпину.
2) Нефёдова ситуация интересует исключительно в демографическом аспекте.
Он прямо указывает, что реформы буксовали из-за несоразмерного
росту хозяйства приросту населения.
Говоря точнее, люди рождались часто, и практически невохможно их было в короткий период обеспечить землёй.
Пахотная земля не растёт, как население.
Тем не менее, реформы продолжали работать, и это смягчало
социальную ситуацию.

Цитата:
В 1914 году недавно пришедшая из деревни молодежь составляла половину петербургских рабочих, и среди этой молодежи были популярны радикальные анархистские и большевистские лозунги.
Вот мы уже в 14-ом году.
Скажу вам ключевое слово "ПМВ".
1) Часть людей не хотела идти в армию.
Люди позажиточней устраивались в Земгоре.
Солдат набирали, в основном, из крестьян.
НЕ ВСЕ крестьяне хотели воевать.
Работа на предприятиях давала возможность простому человеку
избежать призыва в армию.
2) Во время войны появилась масса рабочих мест.
Работа ВПК стабилизировала ситуацию с безработицей.
3) Мы опять говорим о годах отсутствия Столыпина.

Цитата:
Смысл общины как раз и заключается в том, что бы эти 3.5 млн, могли жить и работать на земле, а не деградировать в качестве бомжей, и не распространять социалистические идеи. Парадокс идеи в том, что стремясь оградить помещиков от общины, Столыпин перенес вектор напряжения в город.
На всякий случай, напомню Вам, что в то время пособия по безработице не платили.
Указанный вами смысл общины нивелируется в выводах Нефёдова.
Мы знаем, что было продано Крестьянскому банку 22% помещичьих земель.
Но это не стабилизировало ситуацию.
1) Земли для покупки были, но война не может не сказаться
на материальном положении крестьян,
которых правительство обложило продразвёрсткой.
То есть денег было мало.
2) Рост населения физически не мог удовлетворить потребности
всех крестьян в земле.
3) Вектор напряжения перенесли в город такие деятели, как Ленин.
Сидя за границей, он расшатывал власть всеми силами.
Опирался он, как раз не на настоящих, квалифицированных рабочих,
а на недавно пришедших, малограмотных.
4) Очень характерно, что именно в городе социальная ситуация
при помощи социалистов раскачивалась.
Основное население России - крестьяне продолжали жить и сеять.
5) Население продолжало расти, но раздав землю нескольким тысячам, не решили бы проблему следующих сотен тысяч.
6) России нужно было не просто "раздарить" земли всем желающим,
а создать эффективное сельское хозяйство,
особенно необходимое в годы войны.
Царское правительство с этим не справилось.

Так что: Столыпин не должен брать на себя ответственность в годы ПМВ.
реформы Столыпина давали эффект даже в его отсутствие.
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием