17 декабря - теледебаты в поддержку А.С.Пушкина
 

Уважаемые дамы и господа!

17 декабря смотрите на телеканале "Россия" теледебаты, посвящённые гению российской поэзии - Александру Сергеевичу Пушкину.

Представлять великого поэта в телеэфире будет поэт и пушкинист Юрий Кублановский.

_________________

Видео теледебатов в поддержку Александра Сергеевича Пушкина можно посмотреть на сайте "Имя Россия":

http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=4026

пушкин
 

Мне очень, очень жаль, что представлять Александра Сергеевича будет не выдающийся Пушкинист современности-Валентин Непомнящий. Ведь его истинная любовь к Поэту, энциклопедические знания и потрясающая харизма принесли бы тысячи голосов . Валентин Непомнящий обязательно должен быть приглашён на теледебаты, ведь голосовать за этот символ нации надо сердцем и знанием, вряд ли члены жюри и ведущий с этим справятся.

Уважаемые дамы и господа!

Теледебаты в поддержку А.С.Пушкина будут показаны 21 декабря на телеканале "Россия".

Получается теледебатов всех против всех не будет? Разъясните пожалуйста.

Уважаемый Большевик!

28 декабря будут теледебаты в поддержку Столыпина и в этот же день в прямом эфире состоится 13 программа - финал проекта "Имя Россия".

Жаль, что П.А. Столыпина будут представлять последним и тем более в тот же день состоится финал проекта, т.к. после каждых дебатов по представлению героев проекта и отечественной истории рост числа голосов в их поддержку очень заметно увеличивался. А у столыпинцев и у простых зрителей времени после дебатов не то что недели, а даже дня не будет, чтобы существенно увеличить рейтинг, так как это было абсолютно после всех обсуждений.
А дебаты по Пушкину можно уже было числа 11 или 12 декабря показывать, а не переносить их аж на 21 декабря (мое мнение)

А кстати, почему перенесли на такой поздний срок дебаты о Пушкине? Можно ведь было уже на этой неделе показать...

Уважаемые дамы и господа!

Теледебаты в поддержку А.С.Пушкина перенесены на 17 декабря.

Уважаемые дамы и господа!

Не пропустите сегодня теледебаты в поддержку Александра Сергеевича Пушкина на телеканале "Россия" в 22.50 по мск времени.

Уважаемые дамы и господа!

Видео теледебатов в поддержку Александра Сергеевича Пушкина можно посмотреть на сайте "Имя Россия":

http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=4026

Кублановскому, конечно, досталась благодатная тема.
Во-первых, любимый народом поэт.
Во-вторых, хорошо изученная биография.
В-третьих, Кублановский – сам пушкинист.
Говоря откровенно, он – единственный профессионал среди всех защитников.
Мне немного не хватило эмоций. Конечно, не все «по жизни» Жириновские,
но даже темперамент Черномырдина добавил бы немного специй в речь защитника.
В целом же: говорил ярко, убедительно и хорошим литературным языком.
Пушкинист – что ещё говорить…

Миронов верно подчеркнул, что Пушкин дал нам современный литературный русский язык.
(От себя скажу:
Это, фактически, пушкинский язык, как образец литературного, изучается в школе «на официальном уровне».)

Чудесно говорил митрополит Кирилл.
Одоевский на смерть Пушкина сказал «закатилось солнце». Здорово.
Митрополит напомнил, что в советские времена культивировался образ Пушкина-революционера.
А это – выдумки. Когда за эмоциональность принимают страсть к изменениям.
В подтверждение сказал об эволюции Пушкина после ссылки.
Слова Бердяева: «Без Пушкина не было бы Достоевского».
Это – продолжение духовной, нравственной, а не революционной линии.
Интересно подвёл, что смерть Пушкина была результатом борьбы разных сил,
чтобы залучить поэта в свой лагерь.

Рогозин рассказал быль о временах словесных баталий в штаб-квартире НАТО в дни агрессии Грузии против Осетии.
Товарищ прислал ему СМСку со стихами Пушкина.
Мне очень понравилась фраза «Иль русский от побед отвык?!»
Рогозин сказал, что Достоевский считал себя учеником Пушкина. (Это любопытно.)
Ещё история, как Рогозин встретился в Брюсселе с потомками Пушкина.
Ему рассказали о том, как мама собеседницы, Марии Пушкиной, добилась у бельгийцев,
чтобы ей в паспорте написали в графе «место рождения» Киев, РОССИЯ.

Реплика Любимова, как Баратынский узнал, читая стихи, что Пушкин – мыслитель.
Поскольку ранее поэт считался работником развлекательного жанра.
(От себя: Вспоминается одностишие Вишневского «Любимая! Да ты и собеседник!..»)

Черномырдин удачно привёл слова Николая I «Пушкин – самый умный человек России».
Хорошее видео с пушкинистом Валентином Непомнящим.
Говорил, что Пушкин нам необходим для спасения русской культуры.
«Душу живу нужно сохранить». Пушкин сумел вместить высокие русские идеалы в нашу литературу.
Его творчество нам необходимо, чтобы не рухнуть в бездну бездуховности.
(Хорошо сказано.)
Мы должны думать о душе. Иначе не будет России.

Сахаров представил Пушкина, как историка-исследователя.
Он ездил по России, изучая материалы о Пугачёве к «Капитанской дочке».
Патриотические стихи в ответ на критику подавления польского восстания «Клеветникам России».

У Ткачёва понравилось, что назвал Краснодар Екатеринодаром – родное имя должно быть сохранено.
Удивил тем, что Лукоморье находится в Тамани.
(Может я не прав, но Тамань мне оба раза показалась провинциальной и в пейзажном плане – небогатой. Речь не о море.)

Капица поразил неожиданным сравнением африканского родства Пушкина с Обамой.
(Спорно, но, как говорит молодёжь, прикольно.)
Хорошо указал на эпиграф «Капитанской дочки»: «Береги честь смолоду».
(Уверен, что это нужно каждому во все времена).

Зюганов понравился. Хорошо говорил, душевно.
Хорошо, что сделал акцент на сказки Пушкина. Чудные сказки.

Глазунов не понравился.
Рассказал, что брат кровавого Марата преподавал в Царскосельском лицее.
Отсюда – вольнодумство Пушкина.
(Из того, что понравилось)
Слова Блока «Сегодня Пушкин поможет каждому, кто приобщается к любви к России»
Подчеркнул, что Пушкин был монархистом. (Я считаю немного иначе).
Особенно не понравилось:
«Николай I раздавил заговор декабристов, отсрочив революцию».
(Декабристы хотели освободить крестьян (народ) от крепостного права за его заслуги перед Отечеством в войне 1812 года.
Это были – благородные люди, и многие – друзья Пушкина.)
Объявил, что Дантес собирался одеть пуленепробиваемый жилет.
На мой взгляд, - выдумка. Но Глазунов настаивал, что это – абсолютная правда.

Рогозин улыбнул.
Пушкин любил женщин и ценил русскую женскую красоту (в этом нельзя сомневаться, если видел портреты Натальи Гончаровой).
Цитата из «Руслана и Людмилы. Людмила в плену у Черномора.
«Не буду есть, не буду слушать!..
Подумала –и стала кушать.»
(Очень жизненно и очень по-женски).

Кублановский привёл неприятный пример перлюстрации писем Пушкина Николаем.
(Жирный минус Николаю).

Миронов насмешил тем, что Пушкин «боролся с коррупцией и коррупционерами» эпиграммой на Воронцова.
Чуть позже Кублановский ему ответил, что, на самом деле, Воронцов был выдающимся человеком и губернатором Южного Края.
(Думаю, что Ткачёв бы его поддержал. В Одессе стоит памятник Воронцову, и его очень ценят за всё, что он сделал для русского Юга).
Интересно Миронов сказал об изменении концовки «Бориса Годунова». Сначала Годунова народ славил.
В конце концов, после изучения Пушкиным исторических материалов, осталось знаменитое «Народ безмолвствует».

Сахаров об отношении Пушкина ко всякого рода революциям:
«Для тех, кто замышляет перевороты, чужая головушка – полушка,
А своя шейка – копейка.»
(Очень показательно, учитывая сочувствие декабристам. Отличный пример).

Никита Михалков оставил противоречивые чувства.
На мой взгляд, слишком откровенно в заключении стал агитировать за Петра Аркадьевича Столыпина.
«Сегодня Пушкин выбрал бы Столыпина». Спорно, хотя возможно.
Из того, что понравилось.
«Пушкин был «Именем Россия» 200 лет» (это верно).
«Трудно молчать о Пушкине от избытка сердца» (красиво сказал).
Слова Блока «Наша память с малолетства хранит ВЕСЁЛОГО Пушкина» (Здорово).


Прочитал одно из моих любимых стихотворений Пушкина.

Если жизнь тебя обманет –
Не печалься, не сердись.
В день уныния – смирись.
День веселья, верь, настанет.

Сердце будущим живёт,
Настоящее уныло.
Всё не вечно, всё пройдёт.
Что пройдёт – то будет мило.

Очень по-русски.

Кублановский.Я сразу вспомнила советские времена.Докладчик выходит к трибуне и сухо,равнодушно, читает текст по бумажке.Вспомните,насколько эмоционально и захватывающе выступали Зюганов и Гундяев.

Смотрел первые теледебаты после Ленина. Причина в том, что в воскресение поздно вечером мне смотреть очень неудобно, утром вставать к 6 утра. Кроме того, было любопытно увидеть, что скажут о Пушкине, т.к. по идее все должны были бы его защищать и хвалить.
По началу всё нравилось. Все говорили как-то, что ли, очень просветленно. И Черномырдин вовсе не выглядел косноязычным, а говорил очень умно и по делу. Я подумал, вот, что делает с людьми Пушкин! Зюганов как добрый учитель младших классов весь сиял и говорил про пушкинские сказки (хотя Любимов при этом все равно по привычке очень сильно и мрачно хмурился). В общем всё было как бы очень по домашнему. Подумалось, что, и правильно, отдохнем сегодня от политических дискуссий.
Но вот среди этого согласия первый раз неприятно кольнуло выступление Ткачева: откровенный нажим на то, что Пушкин якобы восхвалял Екатерину (на самом деле очень по разному он ее оценивал) и опять не к месту любимая идея-фикс о переименовании Краснодара.

Ну и очень неприятное впечатление произвело, безусловно, финальное выступление Н.С.Михалкова. Небрежно «поклонившись» Пушкину, он неожиданно и очень жестко и даже яростно (размахивая руками) призвал голосовать за Столыпина! Все видели как его глаза непримиримо при этом горели?! Какой нажим, какая страсть? Мол, Пушкин – это для созерцательных нежных девушек и т.п.
Для себя я сделал вывод такой. Михалков костьми ляжет, но проведет на 1 место Столыпина! Только, закрадывается вопрос, неужели для этого и был затеян весь этот грандиозный проект?? С тысячами участников, с дискуссиями, с форумами, с Викой? Все для того, чтобы призвать к современности (по большому счету из политического небытия) Столыпина? Все помнят, что на первом этапе Столыпин был глубоко в нижней части списка? Но Великий Режиссер сразу знал на что идет, и что делает! Да! Блестяще! Вот это режессура! Вот это мастер! Вот это по-нашему! И число 12 как кстати! Действительно, грандиозно и очень эффективно!
В общем - Браво, маэстро! Снимаем шляпы и преклоняемся!

Владыке Кириллу на память
 

ВОЛЬНОСТЬ
Ода

Беги, сокройся от очей,
Цитеры слабая царица!
Где ты, где ты, гроза царей,
Свободы гордая певица?
Приди, сорви с меня венок,
Разбей изнеженную лиру...
Хочу воспеть Свободу миру,
На тронах поразить порок.

Открой мне благородный след
Того возвышенного Галла1,
Кому сама средь славных бед
Ты гимны смелые внушала.
Питомцы ветреной Судьбы,
Тираны мира! трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!

Увы! куда ни брошу взор —
Везде бичи, везде железы,
Законов гибельный позор,
Неволи немощные слезы;
Везде неправедная Власть
В сгущенной мгле предрассуждений
Воссела — Рабства грозный Гений
И Славы роковая страсть.

Лишь там над царскою главой
Народов не легло страданье,
Где крепко с Вольностью святой
Законов мощных сочетанье;
Где всем простерт их твердый щит,
Где сжатый верными руками
Граждан над равными главами
Их меч без выбора скользит

И преступленье свысока
Сражает праведным размахом;
Где не подкупна их рука
Ни алчной скупостью, ни страхом.
Владыки! вам венец и трон
Дает Закон — а не природа;
Стоите выше вы народа,
Но вечный выше вас Закон.

И горе, горе племенам,
Где дремлет он неосторожно,
Где иль народу, иль царям
Законом властвовать возможно!
Тебя в свидетели зову,
О мученик ошибок славных,
За предков в шуме бурь недавных
Сложивший царскую главу.

Восходит к смерти Людовик
В виду безмолвного потомства,
Главой развенчанной приник
К кровавой плахе Вероломства.
Молчит Закон — народ молчит,
Падет преступная секира...
И се — злодейская порфира
На галлах скованных лежит.

Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты Богу на земле.

Когда на мрачную Неву
Звезда полуночи сверкает
И беззаботную главу
Спокойный сон отягощает,
Глядит задумчивый певец
На грозно спящий средь тумана
Пустынный памятник тирана,
Забвенью брошенный дворец2 —

И слышит Клии страшный глас
За сими страшными стенами,
Калигулы последний час
Он видит живо пред очами,
Он видит — в лентах и звездах,
Вином и злобой упоенны,
Идут убийцы потаенны,
На лицах дерзость, в сердце страх.

Молчит неверный часовой,
Опущен молча мост подъемный,
Врата отверсты в тьме ночной
Рукой предательства наемной...
О стыд! о ужас наших дней!
Как звери, вторглись янычары!..
Падут бесславные удары...
Погиб увенчанный злодей.

И днесь учитесь, о цари:
Ни наказанья, ни награды,
Ни кров темниц, ни алтари
Не верные для вас ограды.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станут вечной стражей трона
Народов вольность и покой.
1817
Примечания
1. Галл — имеется в виду французский поэт А.Шенье. Обратно
2. Дворец — Михайловский замок в Петербурге. Далее описывается убийство Павла I. Обратно


А.С. Пушкин. Сочинения в трех томах.
Санкт-Петербург: Золотой век, Диамант, 1997.

Мне показался очень спорным тезис Михалкова о том, что, Пушкин был200 лет именем Росии и, что, мол, хватит. Почему именно сейчас хватит? Какая в этом причина? Может быть всё дело в ревности Михалкова (как деятеля исскуства) к популярности Пушкина? Тогда это просто звездная болезнь и ничего больше.

Забавно! ... :)
Никакой ревности.
Никита Сергеевич Михалков как защитник изящно вывел своего подзащитного, Столыпина, на более высокую позицию. И сделал это талантливо.
Смешно же сравнивать творчество Пушкина и Столыпина. А вот по значимости на сегодняшний день безусловно Столыпин выигрывает, как выигрывает и Достоевский, уже и в значимости творчества.

Заставили меня задуматься. Просто сразу в голову пришли одна за другой некоторые извлечения из базы знаний в мозгах. :)
Конечно, не в полном смысле слова "учитель". Достоевский приехал в Петербург впервые в тот год, когда был убит Пушкин. То есть, непосредственно его учеником он не мог быть. НО! Не только Достоевский, но и, например Иван Сергеевич Тургенев, считали себя, если не "учениками", то, по крайней мере, последователями Пушкина.
С другой стороны, это является фактом довольно любопытным, но вполне достоверным: и Пушкин, и Достоевский были последователями творчества Шиллера.
Кто-то из присяжных в студии сказал, что Пушкин открыл России Шиллера. Это тоже не совсем так. Шиллера самому Пушкину открыл умница Вильгельм Кюхельбекер. Обращаясь к Кюхельбекеру в стихотворении "19 октября" Александр Сергеевич Пушкин писал:

"Я жду тебя, мой запоздалый друг, -
Приди; огнём волшебного рассказа
Сердечные преданья оживи;
Поговорим о бурных днях Кавказа,
О Шиллере, о славе, о любви".

Пожалуй, все поэты-декабристы находились под влиянием романтической преданности отечеству, героизма и свободолюбия Шиллера.
Ещё один не менее любопытный факт: работая над драмой "Борис Годунов", Пушкин просит брата прислать ему драматические произведения Шиллера.
Что может быть общее между трагедией Пушкина и гением Шиллера?
Мне хотелось бы узнать, что думают или знают непосредственно об этом те, кто защищает Пушкина здесь на форуме?

Что же касается Достоевского, то отмечу одно известное высказывание исследователя русско-немецких литературных связей Н.Н.Вильмонта: "Достоевский глубже, чем кто-либо до него (да и после него) оценил Шиллера именно как психолога (или лучше: сердцеведа) униженного человечества".
Напомню, что "Легенда о великом инквизиторе" в романе "Братья Карамазовы" возникла у Достоевского под влиянием образа инквизитора в драме Шиллера "Дон Карлос".
Всё это лишний раз убеждает в том, что гении не рождаются в замкнутом мире (я имею в виду их талант, но не телесную оболочку). Взаимопроникновение различных культур рождает гениев и делает их достоянием всего мира. Потому что так принято: учиться на лучшем.