Цитата:
|
1) Александр второй по национальности был немцем. В российской империи русские составляли менее половины населения. Поэтому называть его русским царём нельзя.
2) После смерти Петра второго, внука Петра первого, в 1730 году династия романовых в прямом мужском поколении пресеклась. А с кончиной дочери Петра первого, Елизаветы Петровны, в 1761 году династия романовых пресеклась и по женской линии. Однако фамилию Романовы носили представители Гольштейн-Готторпской династии: Пётр третий (сын герцога Гольштейнского Фридриха Карла и Анны, дочери Петра первого), правивший в 1761-62, его жена Екатерина вторая, урождённая принцесса Анхальт-Цербская, правившая в 1762-96, их сын Павел первый (1796-1801) и его потомки. 3) В области внешней политики Александр второй стоял на германофильской позиции, благоговея перед своим дядей Вильгельмом первым, королём Прусским ( а с 1871 года германским императором). 4) По моему мнению, всех этих императоров и императриц российских нужно рассматривать месте, а не по отдельности. Иначе теряется связующая нить. И вот темы для обсуждения за чашкой чая на кухне: Что представляла из себя Германия в те времена? Какую пользу принасили династические браки с немками и немцами? Что вам известно о Drang nach Osten? Не случались ли подобные ситуации с другими славянскими государствами? |
[QUOTE=Мстислав н.;7579]1) Александр второй по национальности был немцем. В российской империи русские составляли менее половины населения. QUOTE]
А первые русские князья были варягами, и что? Поэтому по вашей логике и Петр был варягом. а вот фразу про то, что русских было мало. я как-то плохо понял... вы вообще хоть истоию примерно знаете или русский язык, по крайней мере? А то вы пишите что-то несусветное. |
Зачем он сдал Аляску? Серьезные исследования говорят, что у нас там были хорошие перспективы. У нас был контроль над всем тихоокеанским севером. Многие россияне, родившиеся в колониях, вышли в люди. Один даже стал адмиралом. В Ново-Архангельске строили параходы. Сделка вообще была полукриминальная. Вероятно, царь после многих покушений находился в глубокой депрессии. Ничего не решал. Опустил руки. Им в последние годы вертело окружение.
Сдача Аляски - первый крупный шаг на пути отступлений России, затем будет русско-японская война и т.д. вплоть до Горбачева-Ельцина. Сторонникам Деникина я бы советовал голосовать за Петра 1. |
Цитата:
|
Цитата:
С таким характером мышления, полагаю, они очень далеки от народа. Намного далее, чем декабристы :) Цитата:
|
Стахановец Александр 2...
Цитата:
|
Пора забыть миф о призвании скандинавов.
[QUOTE=Доброволецъ;7624]
Цитата:
|
мирная отмена крепостногоправа в России - и вооруженная- в Европе
Цитата:
И заодно имеем возможность перестраховаться от неудачно проведенного эксперимента, поскольку перебои со льдом в Антарктиде России не сильно угрожают. Полагаю, в ваших бесплодных попытках "утопить" Александра II необходим более убедительный тезис. Придумайте его. Аляска-неубедительно. Во "всем мире" (коей наверняка граждане сталинисты считают здесь Западную и Центральную Европу) крепостничество было отменено в 1848-1849 году - в ходе РЕВОЛЮЦИИ. В России оно было отменено в 1861 году в ходе ЭВОЛЮЦИИ и последовательных реформ Александра II. Разницу чувствуете? |
Цитата:
Цена несопоставима. Какие-то "Принадлежности" за геополитическое преимущество. Так Александр 2 продал наше будущее. На момент продажи даже по официальным сведениям в колониях проживало более 12 000 крещенных местных жителей: алеутов, эскимосов, индейцев. Большое число русских хотело выехать в колонии. Но, что интересно, в последние десятилетия правительство стало чинить этому препятствия. Судьба местных жителей и креолов – честных и наивных людей, до конца веривших русским, во многом трагична. Они связали свою жизнь с русскими и отучились от традиционной жизни. Многие после продажи выжить в новых условиях не смогли. Так Александр 2 предал доверившихся ему. А Петр Первый направил Беринга искать Америку не просто так. Он спешил захватить для России новое пространство. В геополитической игре жестокие правила. Петр это понимал. И простые русские люди сделали это. А после продажи Русской Америки общество долго было в шоке. Значит Александр 2 – неудачник. Сделка готовилась и совершалась в строжайшей тайне. Это очень похоже на предательство национальных интересов, предательство дела Петра 1. Голосовать лучше за Петра 1. |
Наше будущее-Аляска!!!
Цитата:
Наше Будущее |
Цитата:
Где море, сжатое скалами, Рекой торжественной течет, Под знойно-южными волнами, Изнеможден, почил наш флот. Как стая птиц над океаном, За ним тоскующей мечтой По странным водам, дивным странам Стремились мы к мете одной. И в день, когда в огне и буре Он, неповинный, шел ко дну, Мы в бездну канули с лазури Мы пили смертную волну. (...) Да вместе призрак величавый, Россия горестная твой Рыдает над погибщей славой Своей затеи роковой! И снова все в веках, далеко, Что было близким наконец, - И скипетр Дальнего Востока, И Рима Третьего венец! А проиграли в 1905 еще и потому, что отступать начали в 1867 при Александре 2. |
[QUOTE=Сергеев;7750]
Цитата:
|
Цитата:
Один из возможных (фантастических) путей развития такой: Если бы Аляска осталась у нас, то в 1921г. Белая армия перебазируется туда. Возникает еще одно русское государство, которое развивается своим особым путем при поддержке Англии и Америки, а также русской иммиграции. Правителем становится генерал Деникин. Во время 2 мировой они помогают нам, перебрасывая помощь союзников. В конце 20 века заключаем стратегический союз. Можем и не объединяться, а действовать в тандеме как сейчас действуют Англия и США. Это похоже на вариант Китая и Тайваня. Как вам такой вариант? |
Уточнение от историка
[QUOTE=Доброволецъ;7763]
Цитата:
Извиняюсь, что отошли от темы... |
Интересно мыслите
Цитата:
Но, думаю, Англия в 1920-1921 годах интернировала бы Аляску. Это более предсказуемо смотрелось бы. Но все равно, мысль интересная. |
Цитата:
2) Луны - не знаю, но плодами освоения космоса пользуется большинство населения на Земле. Время освоения Луны, полагаю, в недалеком будущем. Вопросы на засыпку: а) как работает мобильная связь? б) как часто вы пользуетесь мобильной связью? в) какая страна отправила в космос первый искусственный спутник? |
Только хорошо бы еще поставить вопрос: если наша страна первой вывела на орбиту спутник, и если Жорес Алферов изобрел мобильный телефон еще в 60-е годы, то почему о мобильной связи русский народ впервые узнал только в конце 90-х годов, когда в России появились первые сотовые телефоны заграничного производства: финские Nokia, шведские Ericsson и др. Развеи шведы и финны первыми вывли спутник на орбиту, или их технологиии оказались "круче" и "продвинутей"?
Почему нельзя было дать эти блага народу, а довелось ждать, пока их нам принесут в виде продвинутых побрякушек и продукта "передовой западной цивилизации"? Почему передовая советская наука не задействовала свои передовые изобретения и не поставила их на службу человеку, а заставляла народ гордиться своими достижениями, как чем-то отвлеченным? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 01:05. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: