Ломоносов М.В.
 

Каждый из Великих мне дорог.
 

Каждый из Великих мне дорог (княгиня Ольга, Ярослав Мудрый, Невский, Пушкин, Лермонтов, Есенин, Толстой, Радонежский, Саровский, Суворов, Кутузов, Ушаков, Пётр1, Екатерина 2, Николай 2, Циолковский, Рерих… все, без исключения, и даже: Грозный и Сталин для меня Великие в истории (Великие тираны). И сложно выбрать из них из всех (исторически равновеликих Великих) одного, потому столько мнений и споров – как же можно сравнивать учёных и воинов, поэтов и святых, царей и изобретателей?! Невозможно!!!
Было бы невозможно, если бы у России не было одного гения - Ломоносова. Человека-титана, cобравшего в себя ВСЁ, что было в России до него и ВСЁ, что было в России после него. Во всех областях науки, техники, культуры, искусства. Нет у нас такого другого. В глубине истории у нас «лежит» это имя и спокойно, с достоинством ждут идеи Ломоносова своего часа. Они были невозможны, потому как ещё не было декабристов, не было разночинцев, не было социализма и Великой Отечественной войны, не было застоя и демократии, не было безбожия и расцвета неоправославия в России. Вероятно, неомонархия ещё должна пройти свой спиралеобразный виток «на теле истории» России, и тогда можно будет с уверенностью сказать: Россия готова выслушать Ломоносова, с его принципиально новым взглядом на устройство общества и сознания.

Пётр Первый
 

Что-то не встречал я сигарет "Ломоносов"! Ломоносов такой же учёный как и Менделеев. Чем же он так отличился?

Как можно поставить рядом Ярослава с Ольгой? Один был ярым противником христианства, другая вместе с сыном крестила русь огнем и мечом.

Про Ломоносова написали красиво, но ничего конкретного. Чем же он так отличился от других ученых?:confused:

Не курю, потому даже спорить не буду - есть такие сигареты или нет.
Не знаю. :)

До декабря у меня ещё достаточно времени, чтобы рассказать о том, чем же так ОТЛИЧИЛСЯ Ломоносов, не сравнивая его ни с кем из Великих. ;)
Каждому бы Великому гимн в словах "спела" и Петру Первому, кстати, но в данный момент решительное и однозначное моё мнение - для России нужно только одно имя - ЛОМОНОСОВ.

Не надо сказок!
Менделеев все больше водку изобретал, и спал как следует, чтобы Таблицу увидеть.
А Ломоносов - совсем другое дело. Он то с молниями врукопашную боролся, то с врагами отечественной истории.
И Универитет зародил. В котором впервые в России могли учиться все сословия! Вы только вдумайтесь - Все!!!
Так что не надо путать талант и гений, товаристч.

Товаристч не понимает! Не мы придумали правила этой игры. Их придумали за границей и уже во многих странах это дело провели.
Так что вопрос, как можно сравнивать? вообще не следует задавать.

Что до Ломоносова, то просветиться на его счет Вы можете в сети.
В частности вот тут :

http://lisnerpa.livejournal.com/89866.html

Всего наилучшего.

Весь проект это сравнение заслуг перед народом отдельных личностей. Однако я говорила не об этом, просто не понимаю как могут быть одновременно дороги и Ярослав Мудрый и княгиня Ольга.

Что касается Ломоносова, его вклад в развитие науки на руси никто не оспаривает, но без влиятельной властной поддержки университет он открыть бы не смог.

И вам так же всего хорошего.

Повезло Михаилу Васильевичу, что родился в России, которая встала на путь просвещения! Родился бы чуть-чуть пораньше и не знали бы кто таков! Ведь как мне известно в допетровской Руси не очень-то науки уважали!

Ярослав Мудрый был противником христианства??? Ольга с сыном Святославом крестила Русь???

Однако, путаница у Вас историческая. ;)

"Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть при жизни нашей, пристыдят самые просвещённые народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твёрдой и громкой славы". (Пётр Первый )

История знает много примеров, когда Великие империи создавались Великими людьми, а после их смерти рушились, не обретя достойных Великих людей.

Реформы Великого Петра Первого "выстояли" после его смерти, благодаря (во многом) титанической фигуре Великого Ломоносова.

Н-да, путаница, не Ярослав, а Святослав :p
И русь крестили Ольга с сыном Святослава*.

Архангельск - за Ломоносова!
 

Наш голос - за Ломоносова. Немного о проекте: нельзя в один ряд ставить созидателей и разрушителей, политиков и учёных, писателей и военоначальников, представителей 18, 19 и 20 веков. Некоторым из кандидатов на звание "Имя Россия" уже отдана дань уважения: двое возведены в ранг святых. Так давайте же отдадим свои голоса за тех, кто этого действительно достоин.

Можно поподробнее? Какие же это идеи Ломоносова ждут своего часа? Какой вклад вклад он внес в культуру и искусство, кроме скучных архаичных стихов? Я знаю, что Ломоносов был великим организатором науки, что он открыл атмосферу Венеры и, наряду с Лавуазье, закон сохранения массы. Может, что-то еще, менее значительное.

Но сравнивать его по широте мысли, гениальности научных и философских предвидений, например, с Циолковским, просто смешно. Идеи Циолковского были реализованы в XX веке, над ними продолжают думать и ставить эксперименты в веке XXI, а многие будут актуальны еще через несколько веков. Циолковский примирил науку и религию, указал всему человечеству путь дальнейшего развития. А что сделал Ломоносов?

Совершенно согласен. Единственное, я бы еще хотел упомянуть о В.И. Вернадском. Второй столп русской науки ХХ века. Так же как и Циолковский намного опередил свое время.

Можно. :)

Для начала просто ссылочку лично для Вас дам.


http://ivanovo.ac.ru/school21/nbn/htm's/constr.htm

Почему там Ломоносов? Может знаете?

И будьте внимательны в дальнейшем, когда прочитаете мои посты о Ломоносове.
Все отрасли науки, искусства и техники, а также социально-философские аспекты бытия общества вместились в жизнь Ломоносова.

Вернадский - столп науки, однозначно. И ждёт ещё своего часа ноосфера для осознанного понимания человечеством.
И примирение науки и религии у Циолковского из Ломоносова. Докажу почему, чуть позже...

Вернадский посвятил большую часть своей жизни изучению трудов Ломоносова. И неслучайны идеи уже более зрело и современно высказанные...


"Годы идут - и какие годы в истории естествознания! - а фигура старого, недавно забытого русского натуралиста становится перед нами, его потомками, все более яркой, сильной, своеобразной. Из его работ, написанных по-латыни или стильным русским языком древнего мастера, перед нами открываются поразительные прозрения науки нашего времени.

Как это ни странно, но это так. Ряд идей М.В.Ломоносова ближе, яснее и понятнее в начале ХХ в., чем они были в середине века прошлого." (В.И.Вернадский "ПАМЯТИ М.В. ЛОМОНОСОВА")

В.И.Вернадскому принадлежат пять работ, посвященных трудам и научным идеям М.В.Ломоносова, его судьбе и роли в мировой и отечественной культуре. Самая ранняя из них - "О значении трудов М.В.Ломоносова в минералогии и геологии", написанная по предложению Московского общества испытателей природы (М., 1900).
Это была не только его первая статья о Ломоносове, но и его самый первый труд по истории науки. (заметьте!) В.И.Вернадский детально проанализировал роль Ломоносова в становлении современных геолого-минералогических представлений и раскрыл новаторскую сущность его естественнонаучных идей.
Вновь к ломоносовской тематике он обратился десять лет спустя, когда Россия готовилась отметить 200-летний юбилей ученого. В.И.Вернадский входил в состав юбилейной Ломоносовской комиссии, писал статьи для академических изданий, готовил к публикации труды Ломоносова, выступал в периодической печати.
В ноябре 1911 г. он сообщал своему ученику Я.В.Самойлову: "Погрузился в XVIII век, напечатал 4 статьи о Ломоносове ("Речь", "Запросы жизни", и две в академических изданиях) и затем сижу над комментариями к "Металлургии" в VI томе академического издания Сочинений Ломоносова" (Страницы автобиографии В.И.Вернадского. М., 1981, с.251).

Так я и не спорю, что Ломоносов был разносторонним ученым. И конструктором он был, как и Циолковский, и геологией занимался, как Вернадский. Впрочем, главный вклад Циолковского в науку - не в конструкторских разработках, а Вернадского - не в геологии.:) Все-таки, Ломоносов для меня - прежде всего, ученый 19 века. В 2008 году он уже не так актуален.

Точнее, 18-го.:)