9 ноября - теледебаты в поддержку Ф.М.Достоевского
 

Уважаемые дамы и господа!

9 ноября смотрите на телеканале "Россия" теледебаты, посвящённые великому русскому писателю Фёдору Михайловичу Достоевскому.

Представлять его в эфире теледебатов будет постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин.

______________________

Теледебаты в поддержку Ф.М.Достоевского можно посмотреть на сайте "Имя Россия":

http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3542

Не такой уж и постоянный, его ведь отозвали... После охлаждения отношений с Западом.

Не понимаю, о чём можно спорить, говоря о Достоевском. Опять будет скучное восхваление... Впрочем, дождёмся дебатов, которые опять невозможно будет смотреть из-за позднего времени эфира.

Да, Барсик, правильно вы говорите. Если уж и смотреть, то с целью узнать какие-нибудь интересности, которые не входят в школьную программу :ad:

Но Рогозин - классный человек. Наверное, единственный политик, которого приятно послушать.

Уважаемые дамы и господа!

Не пропустите сегодня проект "Имя Россия" в 23.00 на телеканале "Россия".

Все, у кого есть возможность, смотреть видео в инете, могут посмотреть теледебаты в поддержку Ф.М.Достоевского на сайте канала РТР-планета в 21.30 по мск времени:

http://www.rtr-planeta.com/?d=10

Бесы и "Бесы"
 

смотрим...Видим 9 бесиков, в каждом выступлении выискивающим или что нибудь из "Бесов" или из других произведений, но с однобокими соответствующими комментариями, после чего оператор неизменно наводит камеру на Зюганова.

Знаете, было такое странное впечатление, что бесы похихикивали :ag: и перемаргивались :be:друг с другом! (пришлось перекреститься)

Опять порадовал Капица - похоже он сознательно не вписывается в кагал бесов и выдает исключительно беспристрастные фразы. И не хихикает и не подмигивает.

Скучные пошли передачи.Так и непонятно,что такого выдающегося для России сделал достоевский,что его выбрали в топ-12.Вообще,складывается впечатление,что они собираются в основном для того,чтобы коммунистов попинать и власть лизнуть.

Особенно "понравился" защитник Ретра I. Как будто бы "нашел удобный случай", чтобы оправдаться за содеянное по Югославии.

Смотрел передачу сначала "по инерции"... Рогозин абсолютно не впечатлил... И вроде бы всё шло к "однозначному одобрямсу", но к концу дискуссии ( ну ладно, пародии на дискуссию) пошел реальный "отжиг"!
После выступления Глазунова не смог сдержать смеха... Сразу вспомнился французский фильм о фантомасе: "...Назвать меня мрачным чудовищем? Меня??? Доброе и жизнерадостное существо???..." Но как всегда "на высоте" оказался наш "златоуст"! Его корявое "мыслеизъязвление" казалось вопило: " Вот вы нас не понимаете, нас ругаете, а мы-то такие хорошие ( видимо и Эльцинда имел в виду) , мы Пророки!"... Ну а его выпады в сторону Рогозина и Зюганова ( правда последний в долгу не остался) просто смазали впечатление о разговоре казалось бы воспитанных и образованных людей.
Порадовала завершающая речь Михалкова...
Сделал вывод для себя, перефразируя слова С.П.Капицы: Я не хотел бы жить в "доме Достоевского"....

ага, как то он эдак вертко про Украину - сначала очернил славян, потом, после выступления Зюганова, вывернулся наизнанку...

А с Зюгановым и Варенниковым как они все ведут себя - ничего не напоминает? ("кашлять, хрипеть, шаркать, двигать стульями, затыкать рот....")

Да, как то даже обидно за Достоевского - когда Ткачев про него выступал...ну не читал он Бесов, некогда же ему - так интересно счета пополнять и богатство наживать! - чем он от Буша кроме масштабов отличается? это ж "Тихий дон" - в экранизации 90-х гг ..."Консультанты" наверное подсунули.

И ваще как то однобоко представили Федора Михалыча - почти что как автора исключительно и только "Бесов" и исключительно в соотв. интертрепации..

А может действительно "прошел" ФМ, а не Толстой скажем или Гоголь - потому что у ФМ оказалась "подходящая для главное цели проекта книга" - "Бесы"? В самом деле - поди Чичикова могли бы ассоциировать с кем то, кого задевать нельзя?! С современными голыми королями. Да и прочие персонажи - Собакевич...есть современная аналогия! А Толстой - в каждом романе и всей своей жизнью бичевал мир зла и насилия (эксплуатации) - право как можно?

Не ожидал от Рогозина: выступление было ярким, хотя и несколько политизированным.
Этим оно и отличается от предыдущих ораторов.
Очень понравилось, как пригвоздил бесов.
Про Сталина, который боялся печатать Достоевского для "неокрепших советских умов".
Про Ленина, называвшего Достоевского "архискверным",
и утверждавшего, что его стошнило при чтении "Братьев Карамазовых".
Оказывается, приступ злобы может спровоцировать у нежных большевиков рвоту.

Миронов неожиданно залиговал слова Достоевского об иностранных "друзьях" с событиями в Осетии.
Но после стал повторять Рогозина.
Может, последний выступил с теми же мыслями...

Ткачёв понравился выводом о категорическом осуждении любой революции, хотя и говорил немного сбивчиво.

Я ждал, что же ответит Зюганов на осуждения Рогозина.
А он промолчал, потому что ответить нечего.
Как и в прошлый раз, вроде, начинал про Достоевского,а продолжал про социальную обстановку в стране.
Потом опять начал, и рассказал, как он(Зюганов) ездил по нашей необъятной стране.
Опять сваливался в критику не того, какого нужно режима.
В общем всё, как обычно: "А вот со мной случай был...."

Вчера первый раз посмотрела дебаты до конца.

Уважаемые дамы и господа!

Теледебаты в поддержку Ф.М.Достоевского можно посмотреть на сайте "Имя Россия":

http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3542

ОБРАЗ ХРИСТА ОЖИВАЕТ В "ИДИОТЕ"

Митрополит Кирилл о Ф.М.Достоевском:

http://russiatv.livejournal.com/39274.html

Ну, нет. Это не совсем так. Иисус Христос был бунтарём. Не просто, как князь Мышкин, призывал он к смирению. Он создал общественную организацию из 12 апостолов, миссия которых заключалась в том, чтобы нести учения Христа по всему миру. Христос великий провидец в плане понимания, кто именно из смертных может быть апостолом, а кто - нет. Мышкина таким качеством Достоевский не наделил. Князь Мышкин не учитель, он похож на Иисуса лишь тем, что умеет сострадать. А по Достоевскому, человек сострадая должен ещё и созидать. :)

Ну да не об этом я хотела поговорить.

Разочаровал меня Никита Михалков, к моему сожалению.
Нельзя же вот так устраивать путаницу в терминологии. Это обыкновенное невежество: нет пейзажей, значит драматург, а драматург – это не писатель. Бред чистейший. Не знаю то ли от смеха кататься по полу, то ли плакать, от такой каши в голове у человека, мнение о котором ещё несколько дней назад было у меня на высочайшем уровне, после просмотра полной версии фильма "Двенадцать".
И что же теперь следует Шекспира, Шиллера, Гёте, Островского относить к низкопробным писакам, каким-то там драматургишкам. Что делают они в мировом литературном наследии? А Пушкин? Как мог он позволить себе столь низко пасть, и сочинят драматические произведения: все эти "Борисы Годуновы" в купе с "Маленькими трагедиями" – всё это низкопробный и презренный жанр. Так что ли?
Не буду объяснять, что когда человек голоден и вне надежды, то пейзаж тускнеет. Не буду объяснять, что в каждом произведении у Достоевского есть очень сильный пейзажный символ – солнце. Вот, например, слова Дмитрия Карамазова: "В тысяче мук – я есмь, в пытке корчусь, - но есмь! В столпе сижу, но я существую, солнце вижу, а не вижу солнца, то знаю, что оно есть. А знать, что есть солнце – это уже жизнь". К этой-то жизни пробуждается и дух Раскольникова в романе "Преступление и наказание", если бы Никита Сергеевич прочитал роман до конца, то узнал бы. Но, видимо, не читал или не дочитал, или сильно давно читал. А мог бы и экранизировать какое-нибудь из его произведений, может быть, тогда и пейзаж заметил бы.

О доме, в котором хотелось бы жить.
Сергей Петрович Капица предложил выбрать, в каком доме нам хотелось бы жить: в доме Пушкина или в доме Достоевского.
Дом Пушкина – дворец с Золотым петушком, где вам не дадут свободно даже дышать, где царит роскошь, пышность, лесть, лицемерие и злоба. В доме Пушкина душе неуютно.
Дом Достоевского – это храм, где душа принимает очищение, освобождение, и человек приобретает внутреннюю свободу над самим собой, а приобретя её предчувствует будущее, в котором он не *****, а творец. Но в доме Достоевского неуютно телу.
Отсюда следует, что лучше строить свой собственный дом, в котором и жить себе мирно вместе с Пушкиным и Достоевским, Толстым и Гоголем, Шекспиром и Гомером, Гёте и Шиллером, Камю и Кафкой, Воннегутом и Кобо Абэ, и ещё со многими другими, включая тех многих талантливых писателей, кто учился у Достоевского, потому что не секрет, что в каждом из великих писателей есть Достоевский.