Недостатки проекта
 

Здравствуйте создатели проекта!!! Поистине в полноценно русском смысле слова здравствуйте! Т.е. не хворайте! Дай бог Вам здоровья! Хорошее дело делаете! Только есть конечно доля критики... Но без этого не получится ни одного полезного дела, так что не обижайтесь! Наверное было бы правильнее определять "ИМЯ РОССИИ" по номинациям. То есть "ИМЯ РОССИИ" в области политики, науки, литературы и т.д. Слишком разные профессии, личности и их миссия для России. А такой подход был бы правильнее и для каждой области деятельности был бы пример для подражания. Поэты, литераторы, например, стремились достичь вершин творчества, образа жизни и вклада в развитие России одной личности. Политики - другой, учёные - третьей и т.д. И ещё очень жаль, что не вспомнили "ВЕЧНОГО ОГНЯ" со словами "НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИЧТО НЕ ЗАБЫТО" у могилы "НЕИЗВЕСТНОГО СОЛДАТА". Ведь именно простые представители российского народа в мирное время своим тяжёлым трудом осуществляют трудовой подвиг и неоценимый вклад в развитие и процветание страны, а в случае опасности встают "под ружьё" и ценой собственной жизни самоотверженно защищают свою Родину! При этом они даже не стремятся себя увековечить, прославить, выделиться. Они просто честно и добросовестно исполняют свой гражданский долг! Поэтому имя "НЕИЗВЕСТНОГО СОЛДАТА" достойно "ИМЕНИ РОССИИ" поскольку олицетворяет многострадальный российский народ!

Кто-нибудь может объяснить,почему правами старшины наделили именно Михалкова?Вообще наблюдается какая-то тенденция культа его личности.:cool:

На основании сыгранной им роли в фильме Н. Михалкова "12" :)) Абсолютно серьезно - см. первые дебаты по св.бгврн.кн. А. Невскому.

Уважаемый Михаил Александрович!!! Дело в том, что Никита Сергеевич Михалков принадлежит к разряду авторитетных, знаменитых, талантливых и самое главное к разряду высокообразованных людей. И нужно сказать ему "СПАСИБО" за то, что он согласился с очень тяжёлой и ответственной ролью "старшины" проекта. Это в первую очередь ответственность, а не привелегия! Ведь дискусия данная настолько сложная, что наряду с ведущим Александром Любимовым очень кстати помощь "старшины". Другое дело, что Никита Сергеевич хоть и старается всеми силами разнять тех, кто переходит на личностные отношения, хоть и старается вовремя звенеть колокольчиком, но всё же эмоции его захлёстывают не меньше других! И даже он не удержался и перешёл на личные разборки с генералом Варенниковым... А это конечно не делает заслуг представителю интелегенции России и тем более "старшине" проекта...

По моему скромному мнению Михалков талантливый актер и режиссер.
Фильм "12" мне очень понравился, порадовало что мы еще можем снимать хорошие фильмы.
А по поводу председателя, мне кажется он вообще не нужен для этого есть ведущий или на этом проекте ведущий = участник?

Да, эту мысль уже выражали и не раз, но проект уже запущен именно в виде выбора одного героя, т.е. в ракурсе постановки вопроса: "Кого вы назовете именем России - литературного героя или политического деятеля, или вы выбираете ученого и т.д." Может, быть создатели проекта учтут мнение многих, о том, что сравнивать не сравнимое это не есть правильно и в следующем году (если конечно этот проект станет ежегодным выбором) мы увидим иной подход к вопросу выбора...

И как Вы это себе представляете - страна ежегодно меняет свое имя, свой символ, свое прошлое и будущее ???:eek::eek::eek: Это ж не дешевая "Фабрика на льду", в конце концов, а Имя России

Может я излишне придирчива, но меня уж очень раздражает голос за кадром в видеороликах. К чему эти навязывающие мнение эмоции? Никакой объективности и простой информативности.

Конечно же мысль о ежегодном выборе не просто наивна, но и невозможна для уважающего себя народа!
Другое дело, что создатели проекта с учётом общественного мнения могут признать выбор народа "ИМЯ РОССИИ" - победителем конкретной области деятельности (взависимости от его профессии: политик, учёный, писатель и т.д.). Поэтому с учётом общественного мнения в следующем году проект можно продолжить и в дополнение к признанному победителю провести выбор "ИМЕНИ РОССИИ" по номинациям! Тогда справедливость восторжествует и многочисленные пожелания народа будут удовлетворены!

У Вас есть какие-то конкретные пожелания? Кто по Вашему мнению мог бы грамотно озвучить видеоролики проекта?

По моему скромному мнению главный недостаток проекта,его необъективность.

В чём конкретно заключается его необъективность? Если учитывается мнение большинства опрошенных, если учитывается мнение тех, кому не безразличны результаты голосования, если дебаты в эфире ведут представители российской элиты (политики, представители власти, церковные служащие, учёные, военные) и есть возможность выслушать мнение каждого и для себя сделать абсолютно чёткие выводы о разделении с ними их взглядов и суждений. Помоему это прекрасный шанс человеку мыслящему, рассуждающему, имеющему свой взгляд на историю России и роли личности в развитии государства - сделать СВОЙ ВЫБОР и узнать результаты голосования большинства!!!

Как сам оцениваешь ролик к последним теледебатам?

У каждого своя роль! Ведущий представляет участников проекта, комментирует эпизоды и осуществляет общее руководство проектом. Но я повторюсь, что дебаты настолько горячие, темы настолько сложные, что одному человеку очень сложно контролировать ситуацию. Так вот по сценарию "старшина" проекта должен приходить на помощь ведущему тогда, когда ситуация выходит из под котроля и необходимо либо сгладить назревший конфликт между участниками, либо если какой-то участник позволяет себе вольности и начинает разжигать национальные конфликты, допускает оскорбления личности и достоинства присутствующих или кандидатов на "ИМЯ РОССИИ". Тем более, что Никите Сергеевичу всегда есть что сказать и он очень хорошо знает и ценит историю России.

Заметил как ведущий перебивал лишь двоих из двенадцати?
А новый его фильм,это история России?

Скажу честно - для меня очень важен процесс дискуссии! Конечно ролик - это возможность увидеть нагдядное пособие о персонаже, который подлежит обсуждению! Согласен, что ролики можно делать разного качества. Но лично я возлагаю большие надежды на дискуссию потому, что участники проекта имеют возможность доступа к архивным сведениям, которые мало изучены и широкой огласке не подвергались. Более того, есть церковные архивы, которые по своему содержанию УНИКАЛЬНЫ! Я уже не говорю о том, что личное мнение каждого присутствующего очень интересно и содержательно!

Вы забываете о главной мысли проекта, мы выбираем героя России актуального на сегодняшний день, да и потом История продолжает записывать все новые и новые имена, поэтому быть может и не ежегодное, но повторное обращение к выбору весьма возможно :)

Но перед началом дискуссии важно показать правильный ролик,верно?

Повторюсь ещё раз - перебивать "старшина" и ведущий имеют право и ОБЯЗАНЫ ЭТО ДЕЛАТЬ, когда выступающий переходит на личностные отношения с присутствующими или разжигает национальные конфликты или допускает оскорбления разного рода.
Что касается его нового фильма, то это не документальный, а художественный фильм, это ТВОРЧЕСТВО!

ТВОРЧЕСТВО показало безусловного каннибала и убийцу."Вот такая у нас история",это чьи слова?Или ведущий изучает историю по художественным фильмам?
Переход на личности был всего один раз,от того самого "старшины"