|
Первая мировая война - причины начала
Давайте рассмотрим ситуацию перед войной. Англия и Франция развиваются бурными темпами за счет колоний и не имеют внутренней напряженности в силу республиканского правления. Германия, Россия и Австро-Венгрия – монархии, осознающие отставание и имеющие нарастающие революционные ситуации внутри.
Эти монархии связаны кровно и дружественно и постоянно общаются между собой. Более того, интеграция экономик такая высокая, что говорить о какой либо напряженности политической между ними лишено всякого смысла. Я не хочу учитывать в своих аргументах дипломатическую риторику (типа телеграммы Николая 2-го Вильгельму и пр.) или искать причины войны в захвате Сербии и убийстве эксгерцога. И первое было в высшей степени ненужно Австро-Венгрии в силу и так напряженной внутренней ситуации, да и какие собственно говоря цели преследовала Австро-Венгрия захватывая Сербию? Ну а про второе, как причину, рассматривать по моему смешно. Потом объединение в союзы военные. Согласен, на первый взгляд, в этой картине как то уж не логично выглядит Россия, примкнувшая к Антанте. Казалось бы, монархии должны воевать против республик. К тому же Германия, изначально нацеленная на два фронта? Вполне обескураживает. Но давайте встанем на место Германии. Захват Франции не представлялся для нее чем-то уж очень тяжелым (так и было бы), Англия не высадила бы войска на континенте для освобождения Франции. Строительство линии Мажино Францией, а не Германией явное тому свидетельство. К тому же выступи Россия на стороне Германии, война закончилась бы намного раньше и с другим результатом. Но нужны ли были вновь захваченные земли монархиям, к тому же эти земли были заражены республиканством? Для придания всему действу действительного величия нахватало России, которая компенсировала бы Германию на континенте. Но если предположить, что весь это спектакль имел место, то какова могла быть цель данной войны, если не подавление революционных настроений в монархиях, уже апробированное в России в 1905 году при подавлении революции за счет русско-японской войны? Вот исходя из такого расклада я хотел бы обратиться к «лучику», который натолкнул меня на подобного рода гипотезу. Ну по смехотворность классических причин я уже говорил. Теперь действия России. Заключены союзы, паритетность достигнута, но, по дурацким причинам вдруг объявляется мобилизация, остановка которой (вроде) вовремя могла бы предотвратить объявление войны Германией. На всем этом фоне чертовски циничной конечно выглядит вышеупомянутая телеграмма Николая 2-го, ну да бог с ней. Возьмем описание двух дней в дневниках Николая 2-го. Читая его дневники и пытаясь вдуматься безусловно становится понятно, что при его немногословности и совершенно не императорской акцентрированности, выражение самых животрепещущих моментов в его жизни могло быть обрисовано тремя четырьмя словами, но довольно точными (хотя бы на примере отречения): «23-го июля. Среда. Утром узнал добрую весть: Англия объявила воину Германии за то, что последняя напала на Францию и самым бесцеремонным образом нарушила нейтралитет Люксембурга и Бельгии. Лучшим образом с внешней стороны для нас кампания не могла начаться. Принимал все утро и после завтрака до 4 час. Последним у меня был франц. посол Палеолог, приехавший официально объявить о разрыве между Францией и Герм[анией]. Погулял с детьми. Мордвинов (деж.) завтракал и обедал. Вечер был свободный. 24-го июля. Четверг. Сегодня Австрия, наконец, объявила нам войну. Теперь положение совершенно определилось. С 11½ на Ферме у меня происходило заседание Совета министров. Аликс утром ходила в город и вернулась с Викторией и Эллой. Кроме них завтракали: Костя и Мавра, только что вернувшиеся из Германии и тоже, как Алек, с трудом проехавшие через границу. Целый день шел теплый дождь. Погулял. Виктория и Элла обедали и затем уехали в город.» Я хочу заострить внимание на двух цитатах: «Лучшим образом с внешней стороны для нас кампания не могла начаться.» и «Сегодня Австрия, наконец, объявила нам войну». Кто пишет эти строки? Почему объявление войны столь ожидаемо и что за ситуация с какой то внешней стороны? О каких "нас" идет речь? Я усматриваю здесь лишь еще одно - подтверждение своей правоты. Можно конечно делать и другие выводы, можно безусловно найти и другие объяснения, но исследуя картину в целом можно сделать лишь один вывод – [B]Первая мировая война началась по замыслу монархических династий для подавления своих революционных ситуаций.[/B] Теперь отречение Николая 2-го и действия Антанты – вроде союзников. Само отречение не вызывает нарицаний и поддерживается союзниками, но вдруг после Октября 1917 года и сепаратного мира с Германией бывшие союзники направляют оружие, деньги и экспедиционные войска для захвата бывшего союзника – немного странное поведение, не правда ли? Германия побеждена, какого рожна лезть во внутренние дела союзника? Безусловно, они увидели (на фоне России) всю будущность своих республик и именно поэтому так оголтело принялись выкорчевывать большевизм. Но это уже другая пьеса. |
Может, не совсем в тему, но недавно на одном сайте обнаружили поразительное сходство одного из портретов Николая II и Д.А. Медведева, если у первого мысленно убрать бороду и усы. Верхняя часть лица очень похожа.
|
Цитата:
Если это так, то было бы мне это очень приятно! Может реально вернемся к нормальной власти и скинем временщиков! Если это так, то почему 100-летие Конвенции еще не отмечаем? |
Цитата:
Цитата:
[/QUOTE] У Сталина были еще архитекторы и строители обученные при Николае II.[/QUOTE] И Сталин обучился при Николае II. Так вот - определитесь, имеет ли отношение к происходящим впоследствии событиям Николая II. Если да - то не смейте тогда и винить в чем то Сталина - "поскольку виноват Николай II". Если нет - то не имеет отношения. |
Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...9&postcount=13 Надеюсь, Вы не возражаете? С уважением Тутчев |
Цитата:
Что приличного можно построить из обломков? Есть, конечно, пара туалетов по 300 кубов, как пишет историк. То, что у нас называется "сталинки", построено пленными немцами и очевидно с их архитектурным участием. Низкий им поклон. :be: Остальное, извините, но потом строили при Брежневе! |
Цитата:
Павильно tutchev на вопрос ZaRus сказал, что он хочет восстановить лишь историческую правду о Николае Втором. О Государе, которого коммунисты боялись, раз так лгали и сочиняли десятки мифов, которые легко опровергаются даже историческими свидетельствами современников И будьте выражениях потише, "уважаемый" Цитата:
Пожалуй, режим с 18- по 53 год был самый античеловеческий как миниум в 20 веке, по отношению к собственному народу. Цитата:
И Героями будут полководцы Колчаки,Деникины, Врангели а не краснобандиты Буденные, Щорсы ( у вас же дед у него служил, не так ли?). Кстати, многие общественные рейтинги и сейчас уже свидетельствуют о том самом.( в т.ч. и о Николае Втором) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спрашиваю, а когда Сталин умер, плакали?? Они говорят, да, но поясняли, что от облегчения или страха а не от горя. Кстати, tutchev абсолютно верно указал о "синдроме заложника" стокгольмском) О синдроме: Цитата:
И еще добавила, что он "**** окаянный" а затем перекрестилась. Кстати, недавно в книге "Дневники и документы из личного архива Николая Второго" прочитал последнее письмо Витте к Гсударю ( а то, что отношения у них были плохие,а одно время Витте можно было даже называть недругом Государя, об этом уже не раз говорилось в этой теме.) Вот оно: Цитата:
И заметьте, что так пишет Государю граф Витте, который не был никогда другом Николаю Второму и не состоял с ним даже в хороших отношениях. |
Цитата:
Ну, перестаньте уже - сил нету ...... |
Г. Тутчев, а Конвой, верные войска? Что мешало арестовать мятежных генералов? Еще раз представьте на его месте Александра 3. Что было бы с мятежными генералами.
1825 год, один из мятежных полков бежит к Зимнему (заблудился). Его встречает Николай 1 и брезгливо бросает - Господа, Вам не сюда. Несколько строк из воспоминаний Александра Михайловича Это было что-то гораздо более глубокое и опасное, Николай 2, Царь Всея Руси, Верховных главнокомандующий пятнадцати миллионов солдат, со всем усердием пассивного христианина избрал своим девизом слова - "Да будет воля Твоя Никакие предостережения не имели на него действия. Он шел к пропасти, полагая, что такова воля Бога. |
Цитата:
Но если серьезно - молодец германофил Гетс! Все-таки работящий мужик. Ленину-то доложили в Мавзолей? Как завещал вам, красным, Владимир Владимирович: "Товарищ Ленин, работа адова будет сделана, и делается уже!" Насчет адовой работы - это не случайная оговорка. Так поэт (В.В.Маяковский) называет тяжелый труд, но получается, пожалуй, глубже; да если он и оговорился, то обнажил глубочайшую истину! - вот в чьих интересах делается эта работа и "товарищем" германофилом и ленинолюбом Гетсом. |
Эх, tutchev, Вы всё хамите и хамите.
А я хотел было Вас порадовать, есть у нас на Алтае село Романово Романовского района, получившее своё название в честь венценосной семьи в благодарность за то, что эти земли были переданы церём в безвозмездное пользование переселенцам. |
Цитата:
Смею предположить, они тоже думали бы в первую очередь не о своей личной власти и судьбе, а о спокойствии в армии, на фронте и в России в целом - следовательно, также отреклись бы. Я ведь подробно написал про разные варианты типа "режьте, убивайте - не отрекусь" или про потом, после отречения, "призвать к войскам - измена, меня вынудили!". Все это грозило крупными столкновениями и расколом армии - во время войны! Похоже, Вы невнимательно читали мой ответ Вам, Duke_AlF. Цитата:
Я писал ранее также, что накануне 1917 года он предлагал Государю самый либеральный план выхода из кризиса (типа установить парламентскую республику - во время войны!). Государь отверг его план - вот еще одна причина для глубокой обиды и необъективных оценок с его стороны. |
Цитата:
_________________ Танки...Ну,Вы все знаете!:aa::aa::aa: |
откуда вонь?)
Цитата:
должны меня холить и лееять!!! ведь что за литератор без критика? а тем более правдолюб и историк?:af: А вот в чьих интересах, я пояснил здесь Цитата:
Так что успокойтесь и начинайте постить все заново, я тут, далеко не ухожу, уберу как положенно:ag: |
Цитата:
Вот и Вам - спасибо за доброе сообщение. Кстати, давно Вы здесь не появлялись. Рад Вас видеть здесь,тем более с добрыми словами. Тутчев |
Цитата:
Вот Вы Комета вроде религиозный человек, вот вам на затравку вот такая ссылочка http://www.nazlobu.ru/publications/article1890.htm кто там первым признал святость Николая 2-го? так что продолжайте верить...блажен как говориться......... |
Цитата:
Насчет "Да будет воля Твоя", насчет веры в Божью волю - это естественное для глубоко православного человека жизненное кредо. Сейчас нам (отчасти и мне, признаюсь), даже трудно себе представить глубину и искренность этой веры до 1917 года, в православной России. Не всеми, конечно. Но в Царской семье - точно, и до самого их конца! Но вера в то, что для Бога всё возможно - эта вера нисколько не "отменяет" необходимости делать то, что дОлжно делать - это даже усиливает волю человека, ибо даже в самой отчаянной ситуации дает надежду на преодоление - ибо для Бога все возможно, и ты должен сражаться до конца, не сдаваться - Бог может придти на помощь даже в самый последний момент. Однако, при этом, для Государя "сражаться до конца" - в западне в Пскове 1-2марта 1917года - значило сражаться не за свою личную власть, а за победу на фронте, за стабильность в армии, за недопущение раскола, смуты. Вот до этого рубежа он и сражался. Он ведь далеко не сразу согласился на отречение, а только когда понял, что другого выхода нет. Рузский (главный предатель в Пскове) говорил 2 марта Гучкову что-то вроде (по памяти цитирую): "это сегодня он такой спокойный, а вчера... такая буря была!" Надо еще учесть, что 2 марта в Пскове, после его согласия на отречение все (как Государь, так и заговорщики) были уверены, что передача власти (в пользу Михаила) пройдет спокойно. Это Петросовету в Петрограде - этой красной мрази - надо сказать "спасибо" за то, что произошло дальше. Ну и Временному правительству, которое оказалось бессильно перед Петросоветом. Но вообще-то я рассматривал разные варианты поведения Николая Второго в этой западне в Пскове: http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2824 *** Дорогая Комета, рад Вас видеть в этой теме! И спасибо за добрые слова. |
"Кругом измена и трусость, и обман".
Цитата:
Видимо, напряжение тех двух суток в Пскове было так велико, что даже краска с царского вагона Литерного "А" (Царского поезда, недавно вышедшего из покраски) начала обсыпаться и слезала целыми полосами - об этом с изумлением написал флигель-адъютант Мордвинов в своих воспоминаниях. Кстати, выражение "отрекся как эскадрон сдал" принадлежит верному Присяге генерал-лейтенанту свиты Д.Н.Дубенскому, который сказал это вечером 2 марта (после оречения) рыдая - и вкладывая в эти слова смысл совершенно противоположный тому, который приписывается этому выражению советскими историками. Понимаю, что некоторые красные ******** не приминут похихикать над этим (и над обсыпавшейся с вагона краской) - ну да что на них, придурков, внимание обращать. Я не для них здесь пишу, а для вменяемых людей. |
Эх, Тутчев, Тутчев, всё-таки Вы хамите, просто сами уже не замечаете... Не уподобляйтесь обмороженно-белым, и Ваши волосы будут мягкими и шелковистыми.
А не было меня долго - так дела, работа не волк, её работать надо :) Касаемо отречения Николая 2 я категорически не согласен с Вашей вольной трактовкой, хотя я допускаю, что многое из того, что Вы описали Николай 2 и чувствовал, и по-человечески мне его жаль, но в плане государственном, здесь ни-ни. Простить не могу. Я вот представляю: Война, Сталин, вместо того, чтобы биться с врагом за Родину, бросает страну, ... а потом... стоит и грустно смотрит в окно... К счастью он так не поступил, ему его чувство ответственности за судьбу своей страны и народа не позволило это сделать. Вот это и есть Глава Государства. Только давайте дальше без нервных криков, сатрапов, маздаков, придурков и прочая и прочая эпитетов. Я-то не обижусь, я-то толстокожий малый, но за Родину могу и "псарю" рога обломать. Даже царскому. Так что не обессудьте. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 00:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: