Города России
 

Проект "Имя России" завершился. Мне не видятся перспективными предлагавшиеся дальнейшие варианты его развития типа "Современное имя России" и пр. Но вот что можно сделать - посвятить следующий проект не личностям, а городам России. Принципы те же: выносятся на голосование все города, и поэтапно собирают голоса хотя бы на тех же принципах, которые с грехом пополам отработаны в настоящем проекте. Соответственно, организуется обсуждение и реклама достоинств и роли того или иного города в истории России. Проект исторический, то есть главное - исторические события, факты, легенды, личности, судьба которых связана с городом, значение города в тот или иной исторический период.
В следующий этап выходят города, набравшие наибольший балл (к-т), определяемый, как число голосов, поданных сторонниками города, делённое на какое-то условное современное число жителей (например, по последней переписи).
В первом отборочном туре, как я представляю, пройдут самые дружные города. А дальше – непредсказуемо.
Преимущества:
- Можно использовать организационные наработки по проекту "Имя России".
- Не будет неудобных результатов и грязных политических склок в Интернете.
- Так как проект будет содержать в себе рекламу городов, он будет способствовать развитию экономики и туризма в них – будет реально полезен обществу. Не исключено, что он принесёт и доход организаторам(!).
- Совмещение истории с географией познавательно для молодёжи.
Неясный момент – нужно крепко подумать, как отобрать защитников городов для ТВ-студии. Но он решаем.

Можно,конечно,и тоже интересно. А проведение такого конкурса не исключает и другие конкурсы,можно провести его наряду с...
НО!
Надо,чтобы кто-то (один или несколько) взял на себя организацию в подготовке любого конкурса . Вы,возьметесь?

Нужно реально оценивать положение вещей. Подобный конкурс без участия телевидения имеет мало смысла, а усилия в любом случае потребуются значительные. Поэтому всякие действия без предварительного проявления интереса со стороны телевизионной компании будут неблагодарны. И дело тут не в медийных параметрах проекта: компания должна представлять его повышенную непредсказуемость (в смысле исхода выбора), и должна согласиться с некоторым риском. Риском, конечно, можно управлять, но механизмы управления можно отработать уже в ходе работы над проектом, не ранее.
Мой опыт организации медиа-проектов нулевой, поэтому я не знаю своих возможностей.:ah: То есть, организовать это дело "с нуля" я не берусь, но если мне в руки попадёт аналогичный проект (типа "Имя России") в документах, то проект, хотя и совершенно отличный можно воспроизвести по аналогии. Взялся бы за это дело с удовольствием.

Уважаемый М.К.!

Наверное, прежде чем, как Вы пишете, "воспроизводить его по аналогии", нужно чётко опредить цели и задачи любого проекта: зачем он нужен и что будет в итоге? Вы можете сформулировать ответы на эти вопросы?

Уважаемая Вика! Сразу ответить не смог, а вопрос требовал размышлений. Что есть цели и что – задачи? Целью деятельности любой организации является добыча денег. Это закон жизни - деньги необходимы и почти всегда незаменимы для реализации назначения организации, поддержания и развития её деятельности. Но каждая организация должна иметь не обобщённую, а конкретную цель. Для телеканала эта цель выражается словом, который я не знаю/не помню, или оно ещё не придумано – эквивалент слова «аудитория» для слушателей с поправкой на то, что у канала – зрители. Пусть будет термин «зрительская аудитория». На количестве и качестве зрителей и основывается возможности получения средств как бюджетного, так и коммерческого происхождения. Аудиторию можно собрать двумя способами: предложить необходимую полезную информацию, либо пробудить интерес познавательного или эмоционального плана. (другие интересы, плохо совместимы с ролью ведущих каналов.)
Я понимаю так. И отсюда задачи проекта должны согласовываться с целью канала – пробудить в потенциальном зрителе интерес к проекту и укрепить доверие к его организаторам. Последнее особенно важно, так как целевые поступления средств от деятельности канала должны зависеть не только от размеров зрительской аудитории, но и от доверия зрителя к нему. Если эти две задачи решаются с приемлемыми издержками, то проект будет успешным.

Как этого достичь?
1. Интрига.
В основе проекта заложена интрига: количество голосов приводится к числу жителей, в результате чего возможности городов выравниваются. Это приводит к заметной непредсказуемости: например, результат соперничества между Москвой и каким-нибудь малоизвестым Урюпинском не будет заранее очевиден.
2. Позитивный дух соперничества. Голосование призвано для того, чтобы жители присмотрелись к своему месту обитания и поискали его лучшие стороны, а также посмотрели, что хорошего есть у других и почему этого нет в их городе.
3. Новизна темы. Это важно, так как однотипные проекты с близкими темами приедаются.
4. Познавательность.
Не следует ограничиваться рассмотрением преимуществ и значения тех или иных городов. В проекте можно затронуть общие вопросы:
- почему люди стремятся в города?
- как возникали города в России и других странах – сколько было случаев самозарождения, сколько было основано подвижниками, сколько – высочайшим повелением или решением высших органов власти?
- как организовывалась жизнь в самозародившихся городах?
- города-крепости на окраинах России – способ защиты, экспансии и закрепления территории;
- закрытые города СССР;
- уникальные явления градообразования;
- раньше города давали людям защиту, а теперь?
- много ли людей не любят/ненавидят город, в котором живут, но уезжать не собираются?
..
5. С чего начинается Родина? С картинки за окном. А если картинка однообразна? А если она радикально меняется за несколько лет? За что можно любить свой город?
6. Близость к народу. Каждый человек не только может проголосовать на сайте проекта, но и имеет шанс увидеть себя, своих знакомых, что-то сделанное им или дорогое ему. А кто заслужит – может и попасть в эфир.
…
Список можно продолжить.
Но у проекта будут и отличия от «Имени России»:
1. У городов не будет оппонентов в том виде, которое было на настоящем проекте.
2. Одна передача может быть посвящена группе городов со схожей или противоположной судьбой.
3. Не стоит объявлять заранее параметры отбора в следующие этапы: в зависимости от результатов предыдущего этапа зритель при разных параметрах отбора может как потерять интерес к проекту, так и наоборот – проявить здоровое любопытство его ходом.
Что получим в итоге в случае удачи? Образно говоря, зритель спустится из облаков на землю, оглядится, поймёт, что земля прекрасна, и скажет «спасибо» организаторам проекта.:ad::ah: