Цитата:
Сообщение от Влан Сибиряк
(Сообщение 49866)
Гражданская война к концу 1917 г. была неизбежна по другим причинам. Причин несколько. Во-первых прерывность власти, а несколько месяцев были просто фактически безвластием, породила неизбежный сепаратизм. Так же как и в случае с Чечней, на современном примере.
Во-вторых радикальность реформ которые предложила революция: ликвидация частной собственности на землю, расказачивание, ликвидация помещичьего уклада это преподнес обществу Февраль, большевики добавили еще национализацию крупное промышленности. Этого уже хватает выше крыши, чтобы общество поднять на дыбы
В- третьих нельзя забывать, что все произошло во время войны. Общество было расколото еще и по вопросу продолжения войны или ее прекращения. Если бы дело было только в одних большевиках, то это было бы пол беды. На самом деле по этому вопросу кризис возник даже внутри Временного правительства.
В четвертых недовольство значительной части общества сменой царского режима. Только шишки собирать пришлось "большевикам", хотя истинные виновники оказались в одном лагере (белых) и даже совместно боролись... ну были конечно эпизоды вроде колчаковского расстрела членов учредиловки, но это были эпизоды. Между красными тоже было много подобного.
Есть еще несколько других параллельных общественных процессов, каждый в отдельности может и не давал бы причины к войне, но будучи собраны воедино давали эффект резонанса
|
В общем все верно, кроме главного вывода, о неизбежности Гражданской войны.
Например, не предай Керенский Корнилова - не было бы Гражданской войны.
И если бы большевики сами не стремились к Гражданской войне, ее все же тоже можно было бы избежать.
Например, в Германии ведь в 1919м тоже катастрофа была, но Гражданской войны они избежали. А знаете почему? - потому что Парвус не хотел для Германии такой же судьбы как для России и убрал там большевистских главарей, в частности, Клару Цеткин и Розу Люксембург. |
