"У Англии нет постоянных союзников и врагов,есть постоянные интересы." "У России есть два друга ее армия и ее флот."От себя бы добавил "третьего друга" - авиацию.Вот такие принципы)))

Думаешь дело настолько туманно? Слышал, что туман это не самое страшное, есть еще МРАК

О начале войны
 

Некоторые товарисчи класса Резуна итд,забывают учитывать момент экономики.СССР не мог напасть на Германию исключительно по двум параметрам: первый - экономический где нибудь после 44 года такое могло случиться, но три года надо было еще перевооружать армию с мосинских винтовок образца 1893 года на что нить более приличное,Я не спорю что вооружение Германской армии требовало того же,например заменить винтовку Маузера,вопрос в другом.Да мы имели лучшие на тот момент танки и авиацию ...только в ничтожно малых количествахи в основном они переезжали в места дислокаций.у Германской армии все было на ходу))).второй момент чисто политический - если бы СССР напало бы на Германию...Мы бы воевали со всем миром,а не с "осью".И еще момент..."Чисто Личное мнение" - мне кажется что товрисч Павлов тупо слил Белоруссию...по "плану Тухачевского"...Войска НКВД держались на своих местах по 2-3 недели, армия за то же время отступила на 250-500 км . Если кто забыл что такое войска НКВД я напомню ,это пограничники.

Да, когда Ю. Мухин объявил Павлова предателем, я не поверил. Потом, прочитав воспоминания Голованова "Дальняя бомбардировочная" сам встал на эту позицию. Хотя Голованов его предателем не считает. Но систематизируя всю деятельность Павлова, трудно списать разгром Западного ОВО на обычное разгильдяйство.

А подробнее. Уверен, что многие не читали не только Голованова, но и Мухина.

О Тухачевском и Павлове
 

Я когда читал показания Тухачевского , автоматически сравнил их с началом войны...Очень "весело" получилось. Тот же Юго-западный округ держался не в пример дольше.

Сорри я про истребителей читал))))

"Если бы не генералы! Проблемы военного сосоловия" Мухина, знатная книжка. Советую многим прочитать. Хотя уверен вы ее уже читали.
http://bearbooks.ru/book.asp?id=564112

У Мухина ничего не читал, поэтому оценить не могу. Я вообще предпочитаю делать собственные выводы.

А зря не читал. Его книги читаются запоем. Многим не нравится его язык, больно острый, но он просто называет вещи своими именами. К тому же во время чтения его книг появляются какие-то свои выводы, и они как правило совпадают с его выводами. Советую, прочтите, да и книг у него давольно таки много, на разные темы.
Вот например:
http://allmuhin.narod.ru/muhin_03_na...redislovie.htm
http://warrax.net/muhin/cover.html
http://duel.ru/publish/duel_sb/parabell.html
Мухин, конечно, иногда имеет очень своеобразную точку зрения по отдельным вопросам, но как он пишет сам: "Автор, как милицейский опер, будет разыскивать факты для вашей следственной работы, а выводы вы делайте сами, невзирая на мои размышления."
Вот еще ссылочка, много интересного, хотя я предпочитаю печатную продукцию.
http://lib.aldebaran.ru/author/muhin_yurii/

Я эту книгу отсканировал и закинул себе на сайт. Вот ссылка для желающих: http://liewar.ru/content/view/71/8/

Конечно Юрия Игнатьевича надо читать с оглядкой - его частенько "заносит". Но мысли - интереснейшие.

Благодарю, дочитываю вторую книгу, весьма познавательно. Хотя нового практически ничего не нашел (некоторые выводы автора еще предстоит обдумать), еще больше укрепился в своем мнении о Сталине.
Великий человек.
Аналогично. Кто-то сказал "читать книги с экрана компьютера то-же самое, что целоваться через стекло". Полностью поддерживаю.

На первой странице темы (пост № 2) размещаю ссылки на разную литературу, так или иначе затрагивающую И.В. Сталина
http://forum-history.ru/showpost.php?p=6889&postcount=2

Я, посоветовал бы еще несколько книг:
Ю. Мухин: серия: Загдки 37 года,: СССР имени Берия
В.Вахания: Личная секретная служба И.В. Сталина
В. Жухрай: Сталин
В.Вахания: Террор и заговоры в Россий- 14-21вв
Т.Д.

На тему книг
 

Е.Прудникова "Берия.Последний рыцарь Сталина"
Е.Прудникова А.Колпакиди "Двойной Заговор"
Е.Прудникова "Хрущев.Творцы Террора"
А.Бушков "Сталин.Красный Монарх"
А.Бушков "Сталин.Ледяной Трон"
Е.Прудникова "Иосиф Джугашвили"

Друзья, вы бы лучше мне в личку о книгах писали, а я бы в одном месте всё собрал,а то трудно по всему форуму искать. И ещё, если не трудно ссылку на электронный вариант. Не думаю, что кто-то сразу побежит покупать кота в мешке, а прочитав в электронном виде, имея уже представление можно и купить. Я так и поступаю, если под рукой бумажного экземпляра нет.

Kemet, а зачем Вам столько книг? В любом случае, просто так читать или исследовательскую работу провести ничего лучшего нет, чем папки с бантиками в архивах под грифом "Совершенно секретно". Любые выводы, полученные на основе мемуаров сомнительны. Исторические личности, наверно, визуально можно истолковывать по результатам их дел. Коль скоро личность вызывает неоднозначные мнения, то значит история (человечество) еще не сформировала результат.

Татьяна Николаевна!
Спасибо за интересный вопрос.
Я уже писал, что предпочитаю работать с первичной документацией. Но доступа к папкам с грифом "Сов. секретно" у меня нет, как нет и возможности месяцами сидеть в гохране и прочих подвалах. Поэтому имея разные книги можно найти много разных документов, посмотреть за движением мысли исследователя. Хотя я и предпочитаю собственные размышления.
В тоже время, большинство предпочтут прочитать книгу, чем опять-же сидеть перебирая первичку и выискивая в миллионах бумаг несколько сот нужных, тем более, что эту работу уже проделали другие.
А то, что личность вызывает неоднозначное восприятие говорит о том, что она Личность.
А визуально истолковать сложно - слишком много мусора приходится разгребать.

Книги о Сталине
 

Это электронная библиотека моего сайта:
http://stalinism.ru/content/category/3/25/42/
Многие книги оцифрованы мной и больше в сети их нет.
Как говориться, милости просим!

Хотелось ба побольше аргументов, а не массу ссылок
Давайте создадим отдельную ттему для ссылок как было на АНОР до его краха!