Все против всех. Последние теледебаты проекта «Имя Россия»
В ближайшие выходные, 27-28 декабря, на канале «Россия» пройдут последние выпуски теледебатов проекта «Имя Россия».
В субботу, 27 декабря, члены Совета «Имя Россия» в последний раз выступят в поддержку представляемых ими исторических деятелей, у «присяжных» будет последняя возможность выступить с коротким, но самым веским аргументом в пользу своего героя. Регламент субботнего эфира будет весьма жестким – каждому спикеру дадут лишь 3 минуты. В конце программы будет объявлен победитель «Имя Россия» по версии членов Совета (результаты народного голосования станут известны только на следующий день). В воскресенье, 28 декабря, в эфире программы «Вести года с Евгением Ревенко» в 21.30 по московскому времени народное голосование будет остановлено и объявлен победитель проекта «Имя Россия». Самое время напомнить участников проекта, представлявших в нем наших великих соотечественников, номинантов «Имя Россия»: Виктор Черномырдин. Политический тяжеловес, легендарный премьер 90-х. Посол Росси в Украине. Представил императора Петра I. Военный стратег, генерал армии, герой Советского Союза – Валентин Варенников. Представил Иосифа Сталина. Выдающийся ученый-физик, профессор, популяризатор науки – Сергей Капица. Представил Дмитрия Менделеева. Спикер Совета Федерации, лидер эсеров – Сергей Миронов. Представил Александра Суворова. Местоблюститель патриаршего престола, Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. В нашем проекте представил Александра Невского. Лидер КПРФ, депутат Госдумы, политик и философ – Геннадий Зюганов. Всегда голосует за Владимира Ульянова-Ленина. Руководитель Краснодарского края, теоретик и практик возрождения сельского хозяйства – Александр Ткачев. Представил Екатерину Вторую Великую. Доктор исторических наук, профессор. Директор института истории РАН – Андрей Сахаров. Представил императора Александра Второго. Ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества. Знаменитый портретист, создатель исторических полотен – Илья Глазунов. Представил Ивана IV Грозного. Поэт, историк, литературовед, «Ополченец слова» – Юрий Кублановский. Представил Александра Пушкина. Полиглот, доктор философских наук. Посол России в НАТО – Дмитрий Рогозин. В проекте «Имя Россия» представил Федора Достоевского. Президент Российского фонда культуры, председатель союза кинематографистов. Актер и кинорежиссер – Никита Михалков. Представил Петра Столыпина. |
Уважаемые дамы и господа!
Не пропустите последний выпуск теледебатов на канале "Россия" 27 декабря в 22.30. А 28 декабря в программе "Вести недели" смотрите объявление победителя проекта "Имя Россия". |
Порадовал момент, когда Сталин в "прямом эфире" вышел на 1е место. (смотрел в 21.00) Правда в опубликованном в это же время рейтинге на сайте отставание было в 20.000... Ну так, не состыковочка. :ad: Может и завтра в конце так же?
|
Мужайтесь перед боем.
http://www.blog43.ru/manuscript/manu...view=bigimages |
Минусы, которые ставили некоторые присяжные показал уровень развития этих присяжных, вернее отсутствие оного. Впрочем, меня это не удивило, но очень огорчило. Не люблю низких и подлых людей.
Именно такие люди готовы выстрелить в спину и плюнуть в душу. Вот, родился призыв к нашему народу: Раскрой свою душу, но не дай в неё плюнуть! вставлю одно своё стихотворение: Я розы выращиваю в оранжерее, А кто-то под парусом в океан, Собак и кошек бездомных жалею А кто-то на волка ставит капкан... Я звёзды в ладонях своих согреваю, А кто-то ладонью закроет глаза, Зарницами небо своё украшаю, А кто-то решит, что бушует гроза... Я подлость и трусость друзьям не прощаю, А кто-то усвоит жестокий урок, Врагам своим ненависть не возвращаю, А кто-то от страха нажмёт на курок... Может и не по-теме, но такое у меня сейчас состояние души... Но плюнуть в неё я не позволю. Никому. |
Цитата:
А как Вам удар рынды в момент, когда Капица собирался произнести имя Сталина? Больше никого так не глушили, от такого состава присяжных и при таком руководстве трудно ожидать объективности. |
минус 12, минус 10... интересно, этим гражданам кто-нибудь обяснял, что отрицательные величины существуют только в алгебре, физике и др.? :-) Или им в школах как неучам учителя ставили -5 и -4, т.к. были в шоке от невежества своих учеников? :-)))
Учитель: "Когда было восстание Спартака?" Глазунов "Ээээ, в минус каком-то году, Марь Ивановна" Так Глазунов не стал историком, но стал художником... :ag: |
Цитата:
И самое интересное, что практически все из состава так называемого суда присяжных были обласканы при Советской власти. |
Цитата:
|
А мне это действо напоминает выборы в Государственную Думу. Вот так и в Государстве у нас все происходит - все по намеченному плану. Ведь не прикрываясь некоторые из кандидатов ведут себя так, как будто уже все решено. Жаль, что даже, как мне показалось, ведущий поддается действию авторитетов.
|
Цитата:
В истории математики факт возникновения отрицательных чисел объясняется, как необходимость записи долга. Взяли кредит - вам плюс. Надо кредит отдать - вам минус. :) Что это может означать в процедуре голосования? Ну не очень-то хотелось бы оказаться на стороне тех, кто ратует за Сталина, тем не менее, если быть объективной, то выходит, что присяжные, проголосовавшие с отрицательным знаком, записали себе долги.:ab: И зачем они это сделали? *********: Цитата:
|
Цитата:
Эти минусы... Думаю, это не только желание быть "святее Папы Римского", а они по-наивности надеялись ,что голоса с минусом отнимутся автоматически от общего количества. Это кто-то один "такой умный," придумал и других подбил.Такая дурка не могла прийти в голову сразу нескольким ученым мужам! Вот ,интересно, кто это там из них ,такой затейник? |
q
Удалено автором
|
Странно, вроде все взрослые люди, а надеятесь на чудо...
Нигде в мире, и никогда в истории, и даже в других формах земной жизни (про инопланетную не знаю) ни одно живое существо не работало против себя. Именно поэтому результат электронного голосования (то есть Вы шлёте сигнал, а его принимает и обрабатывает программа) не может быть иным, чем записано в программе. Но! И власть, и исполнители, и Мы все сделали свои выводы. И уверяю Вас они близки. И ещё раз я хочу Вас спросить, когда Вы несёте конфетку своему сыну отдадите ли Вы её первому встречному? А ведь Вы ежедневно несёте домой хлеб, молоко, колбасу (возможно) и множество других продуктов и ценностей. Максимум на что способен нормальный человек - на %%. Заодно прошу Вас подумать и посочувствовать тем людям которые вынуждены наступать на свою совесть из-за реальных угроз... Как Вы думаете, что светит тем, кто не выполняет требования работодателя? Извиняюсь за занудство. Справедливости нет и ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть. Но работать надо, и всё меняется под тех кто работает. -Не сразу, но меняется. -Не так как нам хотелось бы, но меняется. |
Цитата:
|
[QUOTE=Виктор К;33040]Мужайтесь перед боем.
Аморальность, типичное свойство людей посредственных, взявших под козырек исполнение аморальных приказов, рабски дожидаясь аморальных поощрений от своих аморальных наставников... |
А кто нибудь заметил во время эфира в одном из показов результатов голосования на первом месте был И.В. Сталин - 11,7%. показ сразу же свернули и коментария как обычно кто кого не последовало. Дальше всё с цифрами было как запланировано, разве, что И.В. Сталин всё наровит войти в тройку призеров, но это для придания результатам правдивости.
|
Цитата:
Это расстрельная "тройка", 1930-х годов. |
Огорчило, что Н.С.Михалков счел нужным дважды в течение трех минут лягнуть Николая Второго, и оба раза несправедливо.
Первый раз, когда сказал, что Столыпин, уже смертельно раненный, осенил крестным знамением Государя, "который уже отказался от него" (цитирую по памяти, но смысл такой). Неправда: в марте того же 1911 года Столыпин подавал прошение об отставке, и Государь не принял ее - если бы решил отказаться, так как раз и лучший повод был бы. Второй раз размашисто лягнул Н.С.Михалков Государя, когда сказал, что Богров стрелял в Столыпина, а не в Государя, потому что "Николай II был слабый правитель и не представлял опасности для революционеров" (опять цитирую по памяти, но смысл такой). Похоже, эту версию придумал сам Никита Сергеевич. Насколько я помню, Богров заявил на следствии, что решил не стрелять в Государя, чтобы избежать абсолютно неизбежных в этом случае массовых еврейских погромов по всей России - тогда уж никакие войска не сдержали бы эти погромы, да пожалуй и не стали бы сдерживать. Кроме того, Н.С.Михалков скорее всего знал, что на военно-полевых судах настоял сам Государь (а не Столыпин) - это к вопросу, был ли Государь "не опасен для революционеров". Собственно, эти два упоминания Государя и были единственными в выступлении Михалкова. Очевидно, это не случайные ляпы талантливого артиста и режиссера. Жаль, жаль. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 20:43. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: