Не правда ли, довольно странно, когда вроде бы образованные люди начинают всерьез говорить о каких-то "бесах", "сатане"? В любой просвещенной стране зрители покрутили бы пальцем у виска и сочли бы их сектантами, но не у нас! У нас под предлогом возрождения православия возрождается никакое не православие и вера, а дикое, пещерное религиозное мракобесие. Когда все объеснения в истоиии скатываются на уровень "бесов" - "ангелов" без всякой аргументации и оценки конкретно-исторических и социальных причин. "Бесы" вселились, "бес" попутал... И все тут. Одновоременно с падением уровня образования, народу навязывается невежство под соусом религии. Люди перестают адекватно мыслить, ища повсюду рку Провидения. А оболваненными массами легче управлять...
Я думаю, что уничтожение религиозного гнета после революции преследовало именно цель искоренить невежество в народном сознании и его покорность перед "господами".

Ленин жив..
 

Ленина.. не трожьте!!! Вам не стыдно? нельзя воевать с историей... Ленин всегда был и будет вождем Мировой Революции и на него многие будут ровнятся..

Мда...Михалков конечно силен...в демагогии. Наверняка выбор подобного "а ля фильм "12" формата - был тщательно продуман организаторами, как продумана и подобрана кандидатура "секретаря" или как там его...

Действительно - не важно что сказал адвокат сегодняшнего героя, не важно кто прав кто нет - важно что, а самое главное КАК скажет секретарь в конце. А его слово - последнее и тут уж ничего не попишешь.

Если честно - через 15 минут после выступления Михалкова уже не помнил - а о чем он собственно говорил и зачем??? Нет, ну помнил - "большевики разрушили ВСЕ церкви, а церкви - это духовность, потому Ленин - ай-яй-яй"... Но самое мастерство Михалкова - как ЭТО можно говорить 10 минут и с ТАКИМ апостольским видом!? Вот за это его и выбрали - любую чушь можно сказать с таким умным видом и так картинно показать пальцем в камеру (актер же!), что зритель, особенно юный, не особенно то и вспомнит о чем, собственно, шла речь, тем более не проанализирует доводы, но в память западет КАК он это картинно красиво говорил, с придыханием, с умело деланными паузами, жестами, вознесение очей долу итд итп. В общем то неудивительно - в актерских школах этому учат - это раз, а хороший идеолог правящего режима, равно как и талантливый политик - должен понимать значение слов, жестов, эмоций - это два (а кто бы сомневался, что Михалков и политик и идеолог). Внимательный зритель мог заметить, как в мозгу у Михалкова ходили мысли - кстати, ведь он явно импровизировал! Браво! Актер был явно "в ударе". Сначала сказал что то типа: " а вы знаете когда идешь мимо церкви..." и сделал грамотную паузу. Он явно после этой фразы еще не знал, что именно скажет дальше и по лицу было видно, как лихорадочно придумывает оптимальный для воздействия на зрителя вариант. (Кстати, умело отработал и "присоединение" и "захват внимания" толпы). И придумал: "мимо церкви мы ходим в школу, детсад итд" (я не дословно, такие "речи" не рассчитаны на дословное запоминание, изрекатель истин обычно ведет подобные речи, по ходу отслеживая реакцию зала, предугадывая эмоции публики как своеобразную обратную связь). Такие речи рассчитаны на эмоциональное воздействие поверх и зачастую независимо от собственно содержания речи. Можно с таким же успехом и накалом страстей рассказывать сказку о белом бычке - закатывая глаза, страшно указуя перстом в камеру. Даже, подозреваю, подобные уроки - когда говоришь одно - не важно что, а в эмоциях представляешь зрителю апокалипсис какой то - такие уроки входят в школу актерского мастерства. Не говоря об уроках иешивы.

Думаю, что подобный формат передачи - с обязательным последним словом Михалкова был навязан. И, в таких условиях, тем не менее отказаться от участия в теледебатах было бы не лучшим выходом для Зюганова. Последние теледебаты показали, что нужно использовать все возможности, даже такие неравные - чтобы пробиться со словом правды к зрителям, к информационному обществу.

Согласна с Вами. И еще меня удивляет....Православие главное, без него России не быть...и тут же сравнение с Западом....с Европой...Мол, на Западе все лучше... трава зеленее...небо голубее...народ умнее... Но Запад- католический! В большинстве. Получается, что Православие России как то...не очень помогает? Даже наоборот....

Действительно, ловко прикрываясь православием, смотрят в сторону католиков и протестантов. А у тех золотой телец во главе: товар-деньги-товар. Ничего общего с провославием. Ловкие люди, люди посредственные...

ленин
 

Друзья, yuork. Обломов, Flus, Сергеев, tara, СтаЛин, Большой, dzhordan, Вы высказали практически все мои мысли, спасибо Вам. Так приятно, что есть люди, которые не оплёвывают в угоду моде своё прошлое. Кто-то из великих граждан Франции сказал: "Я знаю о всех несчастьях, которые принёс Наполеон стране, но любое его оскорбление-это оскорбление моей страны и я никому этого не позволю".И с каким же наслажденим оскорбляют наше прошлое г. Михалков. Миронов, Глазунов, Кублановский....., а ведь они всегда были обласканы и были своими среди своих. Я вообще поражена ,почему Пушкина, а я хочу, чтобы он стал именем Россия, представляет г. Кублановский, когда есть потрясающий пушкинист -Валентин Непомнящий! Впечатление такое, что боялись опоздать со своей грязью и при этом ни глубины понимания трагедии России, величия и трагичности Ленина. Г. Михалков поиронизировал над нашими правителями, но дошёл только до Черненко, а что же дальше то не пошли? Грустно всё это. Конечно, лучший оратор проекта м. Кирилл, но где же его святость , незлобивость, объективность? sybyr

Уважаемые дамы и господа!

Видео теледебатов в поддержку В.И.Ленина можно посмотреть на сайте "Имя Россия":

http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3702

Передача оставила самые унылые впечатления. Зюганов был в одиночестве. За исключением Варенникова и Капицы все выполняли заказ по поливанию грязью советского строя и дискредитации идей социализма. Современной России идеи справедливости не нужны и народ должен как можно скорее забыть их - это основная цель "Совета Россия".
Особенно неприятен Михалков его довольное лицо крупным планом, когда врал Глазунов и выступал Рогозин. Весь в перстнях сразу видно кто скучает по царю-батюшке и холопам в личном пользовании.
Глазунов приписал Ленину слова, которых тот никогда не говорил и не кому было выразить протест. А ведь народ поверит в это!
Митрополиту, вместо полемики с Зюгановым с помощью выдерганных цитат, следовало поискать причины почему русские люди всё реже стали ходить в церкви в последнии годы самодержавия.
Интересно Рогозин сам эти цитаты нашел перечитав всего Маркса или кто добрый подсказал. Известно Ленин выбросил несколько фундаментальных положений марксизма включая антиславянские размышления Маркса и Энгельса.
В общем жалкое зрелище, обидно за молодёжь, которая не узнает правды о Владимире Ильиче и о том что он сделал для России.

С этим абсолютно согласна. Поэтому сейчас поднимать вопрос о переносе можно только для того, чтобы вызвать массовые беспорядки.

Так потому-то и полезны теледебаты :) Пора уже нам понять, что видимость "возрождения совка", как любят говорить наши заклятые друзья - это именно видимость. Подмена формы содержанием.
Но не то что возрождения, но даже и примирения с советским строем НЕ БУДЕТ без нашей с вами АКТИВНОЙ позиции.

Именно поэтому надо доводить до людей правду через Интернет, независимые газеты, книги.
Только подумайте - нынешнее осмысление нами подлинной истории СССР - это ведь заслуга буквально двух-трех абсолютно разных людей.
С.Г. Кара-Мурзы, А. Паршева, А. Исаева, И. Пыхалова, А. Дюкова.
Всего несколько людей - а сколько они сумели вырвать из лап антисоветской пропаганды?
А что мы с вами сделали? Вот вопрос, который должен нас интересовать.
И тогда следующие дебаты вынужденно будут менее пристрастными и односторонними.

Во-первых, сравнение с Западом по уровню жизни, а не в связи с общей религией.
Во-вторых, на Западе есть много конфессий.
Некоторые страны полностью православные, а в некоторых сказывается присутствие Православия.
В-третьих Запад не католический, а протестантско-католический.
Но только обобщая.

Если же Вы изучали Историю, то много веков в России превалировало православие.

Красная площадь - святое для русского место, но только не для мракобеса Ленина.
Это коммунисты придумали у всех на виду устроить кладбище.
Чтобы над гробом парад принять, речь толкнуть, и тут же пальчиком в основоположника ткнуть.
Дескать, меня нельзя критиковать.
Так завещал великий...(нужное зачеркнуть).

Обратите внимание, что массовыми беспорядками грозят их потенциальные зачинщики.
Не тронь меня, или беспорядков не оберёшься!!!:bb:

Енто какие же страны на Западе православные, просветите нас. Югосл... э-э-э, то есть Сербия? Македония? Греция? За исключением Греции остальные православные страны в полном... ну, понимаете. Да и Греция похвастаться какими-то достижениями не может, за исключением географического положения.

А на меня дебаты произвели хорошее впечатление. Могло быть и лучше, но все прошло достаточно прилично. Все это дает надежду на то, что со временем будет возможно по-другому относиться к нашей истории, находить взаимопонимание даже придерживаясь полярных взглядов и выработать компромиссный вариант, не сводя к единственной трактовке. Собственно так всегда и везде происходит и ничего нового в России изобретать не надо. То есть многие события в истории допускают разночтения и это совершенно нормально, а вот обратное не всегда. По-моему установка на возможность победы одной ортодоксальной точки зрения над другой ни к чему не приведет. Возможно и ортодоксальность восприятия происходит от отсутствия взаимопонимания.

И я о том же, только все происходит в точно наооборот, с другим знаком.

Ничем я не грожу, а предупреждаю. В России достаточно эмоциональных личностей, и не только среди "белых". Ваши сторонники начнут радоваться, устроят пляски на костях, Валерия Ильинична не преминет выразить свой восторг, сторонники красных ей ответят, но не все наделены ее редкостным красноречием, поэтому действовать начнут иначе - и понеслось...

Я тоже надеюсь.Даже заключительная чечь Михалкова прозвучала вовсе не зло, не оскорбительно, а как-то примиряюще.

Ну да, конечно, остается только выкинуть антихриста Ленина без разговоров.
Но попробуйте мысленно поставить этот вопрос перед теми, кто маршировал перед Мавзолеем в ноября 41г.?? Или бросал фашистские знамена в День победы? Догадываетесь, как бы они с вами поступили?

Свою историю нужно уважать. Консенсус по этому вопросу в нашем обществе невозможен. И значит ничего предпринимать нельзя.

Согласен. Конечно, Сталина вынесли из Мавзолея. Но тут совсем другое дело. Тогда решение принимала сама коммунистическая партия. Сторонники Сталина сжали зубы и стерпели, подчинились. А здесь многими это будет воспринято как акция внешних и враждебных сил, многие стерпеть не смогут, и это заставит их ответить адекватно. Поэтому без консенсуса это невозможно. А консенсус до сих пор не удалось наладить несмотря долгие годы пропаганды, а значит, и не получится.