|
Цитата:
Хорошо. Специально для вас достал из шкафа книгу Радзинского с говорящим названием: "Николай 2: жизнь и смерть". Жду с нетерпением ее разоблачения. Ну или просто уличения названного автора в преднамеренной лжи. |
Цитата:
Насчет квалифицированных.А кто строил например самолеты(тогда лучшие в мире и строили не в Ижевске), ведь самолет не только надо спроектировать,но и построить. |
Цитата:
хотя, за невыполениие стахановских норма объявляли врагами народа, тунеядцами и отправляли в лагеря колхозники работали за палочки и трудодни, их морили голодом, а за три колоска их ожидала долгая ссылка в лагеря а репрессированные-вообще круглые сутки раболтали, без еды, без воды, так на дне беломорканалов и лежат, а сверху на стрелках водружали памятники вождей БУДЕМ ПРОДОЛЖАТЬ СРАВНИВАТЬ условия рабочих в Росийской империи, и раннем Союзе СССР 1923-1939???? Или поверите на слово, что Российской империи условия труда были ЛУЧШЕ???? а рабочий при Николае получал жалование, и неплохое бунтовать ему и смысла не было, разве что, поразвлекаться... и не сравнивайте 1913 год и 1939-наверное в 1939 технологии то повыше были не называйте рабочих-революционерами это не рабочие, а бездельники крестьяне же в революции вообще не участвовали |
Цитата:
А что до самолетов - так строились ведь! И авиадвигатели даже собирали! А в кампании 1917г. предполагалось применить и первые танки, строились опытные образцы. А вот скажате-ка мне, когда в Советии был построен первый танк? |
Цитата:
|
Второе послание из прошлого. Серафим Саровский
ВТОРОЕ ПОСЛАНИЕ ИЗ ПРОШЛОГО – СЕРАФИМ САРОВСКИЙ. Июль 1903 года.
Об этой истории тоже многое известно, так что об этом тоже кратко. Что известно о послании Серафима Саровского? Во-первых, было два послания. Одно Серафим передал Александру Первому. Им интересовался еще отец Николая и его нашли в Департаменте полиции (в архиве), но прочитать его Александр Третий видимо не успел – умер. Это послание было вручено Николаю перед поездкой в Саров в июле 1903 года. О нем упоминает Э.Радзинский в своей книге. Он же пишет, что, видимо, вторая часть послания (предсказания на после 1903 года) были «откорректированы» в полиции – что, мол, все будет хорошо, и ждет его слава, и Россию – сплошные успехи. Однако, в Сарове 20 июля вдова секретаря преподобного Серафима, Елена Мотовилова, вручила Николаю другое послание, написанное Серафимом лично для него, Николая Второго. Серафим вручил ей это послание незадолго до своей кончины со словами «Муж твой не доживет, а ты доживешь». Ей за 80 лет было в 1903 году. По свидетельству очевидцев, Николай спрятал этот толстый пакет за борт мундира и сказал, что вечером прочитает. И они с Александрой после этого поехали к прославленной блаженной Паше Саровской (тоже около70 лет ей было), с большой свитой, со всеми великими князьями. Подробно рассказывать не буду о встрече с Пашей Саровской, об этом тоже много написано. Александра чуть не упала в обморок на этой встрече, кричала – «это неправда, я не верю вам». Вышли они из кельи на виду у всей свиты просто убитые. Некоторые говорят, что на глазах у Николая были слезы. Вероятно, вечером он прочитал (или начал читать) послание Серафима. ...Блаженная Прасковья Ивановна Саровская умерла в 1915 году. Есть воспоминания о том, что и в дальнейшем, после 1903 года, Государь неоднократно обращался к Прасковье Ивановне, посылал к ней Великих Князей. Евдокия Ивановна (келейница блаженной) говорила, что не успевал один уехать, другой приезжал. После смерти келейницы Прасковьи Ивановны, матушки Серафимы, спрашивали все через Евдокию Ивановну. Она передавала, что Прасковья Ивановна сказала: «Государь, сойди с престола Сам!» Видимо, предсказания Серафима Саровского были очень точны (в сбывшейся к тому времени части), потому что Николай в дальнейшем несколько раз ссылался на них. Э.Радзинский пишет, что в июле 1905 года, когда Сергей Юльевич Витте отбыл в США на переговоры с Японией – обстановка была очень нервная, войну в России все считали проигранной, но Николай требовал ни в чем Японии ни уступать. Витте очень нервничал при отъезде и Николай послал ему вдогонку телеграмму : «Не волнуйтесь, Серафим предсказал, что мир с Японией будет почетный для нас». Витте был в бешенстве, получив эту телеграмму. Конечно, политики и историки скажут, что почетный для России мир был заключен из-за давления США и Англии на Японию, и потому что она исчерпала ресурсы для дальнейшего ведения войны, а также из-за твердой и умной позиции Вите на этих переговорах, - но направлял Витте Николай Второй. |
Цитата:
|
Цитата:
Конечно, все это было ему очень неприятно - уступать "макакам". Не забывайте, что ему ведь в в 1903 году только 35 лет лет было. Кровь играла. Однако, ведь уступал Японии, пытался преодлеть предсказания. Но японцы были уверены в победе и напали первыми. |
Цитата:
|
Если уж Николай - наше все, то мы конечно заслуженно впоследствии получили себе на шею Горбачева, такого же решительно-нерешительного и ответственно-безответственного. Как Николая отмазывали от Кровавого воскресенья, так и Горбачев раз за разом на голубом глазу объяснял, что он ничего не знал, его обманули. Личная судьба только попримитивней, не попал в мученики. Но упаси нас Бог, чтобы нам еще раз выпал правитель, который пришел на этот пост "ничего не знать и не видеть".
|
Я был бы рад видеть на первом месте Александра Сергеевича Пушкина (действительно, наше всё), на втором - Серафима Саровского, на третьем - Николая II.
Но голосовал бы все равно за Николая Александровича Романова, так как он - самый оболганный император России. Ну, еще Павел Первый, но это уж слишком давно было, не саднит душу. А ложь о Николае Втором - саднит! Правда истории необходима нам. Россия с "непредсказуемым прошлым" может иметь непредсказуемое и плохое будущее. Восстановление правды о Николае Втором работает на будущее России. |
Тютчев... Какая хорошая у Вас фамилия.
Я так же, как и Вы за правду о Николае Романове. Давайте, рассказывайте, где, когда и кем он оболган. С ложью надо бороться и только с помощью фактов. Начинайте, любезный. Или Вы это о причеслении оного господина к лику Святых и его захоронении в усыпальнице Петропавловки? |
Цитата:
|
Цитата:
Обратите внимание, 6600 ни в чем не повинных людей отправляются на смерть благодаря одной записке в пару строк, написанной довольно небрежным подчерком. Заметьте, никто не принуждал его начать политику тотального террора и репрессий - она была необходима лишь для сохранения власти одного лица. Да и, простите, разве Джугашвили и Ко были избраны народом, чтобы считаться правителями по праву? Так вот, власть большевиков и есть то самое г..но - вещество аморфное и чуждое к мнениям окружающих, которым противно его постоянное зловоние. |
Цитата:
|
Цитата:
А форма правления была выбрана самим народам и длилась более 300 лет!! |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Когда Ельцин был правителем СССР?:eek: Извините, либо пропустил слово Россия , либо человек редактировал. Но добавлю: а ваших царей разве тоже выбирал народ? оО PS Ельцина выбирал кстати народ:) Да и власть большевиков в 17 году, тоже выбрал народ. Соответственно Ленин, Сталин, Брежнев - выбор народа;) |
Цитата:
В России была форма правления Монархия, а потом Конституционная Монархия...а они подразумевает унаследование трона изначально выбранной членов династии поочередно. Смена императора происходит только в том случаи если он отречется от престола или по каким-либо причинам его жизнь закончиться! Смена династии допустима, если не останется ни одного предка выбранной изначально династии. Фамилию члены династии менять не имеют права! А форма правления была выбрана самим народам и длилась более 300 лет!! А Монархия как форма правления, не подразумевает выбора императора народом, так что в этом нет ничего удивительного и странного...А насчет Ельцина я не уверен... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
"Россия-это вам не Англия" Кто же вам сказал, что царь-это выбор народа? В России деятельные и мудрые цари рождались буквально через одного. И Николай II с этим пролетел. :) Помните чем началось его правление? Ходынским полем. Помните Кровававое воскресение? А ведь это было мирное шествие. Народ шел с портетами царя-батюшки! И что получил в ответ? Помните Цусиму? Помните особо приближенного Гришку Распутина? Николай II просто слабая личность. Такие люди не способны просто к управлению и удержанию власти. Он не любил тех, кто был умнее его, и кто не дай боже был популярнее в народе. Ведь это благодаря ему, по сути, убили Столыпина. Николай II просто марионетка. Он верил предсказаниям и "святым мессиям", но не верил в собственный народ.
|
Цитата:
Хотел бы добавить,насчет рождения мудрых царей.По истории действительно заметен такой факт, но сын Николая2 (наследник престола) больной и слабый человек.Он не мог управлять нормально страной, ибо управление огромной сранной - дело требуещее огромных сил.А то получилось бы примерно как с Брежневым в конце его жизни |
Цитата:
|
Господи, народ, оставьте вы призрачные советские факты про царя!Уже всем давно известно что СССР диктовала историю!Посмотрите передачу "Россия, которую мы потеряли", там именно про Царя, про развитие страны в начале 20 века...Николай - Имя России, нужно отдать ему справедливый суд истории после расстрела и 70 лет обливания грязью!
|
Цитата:
|
Здравствуйте.
Дроздовец «Хорошо, проведите эксперимент: войдите в любой книжный магазин и посчитайте общее количество книг, посвященное "собирателю земель русских" Джугашвили и сравните его с количеством книг о последнем русском Императоре.» Количество книг говорит о ничтожности фигуры Николая II в сравнении с другими историческими деятелями. О том же Сталине, большая часть литературы с неоднозначной оценкой. Глобальные исторические процессы, непосредственно повлиявшие на весь мир, в которых Сталин лично принимал участие, непосредственно влиял на события, естественно, затрагивают многих и вызывают и еще долго будут вызывать бурные споры... А Николай II? Мелкая, плоская, бесцветная личность. Кстати, прозвище «Кровавый» ему присвоил народ еще во время правления. Николай «БУДЕМ ПРОДОЛЖАТЬ СРАВНИВАТЬ условия рабочих в Росийской империи, и раннем Союзе СССР 1923-1939???? Или поверите на слово, что Российской империи условия труда были ЛУЧШЕ????» Господи, да зачем же откровенный бред нести? Нас не уважаете, так хоть себя ложью не унижайте. Средняя продолжительность жизни, лет: ___ СССР (РИ) __ Россия (сег. тер.) 1939 __ 47 1927 __ 44 1926 ____________ 42.93 1897 __ 32 _______ 30.54 Что касается роста производства. Есть такой интегрированный показатель, как производство электрической энергии, млрд. кВт. час: ___ СССР (РИ) __ Россия (сег. тер.) 2005 ____________ 952 2000 ____________ 877.8 1995 ____________ 860 1990 _ 1726 _____ 1082.2 ... 1940 __ 49 ________ 30.8 1939 __ 48 1938 __ 39 1937 __ 36.2 1932 __ 13.5 1928 __ 5 1913 __ 1.9 ________ 1.3 1900 ______________ 0.6 За 13 лет, якобы, бурного развития промышленности в царской России рост производства электроэнергии в 2,2 раза (6,5 % в среднем за год). За 12 лет Советской Власти (1928-1940): 9,8 раза (21 % в среднем за год). Делайте выводы... Ефремов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Действительно в количественном выражении российская экономика неславь вперед семимильными шагами. Вот только большая часть этой самой экономики была подмята иностранцами, поскольку им и принадлежала.
В руках иностранных акционерных обществ было 70% добычи угля в Донбассе: куда ни глянь – сплошные Юзы, Крузы, Болье, Гарриманы… В основном, бельгийцы и французы. Примерно 90% добычи платины в России находилось в руках иностранных компаний – как и изрядная доля золотодобычи. К 1914 г. иностранным финансовым синдикатам принадлежала примерно половина нефтедобычи и три четверти нефтеторговли. Из восемнадцати промышленных акционерных обществ двенадцать полностью принадлежали иностранному капиталу, в остальных шести доля иностранных денег так или иначе присутствовала. «Иностранные» предприятия производили 67% южнорусского чугуна, 58% готовых металлоизделий. Электротехническая промышленность? Германский капитал занимал почти монопольное положение. До революции в России было только две компании, специализировавшиеся на производстве резиновых изделий. Одна, «Проводник», принадлежала французам, другая, «Треугольник» (будущий «Красный треугольник») – немцам. Изрядная доля табачной промышленности была собственностью британской «Дженерал Рашен Тобакко Групп». Производство меди – в значительной степени собственность англичан и французов. Производство сельскохозяйственных машин – американцев. В Москве было два общества конно-железных дорог (те самые конки, предшественницы электрического трамвая). Одно полностью бельгийское, второе – русское. Но в 1891 г. бельгийцы захватили прочные позиции и в русском. То же самое происходило и в банковском деле. 18 российских банков контролировали 75% всего капитала – и 40% акций этих банков принадлежало иностранцам. Кстати о птичках. Царская Россия сиделана кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина. в 1861–1866 гг. из России вывезли золота не меньше, чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны…А в 1891–1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше,чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Это не пропоганда большевиков или бред либералов, господа-товарищи, это печальные факты. Если не верите - можете поднять в архивах сохранившиеся документы делопроизводства, более чем наглядное доказательство. |
:)
Цитата:
А я рекомендую вам хотя бы ради развлечения почитать Валентина Пикуля "Нечистая сила", не для истории..так, ради развлечения:) |
Цитата:
|
Ложь и правда о Распутине
Цитата:
ВОСПОМИНАНИЯ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ А.Т.ВАСИЛЬЕВА. Он возглавлял полицию в 1916\17гг, (а служил в «охранке» в Петрограде с 1906 года — так что знал о Распутине поболее всех других). Эти воспоминания были впервые опубликованы в России в 2004 году, в сборнике «Охранка: воспоминания руководителей охранных отделений (М., Новое литературное обозрение. 2004). Ранее они были опубликованы на Западе (на английском языке) под названием, данным самим автором – «Охрана – русская тайная полиция». Эти воспоминания он написал в конце 1920-х годов в Париже, и у него в те годы, вероятно, не было причин искажать историю Распутина в угоду кому бы то ни было. Итак, вот что писал о Распутине директор Департамента: «Множество раз я имел возможность встречаться с Распутиным и беседовать с ним на разные темы. В подобных случаях я всегда поражался терпению и старательности, с которыми он вникал в суть темы, каждого он слушал с напряженным вниманием, стараясь не потерять нить разговора. Очень редко он вставлял замечание, и, когда он делал это, оно, как правило, оказывалось к месту. Не раз я слышал, как он прерывал напыщенный бред точным восклицанием, которое немедленно опускало болтуна с небес на грешную землю. <…> Распутин не лез в первые ряды политической арены, его вытолкнули туда прочие люди, стремящиеся потрясти основание российского трона и империи… он не осознал, что просто является марионеткой в руках гнусных интриганов. Эти предвестники революции стремились сделать из Распутина пугало, чтобы осуществить свои сатанинские планы. Поэтому они распускали самые нелепые слухи, которые создавали впечатление, что только при посредничестве сибирского мужика можно достичь высокого положения и влияния… Ум и природная смекалка давали ему иногда возможность трезво и проницательно судить о человеке, только раз им встреченном. Это тоже было известно царице, поэтому она иногда спрашивала его мнение о том или ином кандидате на высокий пост в правительстве. Но от таких безобидных вопросов до назначения министров Распутиным – очень большой шаг, и этот шаг ни царь, ни царица, несомненно, никогда не делали… И тем не менее люди полагали, что все зависит от клочка бумаги с несколькими словами, написанными рукой Распутина… я никогда в это не верил, и хотя иногда расследовал эти слухи, но никогда не находил убедительных доказательств их правдивости. Случаи, о которых я рассказываю, не являются, как может кто-то подумать, моими сентиментальными выдумками; о них свидетельствуют донесения агентов, годами работавших в качестве слуг в доме Распутина и, следовательно, знавших его повседневную жизнь в мельчайших деталях». |
Ложь и правда о Распутине
Из воспоминаний А.Т.Васильева (продолжение):
"Его политические взгляды, насколько он их вообще имел, были достаточно простыми. Он был не более, чем обычный российский патриот и искренний монархист, но не в том смысле, который придается этому слову сегодня: он не был ни левым, ни правым конституционным монархистом, так как монархия была для него своего рода религией. Россия без царя была чем-то, что он не мог себе представить. Тонкости так называемой высокой политики были далеки от круга его интересов, и он совершенно не мог понять, к чему в конечном счете стремятся различные партии, группировки в Думе, газеты. Его основные политические принципы состояли просто в умиротворении, насколько это было возможно, врагов царя. Так, однажды он разъяснил мне с большим пылом свою точку зрения, что министры должны направить всю свою энергию на восстановление мира со всеми внутренними врагами. Он сказал, что сожалеет о последних, так они не ведают, что творят, а все, что нужно, это разъяснить им их ошибки, и все беспорядки сразу прекратятся. Хотя он не разбирался в политике, но проявлял огромный интерес ко всему, что представлялось ему практически важным и ценным для людей; даже в петербургских гостиных он оставался достаточно крестьянином, чтобы сочувствовать крестьянам и понимать их нужды. <...> Если он случайно упоминал царя или царицу, его высказывания были необычайно уважительны как в словах, так и в тоне и были сделаны с ощущением неловкости, нерешительности. Никогда я не слышал от него бахвальства связями с царской семьей, никогда не видел его пьяным… Несмотря на все это, я, конечно, знал очень хорошо – наверное, лучше, чем многие другие – что у слухов о его самоуверенном поведении в высшем обществе есть основания. Кроме того, разве я не имел возможности в любое время просмотреть полицейские рапорты, имеющие отношение к этому делу? Однако надо заметить, что никто в подвыпившем состоянии не владеет вполне своим языком и что его враги часто старались напоить его, а затем задать провокационные вопросы, на которые он давал необдуманные ответы. Конечно, Распутин имел слабость к вину и женщинам, но это не было следствием его крестьянского происхождения. До того, как он получил возможность войти в петербургское высшее общество, у него не было подобных крайностей, как показывают расследования; скорее уж они появились в новом и развращенном обществе городских жителей, которые намеренно старались развратить и испортить его, чтобы таким образом дискредитировать царя и его супругу. Однажды преуспев в очернении имени Распутина, эти люди стали плести сети вокруг него… Распутин не лез в первые ряды политической арены, его вытолкнули туда прочие люди, стремящиеся потрясти основание российского трона и империи… он не осознал, что просто является марионеткой в руках гнусных интриганов. Эти предвестники революции стремились сделать из Распутина пугало, чтобы осуществить свои сатанинские планы. Поэтому они распускали самые нелепые слухи, которые создавали впечатление, что только при посредничестве сибирского мужика можно достичь высокого положения и влияния… |
Эти воспоминания не противоречат книге Пикуля. Разве что по эмоциональным оценкам, но не по фактам. Кстати, характерно, что убийцы Распутина были монархисты, вполне лояльно относящиеся к царю.
На последних нескольких страницах у сторонников Николая много эмоций, но полное отсутствие аргументов.:) |
Здравствуйте.
«Рекомендую фильм "Россия, которую мы потеряли"» Едва ли кто сомневается, что 5 % имущих классов РИ недовольны потерей привилегий. А мне, первому человеку из своей многочисленно крестьянской родни, получившему высшее образование, известно, что 90% не ошиблись, поддержав Советскую Власть и Социализм. Ефремов. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 20:12. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: