Ну, монархисты тоже не едины... сколько людей - столько мнений. Это нормально.
Я никогда Николая 2 "кровавым тираном" не считал. Так что "одновременно" - нет такого. Другое дело, что кровавые события могут происходить и без "кровавого тирана" - достаточно и просто слабого правителя, который не может действовать адекватно обстановке. И будет виновен в них именно правитель.

Уважаемый Критик.О каких фактах здесь идет речь?Уместнее сказать об умалчивании и искажении фактов.О миллионах замученных людей,об искусственно созданном голоде,об осиротевших,вследствие коллективизации,детях.Кто-то где-то писал об этом из советских историков?Я опираюсь не только на прочитанную литературу.Мне повезло,я застала в живых свою прабабушку 1897 года рождения.Мне было 15 лет,когда я разговаривала с ней на тему их жизни до и после революции.Обыкновенные русские крестьяне,они и в Первую мировую не голодали.Посмотрите "Исторические хроники с Николаем Сванидзе".Там не просто факты из архивов,а есть еще и видеохроника 20-ых,30-ых годов.Вот вам и факты,поищите причины.

Без комментариев.Занимайтесь физикой.В ней и о ней,возможно,вы больше знаете и понимаете.История не ваша наука...

"Прочтите "Сборник" и поймете многое...". История - ваша наука, определенно.

Определенно-да.Я изучаю и занимаюсь историей России 12 лет,так что знаю,о чем говорю.

В случае Николая Второго и Сталина (и Ленина) простое сравнение количеств казненных ими ("политических") показывает, кто волкодав, а кто людоед: даже по данным самих сталинистов соотношение минимум 1:30 - я уже несколько раз писал об этом, и ни один из красных не смог оспорить. Почитайте пожалуйста также еще о двух ленских расстрелах (1912 и 1938гг), о двух кронштадтских мятежах (1905 и 1921гг) - там и спорить не о чем, больше чем 1:100 соотношения.
Как это не было бы февральской? Была бы сразу "Великая Октябрьская социалистическая"?!:ai: Или если бы как бы Сталин был бы при этом не коммунист, а монархист, то есть настоящий царь?:ac:
Ну а если бы на месте Сталина в 1927-м - например оказался Николай Второй, и он был бы не царем, а коммунистом,:be: - то не было бы миллионов жертв. И Второй мировой не было бы, потому что Николай Второй уж точно не стал бы второй раз воевать с немцами - нахлебался в первый раз. Нашел бы способ избежать.
Но это все слишком гипотетично, слишком "если бы".
Вся Европа считала, что Николай Второй совершил почти невозможное, подавив революцию 1905 года (это редко когда монархам удавалось РЕВОЛЮЦИЮ подавить), далее, все сталинисты Столыпина обвиняют в страшной жестокости в подавлении терроризма (не зная при этом, что на самом деле это Николай настоял на введении военно-полевых судов) ... а Вы, Россиянин, говорите, что "не был способен на решительные и жесткие меры".
ВВП вон хотя бы, чекист-мочить-в-сортире, сколько лет с терроризмом боролся? Сколько жертв было? Беслан, Норд-Ост, много чего. Тоже несколько тысяч жертв мирного населения за несколько лет, если всех подсчитать. И до сих пор еще тер.акты бывают.
Так что Николай Второй был в борьбе с терроризмом уж никак не слабее ВВП. И при этом все считают, что уж в чем в чем, а в успешной борьбе с терроризмом ВВП отказать нельзя.

Вы предлагаете нам смотреть поделки этого воинствующего русофоба?!
Который в события 1901-1902 г. приплетает большевиков.(!?!)
Который в событиях 1937г. вставляет Берию на главные роли.
И при этом доктор исторических наук...
Увольте.

Мой товарищ (кстати монархист) назвал эти хроники "истЕрическими". Я с ним совершенно солидарен.

Ну да, примерно так я мозги сталинистов и представляю, как в этом "материальчике" написано. Ну, с некоторыми вариациями. И таких мозгов в России сейчас никак не больше 30% (скорее около 15%) - я Вам привел раньше примерный подсчет. Вы не опровергли.

Что-то я сегодня Вас "не догоняю", Фофан. Чего тут крутого? И как правильно написать по Вашему:
типа восстановить правду о Николае-России? Николае\России? Николае&России?
Вы уж подскажите, как правильно? :)

Вы что-нибудь знаете об этом проекте?Проект посвящен 100 историческим личностям на каждый год двадцатого века.Простите,но я не заметила там Берию на главных ролях,больше смотрела на факты,основанные на архивных материалах и видеохронику.

Вот, нашел про заказчиков:
"Российская историческая наука не может противостоять деятельности специализированных «исторических» структур Прибалтики и Польши. ... слишком многие привыкли получать зарубежные гранты ... В один прекрасный день в переписывание истории второй мировой официально включатся государства Западной Европы и США".
То есть, Вы всерьез предполагаете, что я работаю на Эстонию (или Латвию, или Польшу)... или на Европейский союз, или на США?:be:
Что от кого-то от них гранты получаю?:af: Или "по зову души"?:ai:
Типичный бред сталиниста!
И не стыдно херню такую писать? Или даже просто думать так?
Вообще-то смешно: эстонская сигуранца (или что у них там) завебовала монархистов на этом форуме?!
Бредятина.

Капитан! Вы пропустили.
 

*********************
""После 9 января 1905 г. министр земледелия и государственных имуществ А. С. Ермолов написал царю записку, в которой настаивал на срочных изменениях. Он писал:
В том, что произошло, виновато правительство, виноваты мы, Ваши министры, но что же мы могли сделать

при настоящем строе нашей государственной организации, при котором в действительности правительства нет,""

Просто
 

Сталинская Россия
Царская Россия
Можно --
Россия царская
если угодно -
Николаевская Россия.

Ленинская Россия?
Сталинская Россия?
Хрущевская Россия?
Брежневская Россия?
Андроповка?
Черненковская Россия?
Горбачевская Россия?
Ельцинская Россия?
Путинская Россия?

Так тоже можно? Или только так и можно?
Или можно, например, Сталин и СССР его времени?
Что-то я все равно не догоняю...

[QUOTE=tutchev;1660

Вся Европа считала, что Николай Второй совершил почти невозможное, подавив революцию 1905 года (это редко когда монархам удавалось РЕВОЛЮЦИЮ подавить), далее, все сталинисты Столыпина обвиняют в страшной жестокости в подавлении терроризма (не зная при этом, что на самом деле это Николай настоял на введении военно-полевых судов) ...
************************************
Вот те на! - Подавил революцию!
И это ВЫ ставите в заслугу монарху?
""1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний""
Не напомните - сколько народу умерло?

*****************************
Как не догоняете? Очень, даже!
Сталин и СССР его времени.
Николай 2 и Российская империя его времени.

Уважаемый Фофан - почитайте об этом министре:
http://www.historichka.ru/istoshniki/gurko/1_4.html
и Вы поймете, почему он так "подсиживал" Витте, и почему он был так недоволен "строем государственной организации".
Ермолов был либерал (даже тосты поднимал за "демократическую конституцию"), и был "на ножах" с Витте - отсюда все понятно.
Ну и обычные для всякого правительства во всяком государстве коллизии.
Если в теме Александра II, например, (или в теме Сталина) начать цитировать кто из министров или чиновников что про кого говорил (и про начальство), то вся тема на **** в болото уползет.

А что Вы удивляетесь? Я же не сталинист, и не красный. Наоборот.
Конечно молодец Государь, что подавил революцию. И все цивилизованные страными мира это приветствовали и восхищались Государем. :ae: И мы даже и сейчас должны быть благодарны ему за это.:az: Ну да, а если бы не подавил, то вообще России полный кирдык бы был. Как после 1917 года. Разве нет?:am:

[QUOTE=tutchev;16624]Уважаемый Фофан - почитайте об этом министре:
http://www.historichka.ru/istoshniki/gurko/1_4.html
и Вы поймете, почему он так "подсиживал" Витте, и почему он был так недоволен "строем государственной организации".
***************************
Да и этого кусочка достаточно. Прислушайся император к словам министра, глядишь, и революции 1917 года не произошло.

Интересна позиция херра Тутчева: уся страна - крестьяне, рабочие, дворяне, министры - ...скауты, а тут великий и могучий Д'Артаньян Николай Второй все знает, все видит, но ничего сделать не может. И всех призывают поверить: "ну он же хороший, белый, пушистый, с крылышками". Лично по мне, такого деятеля только на свалку, все что было - подарил тому, кто попросил. Таких руководителей от власти поганой метлой гнать надо, что и было сделано. Ежели у некоторых вызывает умиление потискать его кости - то вперед и с песней, но не надо из этого представление для всей страну устраивать, ибо до добра оно не доведет.
Херр Тутчев, только не надо цитировать вашу мантру - читай посты №№ ...., ибо надоела цея брехня.