Все против всех. Последние теледебаты проекта «Имя Россия»
 

В ближайшие выходные, 27-28 декабря, на канале «Россия» пройдут последние выпуски теледебатов проекта «Имя Россия».

В субботу, 27 декабря, члены Совета «Имя Россия» в последний раз выступят в поддержку представляемых ими исторических деятелей, у «присяжных» будет последняя возможность выступить с коротким, но самым веским аргументом в пользу своего героя. Регламент субботнего эфира будет весьма жестким – каждому спикеру дадут лишь 3 минуты.

В конце программы будет объявлен победитель «Имя Россия» по версии членов Совета (результаты народного голосования станут известны только на следующий день).

В воскресенье, 28 декабря, в эфире программы «Вести года с Евгением Ревенко» в 21.30 по московскому времени народное голосование будет остановлено и объявлен победитель проекта «Имя Россия».

Самое время напомнить участников проекта, представлявших в нем наших великих соотечественников, номинантов «Имя Россия»:

Виктор Черномырдин. Политический тяжеловес, легендарный премьер 90-х. Посол Росси в Украине. Представил императора Петра I.

Военный стратег, генерал армии, герой Советского Союза – Валентин Варенников. Представил Иосифа Сталина.

Выдающийся ученый-физик, профессор, популяризатор науки – Сергей Капица. Представил Дмитрия Менделеева.

Спикер Совета Федерации, лидер эсеров – Сергей Миронов. Представил Александра Суворова.

Местоблюститель патриаршего престола, Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. В нашем проекте представил Александра Невского.

Лидер КПРФ, депутат Госдумы, политик и философ – Геннадий Зюганов. Всегда голосует за Владимира Ульянова-Ленина.

Руководитель Краснодарского края, теоретик и практик возрождения сельского хозяйства – Александр Ткачев. Представил Екатерину Вторую Великую.

Доктор исторических наук, профессор. Директор института истории РАН – Андрей Сахаров. Представил императора Александра Второго.

Ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества. Знаменитый портретист, создатель исторических полотен – Илья Глазунов. Представил Ивана IV Грозного.

Поэт, историк, литературовед, «Ополченец слова» – Юрий Кублановский. Представил Александра Пушкина.

Полиглот, доктор философских наук. Посол России в НАТО – Дмитрий Рогозин. В проекте «Имя Россия» представил Федора Достоевского.

Президент Российского фонда культуры, председатель союза кинематографистов. Актер и кинорежиссер – Никита Михалков. Представил Петра Столыпина.

Уважаемые дамы и господа!

Не пропустите последний выпуск теледебатов на канале "Россия" 27 декабря в 22.30.

А 28 декабря в программе "Вести недели" смотрите объявление победителя проекта "Имя Россия".

Порадовал момент, когда Сталин в "прямом эфире" вышел на 1е место. (смотрел в 21.00) Правда в опубликованном в это же время рейтинге на сайте отставание было в 20.000... Ну так, не состыковочка. :ad: Может и завтра в конце так же?

Мужайтесь перед боем.
http://www.blog43.ru/manuscript/manu...view=bigimages

Минусы, которые ставили некоторые присяжные показал уровень развития этих присяжных, вернее отсутствие оного. Впрочем, меня это не удивило, но очень огорчило. Не люблю низких и подлых людей.
Именно такие люди готовы выстрелить в спину и плюнуть в душу.
Вот, родился призыв к нашему народу:
Раскрой свою душу, но не дай в неё плюнуть!

вставлю одно своё стихотворение:

Я розы выращиваю в оранжерее,
А кто-то под парусом в океан,
Собак и кошек бездомных жалею
А кто-то на волка ставит капкан...
Я звёзды в ладонях своих согреваю,
А кто-то ладонью закроет глаза,
Зарницами небо своё украшаю,
А кто-то решит, что бушует гроза...
Я подлость и трусость друзьям не прощаю,
А кто-то усвоит жестокий урок,
Врагам своим ненависть не возвращаю,
А кто-то от страха нажмёт на курок...

Может и не по-теме, но такое у меня сейчас состояние души...
Но плюнуть в неё я не позволю. Никому.

По РТР-Планета дебаты уже прошли, Вы тоже посмотрели?

А как Вам удар рынды в момент, когда Капица собирался произнести имя Сталина? Больше никого так не глушили, от такого состава присяжных и при таком руководстве трудно ожидать объективности.

минус 12, минус 10... интересно, этим гражданам кто-нибудь обяснял, что отрицательные величины существуют только в алгебре, физике и др.? :-) Или им в школах как неучам учителя ставили -5 и -4, т.к. были в шоке от невежества своих учеников? :-)))
Учитель: "Когда было восстание Спартака?"
Глазунов "Ээээ, в минус каком-то году, Марь Ивановна"
Так Глазунов не стал историком, но стал художником...
:ag:

В очередной раз наша "правящая элита" показала свою оторванность от народа. Что в шоу у Соловьева "К барьеру", мнение судей ни разу не совпало с мнением голосующих, что теперь.
И самое интересное, что практически все из состава так называемого суда присяжных были обласканы при Советской власти.

Надо заметить, всем властям угождающим художником. Никита Михалков, равно как и И. Глазунов, напоминают мне одну дамочку, преподавательницу Истории КПСС. Однажды, более 20 лет назад, меня в комитете комсомола попросили организовать и провести дискотеку. Под это дело (а дело было накануне годовщины ВЛКСМ) выделили деньги на прокат аппаратуры и т.п. На факультете повесили объявление... И вот, во время лекции, в аудиторию ворвалась эта дама, потрясая сорванной афишей и словами "Кощунство! День рождения комсомола нужно отмечать пением комсомольских песен, а не буржуйскими дискотеками". Дискотека, все же, состоялась - все были рады, довольны и у всех было праздничное настроение. А дама.... Дама впоследствии стала ярым борцом с "кровавым тоталитарным советским режимом (с)"...

А мне это действо напоминает выборы в Государственную Думу. Вот так и в Государстве у нас все происходит - все по намеченному плану. Ведь не прикрываясь некоторые из кандидатов ведут себя так, как будто уже все решено. Жаль, что даже, как мне показалось, ведущий поддается действию авторитетов.

:)
В истории математики факт возникновения отрицательных чисел объясняется, как необходимость записи долга. Взяли кредит - вам плюс. Надо кредит отдать - вам минус. :)
Что это может означать в процедуре голосования? Ну не очень-то хотелось бы оказаться на стороне тех, кто ратует за Сталина, тем не менее, если быть объективной, то выходит, что присяжные, проголосовавшие с отрицательным знаком, записали себе долги.:ab:
И зачем они это сделали?

*********:
Хотелось бы верить, что вся Россия, или бОльшая её часть выберут нравственные ценности, проводимые в народ величайшими представителями культуры России, как необходимый атрибут процветания самой России и каждого в ней человека. Человека, который не боится, а любит. Творит и созидает не из страха, а из любви.

Да,уж, с этими минусами...,посмешили! Мне показалось, что даже Михалкову стало смешно, но пришлось делать умный вид!
Эти минусы...
Думаю, это не только желание быть "святее Папы Римского", а они по-наивности надеялись ,что голоса с минусом отнимутся автоматически от общего количества. Это кто-то один "такой умный," придумал и других подбил.Такая дурка не могла прийти в голову сразу нескольким ученым мужам! Вот ,интересно, кто это там из них ,такой затейник?

q
 

Удалено автором

Странно, вроде все взрослые люди, а надеятесь на чудо...

Нигде в мире, и никогда в истории, и даже в других формах земной жизни (про инопланетную не знаю) ни одно живое существо не работало против себя.
Именно поэтому результат электронного голосования (то есть Вы шлёте сигнал, а его принимает и обрабатывает программа) не может быть иным, чем записано в программе. Но!
И власть, и исполнители, и Мы все сделали свои выводы.
И уверяю Вас они близки.

И ещё раз я хочу Вас спросить, когда Вы несёте конфетку своему сыну отдадите ли Вы её первому встречному? А ведь Вы ежедневно несёте домой хлеб, молоко, колбасу (возможно) и множество других продуктов и ценностей. Максимум на что способен нормальный человек - на %%.

Заодно прошу Вас подумать и посочувствовать тем людям которые вынуждены наступать на свою совесть из-за реальных угроз... Как Вы думаете, что светит тем, кто не выполняет требования работодателя?

Извиняюсь за занудство. Справедливости нет и ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть.

Но работать надо, и всё меняется под тех кто работает.
-Не сразу, но меняется.
-Не так как нам хотелось бы, но меняется.

Честно говоря, уже не помню... Впрочем, таких "Валентин Ивановн" и "Никит Сергеевичей" (названного в честь генсека КПСС, если кто не в курсе), готовых идти в услужение любой власти и, при этом, идти по трупам (в прямом и переносном смысле) других людей в нашей стране, к сожалению, немало. Так что конкретное имя не имеет никакого значения. Главное в этих людях, что это именно они, приспособленцы и рабы, "награждают" своими пороками тех, чье имя даже не достойны произносить.

[QUOTE=Виктор К;33040]Мужайтесь перед боем.


Аморальность, типичное свойство людей посредственных, взявших под козырек исполнение аморальных приказов, рабски дожидаясь аморальных поощрений от своих аморальных наставников...

А кто нибудь заметил во время эфира в одном из показов результатов голосования на первом месте был И.В. Сталин - 11,7%. показ сразу же свернули и коментария как обычно кто кого не последовало. Дальше всё с цифрами было как запланировано, разве, что И.В. Сталин всё наровит войти в тройку призеров, но это для придания результатам правдивости.

Знаю только одну тройку, в которую Сталин может войти, для правдивости.
Это расстрельная "тройка", 1930-х годов.

Огорчило, что Н.С.Михалков счел нужным дважды в течение трех минут лягнуть Николая Второго, и оба раза несправедливо.
Первый раз, когда сказал, что Столыпин, уже смертельно раненный, осенил крестным знамением Государя, "который уже отказался от него" (цитирую по памяти, но смысл такой). Неправда: в марте того же 1911 года Столыпин подавал прошение об отставке, и Государь не принял ее - если бы решил отказаться, так как раз и лучший повод был бы.
Второй раз размашисто лягнул Н.С.Михалков Государя, когда сказал, что Богров стрелял в Столыпина, а не в Государя, потому что "Николай II был слабый правитель и не представлял опасности для революционеров" (опять цитирую по памяти, но смысл такой). Похоже, эту версию придумал сам Никита Сергеевич. Насколько я помню, Богров заявил на следствии, что решил не стрелять в Государя, чтобы избежать абсолютно неизбежных в этом случае массовых еврейских погромов по всей России - тогда уж никакие войска не сдержали бы эти погромы, да пожалуй и не стали бы сдерживать.
Кроме того, Н.С.Михалков скорее всего знал, что на военно-полевых судах настоял сам Государь (а не Столыпин) - это к вопросу, был ли Государь "не опасен для революционеров".
Собственно, эти два упоминания Государя и были единственными в выступлении Михалкова.
Очевидно, это не случайные ляпы талантливого артиста и режиссера. Жаль, жаль.

да у лучше так чем с голодухи кони двинуть.:ag: