Точки соприкосновения белых и красных в видении Имени России
Конечно, спор о том, кто должен быть ИМЯ РОССИЯ (блин, я так не могу, ИМЕНИ РОССИИ ! - не могу коверкать язык и отказываться от падежей даже ради постмодернистских "агрессивности" и "бренда")весьма важен и интересен, но в условиях неопределенности формата сего действа трудно поверить, что выбрав одно имя, неважно какое (и кто именно его выберет) - нация консолидируется вокруг него в решении своих проблем (каких?) и общем видении своего будущего (какого?).
Считаю, преж того, чтобы с хрипом в голосе спорить кто является олицетворением непонятного символа "Имя РоссиЯ", не лучше ли обсудить, какова должна быть РОССИЯ при этом имени и какой мы не хотим ее видеть. Ведь наверняка и среди двух наиболее многочисленных и активных групп форумчан, условно назовем, "красных" (сторонники Ленина и Сталина) и "белых" (сторонники Деникина и Николая 2) есть общие точки соприкосновения: думаю и те и другие хотят видеть Россию независимой, не хотят, чтобы наша элита прогибалась под Западом или Востоком, чтобы нация процветала, чтобы экономика не зиждилась на распродаже природных кладовых... Для начала несколько вопросов: 1) считаете ли Вы, что олигархически-сырьевой тип развития ведет к гибели России 2) считаете ли Вы, что сложившуюся до Перестройки и Реформации 90-хх - 00-хх гг систему образования надо менять на современную мозаичную и кастовую? 3) считаете ли Вы, что современный курс России является благом для россиян и продолжает духовную традицию русской культуры и бытия? 4) признаете ли Вы, что Горбачев и Ельцин сделали благое дело Мои ответы, как сторонника группы "красных" (хотя выбрал вопросы, в которых отсутствует намек на "белые-красные": да, нет, нет, нет Как думают белые? |
сначала правда о прошлом, потом дискуссии о будущем.
Я бы предпочел сначала услышать от "красных" четкие ответы на ряд ключевых вопросов по истории России. Все вопросы сейчас и формулировать не буду, потому что ни от кого от "красных" не услышал четкого ответа даже на такой простой вопрос, как - кто виновен в развязывании Гражданской войны?
Невозможно двигаться в будущее с "непредсказуемым прошлым". Это будет обман (и самообман). *** Кстати, и здесь (на форуме) именно "красные" начали "гражданскую войну в интернете" - посмотрите начало всех дискуссий: агрессивные оскорбления в наших темах (мы к вам в ваши темы и не лезли). Конечно, потом и у меня иногда нервы не выдерживали - но кто начал, это и здесь четко видно. А теперь как коты Лепольды вы себя ведете. :) |
Цитата:
А если я бы сказал: "красные начали Гражданскую войну" - тогда бы Вы ответили на мои вопросы? - представьте, пожалуйста, на минутку, что я ответил ТАК - и ответьте на мои вопросы. |
Цитата:
Цитата:
Тяжело в ученьи - легко в бою! :) |
Г-н Тютчев, Вы вроде бы не из горских народов? Вроде бы белый интеллигент? А почему то когда предлагают сесть за стол переговоров, подозреваете, что оппонент проявляет слабость? Я Вам (не лично Вам, а как стороннику определенного течения) предложил обсудить вопросы, не имеющие отношение к количеству миллионов или миллиардов человек, умерщвленных Сталиным, но, вижу, Вы весьма зациклены на деталях и готовы вместе с водой (кто с кем, сколько раз и в каких позах) выплеснуть и ребенка (будущее России). Ась?
Приведу еще один пример. Гитлер, как известно, не объявлял о вступлении в войну, напав 22 июня 1941 года на СССР. Формально (:o) И. В. Сталин ОБЪЯВИЛ о начале войны с фашистской Германией. Формально получается, "войну начал Сталин"?! Надеюсь, белое представительство на форуме не ограничивается одним "непримиримым" Тютчевым??? |
Цитата:
|
Грабители пришли мириться, но награбленное назад не принесли
Цитата:
Цитата:
Судите сами, что вы предлагаете: Представьте себе ситуацию: Ленин, Сталин, Троцкий, Николай Второй и Деникин живут в одном доме. Однажды Ленин, Сталин и Троцкий вступили в сговор и ограбили квартиру Николая Второго, а его самого порешили, а также ограбили соседнюю квартиру по площадке военного пенсионера Деникина. Но военный пенсионер был не робкого десятка, дал грабителям отпор. Но Деникин, учитывая что силы оказались неравны, вынужден был бежать из квартиры. За это Ленин, Сталин и Троцкий его квартиру сожгли. Через некоторое время Сталин и Ленин пришли к детям Николая Второго и вернувшемуся военному пенсионеру Деникину с предложением найти точки соприкосновения против их бывшего престарелого подельника Троцкого, а также начальника Жека Ельцина, который отключил всему дому, где живут и потомки Николая Второго, и Ленин, И Сталин, и Деникин горячую воду. Причем факт своего действия по ограблению квартиры и убийств, а также поджогов Ленин и Сталин упорно признавать не хочет, говоря о том, что "сейчас у нас другие проблемы стоят". Не в такой ли ситуации, граждане, протягиваете нам руку дружбы? И как Вы думаете, чем это закончится? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но все же я имел в виду именно Гражданскую войну. А ее инициаторы и не скрывали своих планов, и публично взяли на себя ответственность! Что же тут спорить? Согласна, avrora? |
Цитата:
|
Цитата:
|
А на вопросы никто так и не ответил.
Вместо этого встречные вопросы (признак дурного тона). |
Поиграем..?
Цитата:
1. Алексеев --- 1. Алексеев 2. Рузский --- 2. Рузский 3. Деникин --- 3. Деникин 4. ... Ваш ход ... |
Цитата:
|
Цитата:
Ленин и Троцкий вообще квартиры в этом доме получили, когда Николая Второго ограбили. Так бы они вообще в этот дом не попали. Они до этого вообще в соседнем доме Вильгельма жили. Не просматриваете связь между другими жильцами и Лениным с Троцким? Не исключаю, что сам Вильгельм наводчиком и был) Цитата:
Вспомнил по этому поводу фразу Петра Ручникова, взятого в Большом театре Глебом Жегловым в фильме "Место встречи изменить нельзя": "Тебе бы, гражданин начальник, не картины, тебе бы романы писать." |
Другая формулировка
Ответьте тогда на другую формулировку:
1) поддерживают ли современные монархисты и белогвардейцы олигархически-сырьевой тип развития России 2) поддерживают ли современные монархисты и белогвардейцы смену сложившейся до Перестройки и Реформации 90-хх - 00-хх гг системы образования на современную мозаичную и кастовую? 3) считают ли современные монархисты и белогвардейцы, что современный курс России является благом для россиян и продолжает духовную традицию русской культуры и бытия? 4) считают ли современные монархисты и белогвардейцы, что Горбачев и Ельцин сделали благое дело |
Что говорить все и так видно
http://www.rustrana.ru/articles/24053/images3.jpg |
Цитата:
Деникина из левого столбика надобно вычеркнуть. Он никоим образом в свержении царя не участвовал. Цитата:
2) нет, но это не оправдывает действий Ленина и Сталина 3) нет, но это не оправдывает действий Ленина и Сталина 4) нет, но это не оправдывает действий Ленина и Сталина Цитата:
Зачем начали "классовую борьбу" (фактически-легитимизировав этим братоубийство)? И почему дворянин Ленин уничтожил крестьянина Корнилова, победил крестьянина Деникина в этой классовой борьбе???? но всем заявлял, крестьяне и рабочие должны уничтожать буржуазию и дворянство, а сам все делал наоборот???? "нужна ли Вам истина, гражданин ABD?"- "нет, не нужна" |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 13:15. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: