ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" (http://forum-history.ru/index.php)
-   Творчество участников форума (http://forum-history.ru/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Владислав Фельдблюм (http://forum-history.ru/showthread.php?t=3865)

professor 08.06.2014 00:44

Владислав Фельдблюм
 
8 июня – мой день рождения. Он навсегда вошел в историю. Но, конечно, не из-за моей скромной персоны. В этот день, 8 июня 1648 года, украинский гетман Богдан Хмельницкий обратился к русскому царю Алексею Михайловичу с прошением о воссоединении Украины с Россией. Хочется пожелать, чтобы история повторилась, чтобы вновь избранный президент Украины Петр Порошенко (а если не он, так тот, кто придет ему на смену) обратился с аналогичной просьбой к Владимиру Путину.



http://s1.okino.ua/var/cover/83209.jpg



Лист Богдана Хмельницкого,
посланный из Черкас царю Алексею Михайловичу,
с сообщением о победах над польским войском
и желании украинского народа объединиться с Россией

8 июня 1648 г.



http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/bogdan.jpg


Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам 33
велце милостивий пане и добродию.
Подобно с презреня божого тое ся стало, чого ми сами соби
зичили и старалися о тое, абихмо часу теперишного могли чрез
посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности
навидити и найнижший поклун свой отдати. Ажно Бог всемогущий
здарив нам от твоего царского величества посланцув, хоч не до
нас, до пана Киселя посланих в потребах его, которих товариши
наши козаки в дорози натрафивши, до нас, до войска завернули.
Чрез которих радостно пришло нам твою царскую велможност видомим
учинити оповоженю вири нашое старожитной греческой, за которую з
давних часов и за волности свои криваве заслужоние, от королей
давних надание помир[ем] и до тих час от безбожних ариян покою не
маем.
[Тв]орець избавитель наш Исус Христос, ужаловавшис кривд
убогих людей и кривавих слез сирот бидних, ласкою и милосердем
своим святим оглянувшися на нас, подобно, пославши слово свое
святое, ратовати нас рачил. Которую яму под нами били викопали,
сами в ню ся обвалили, же дви войска з великими таборами их помог
нам Господь Бог опановати и трох гетманов живцем взяти з иншими
их санаторами: перший на Жолтой Води, в полю посеред дороги
запорозкои, комисар Шемберк и син пана краковского ни з одною
душею не втекли. Потом сам гетман великий пан краковский из
невинним добрим чоловиком паном Мартином Калиновским, гетманом
полним коронним, под Корсуном городом попали обадва в неволю, и
войско все их квартянное до щадку ест розбито; ми их не брали, 34
але тие люди брали их, которие нам служили [в той м]ире от царя
кримского. Здалося тем нам и о том вашому [царскому] величеству
ознаймити, же певная нас видомост зайш[ла от] князя Доминика
Заславского, которий до нас присилал о мир просячи, и от пана
Киселя, воеводи браславского, же певне короля, пана нашего,
смерть взяла, так розумием, же с причини тих же незбожних
неприятелей это и наших, которих ест много королями в земли
нашой, за чим земля тепер власне пуста. Зичили бихмо соби
самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская
велможност православний хрестиянский цар, азали би предвичное
пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках
его святое милости. В чом упевняем ваше царское величество, если
би била на то воля Божая, а поспех твуй царский зараз, не
бавячися, на панство тое наступати, а ми зо всим Войском
Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до
которогосмо з найнижшими услугами своими яко найпилне ся отдаемо.
А меновите будет то вашому царскому величеству слишно, если ляхи
знову на нас схотят наступати, в тот же час чим боржей поспешайся
и з своей сторони на их наступати, а ми их за Божею помощу отсул
возмем. И да исправит Бог з давних виков ознаймленное
пророчество, которому ми сами себе полецевши, до милостивих нуг
вашему царскому величеству, яко найуниженей, покорне отдаемо.
Дат с Черкас, июня 8, 1648.
Вашему царскому величеству найнизши слуги. Богдан
Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким.

ZHAN 08.06.2014 20:56

Стоит вспомнить, что примерно с таким же посланием Богдан Хмельницкий обратился и к турецкому султану.:ag:

professor 24.06.2014 18:05

Владислав Фельдблюм. Россия не должна зависеть от западных "санкций"
 
Россия должна обрести экономическую самодостаточность и независимость от западных «санкций»


http://daolubvi.ws/uploads/posts/201...dovolstvie.jpg


В последнее время США и их европейские союзники усиливают нажим на Россию в связи с событиями на Украине, угрожают новыми санкциями в отношении промышленного, финансового и военного секторов российской экономики. И это не пустые угрозы. Россия сегодня не в таком благополучном экономическом положении, чтобы не обращать на них внимания. Наша страна должна обрести экономическую самодостаточность и независимость от этих «санкций». Конечно, речь не идет о возвращении к прежней изоляции от мира и восстановлении «железного занавеса». Интеграция в мировую экономическую систему – свершившийся факт, и это приносит немало полезного нашей стране. Но интеграция должна быть в разумных пределах. Она не должна оборачиваться утратой национальной безопасности. Руководству страны необходимо разработать абсолютно четкий план восстановления и развития отечественного производства, с целью ликвидации позорной и опасной зависимости от заграницы в обеспечении страны жизненно важными товарами. Это в первую очередь относится к отраслям, прямо или косвенно работающим на обороноспособность страны. Такой план необходимо разработать и мобилизовать для его выполнения и государственный, и частный секторы нашей экономики. План должен быть не только разработан, но и, не побоюсь этих слов, железной рукой претворен в жизнь в короткие сроки. При необходимости Госдума должна принять необходимые для этого законы. И не надо обращать внимание на скулёж по поводу «нерыночности» таких мер. История знает примеры, когда и в условиях рыночной экономики четкий план и умелая государственная политика обеспечивали высокие темпы и качество экономического роста. Рекомендую читателю мою новую электронную книгу «К новому гуманному обществу (программа для России)» http://maxima-library.org/dobavit-knigu/b/246940

Ярославль, июнь 2014 г.

professor 30.06.2014 18:06

Владислав Фельдблюм. Мой отец (к 75-летию начала Второй мировой войны и советско-финской войны)
 
В этом году исполняется 75 лет с начала Второй мировой войны (1939-1945) и советско-финской войны (1939-1940). Для меня эти памятные даты имеют личную окраску: участником обеих этих войн был мой отец. Он был кадровым военным, воевал ещё в Финляндии. А начало войны с немецкими захватчиками капитан Шуня Либерович Фельдблюм встретил в Прибалтике, в должности командира 2-го танкового батальона 83-го танкового полка 42-й танковой дивизии 21-го механизированного корпуса. Этот корпус, которым командовал Герой Советского Союза генерал-майор Дмитрий Данилович Лелюшенко, одним из первых вступил в бой с немцами http://archive.today/xhQaX
Корпус был сформирован в марте-июне 1941 г. в Московском военном округе, а 42-я танковая дивизия формировалась в Горьком. С началом войны части корпуса были выведены в районы сосредоточения и тщательно замаскированы. В полдень 23 июня 1941 г. авиация противника начала бомбить районы дислокации корпуса. Были повреждены склады боеприпасов и горюче-смазочных материалов, имелись потери в личном составе. На Северо-Западном фронте сложилась крайне неблагоприятная обстановка. 56-й механизированный корпус генерала Манштейна к 24 июня достиг Утена (75 км юго-западнее Даугавпилса). Возникла угроза выхода противника к Западной Двине и захвата Даугавпилса. Для усиления обороны на рубеже реки Западная Двина в состав фронта и передавался 21-й механизированный корпус. 25 июня корпус получил задачу выдвинуться к Даугавпилсу, занять оборону и не допустить форсирования противником Западной Двины. К концу дня 27 июня в штаб корпуса прибыл помощник командующего Северо-Западным фронтом генерал-лейтенант С.Д.Акимов, который сообщил, что утром 26 июня противник форсировал Западную Двину и занял Даугавпилс, выбив оттуда подразделения нашей 201-й воздушно-десантной бригады.
Генерал-майор Лелюшенко, оценив обстановку, решил с утра 28 июня начать наступление на Даугавпилс, чтобы не дать противнику закрепиться, выбить его из города и занять оборону по северному берегу Западной Двины. Он выехал в 42-ю танковую дивизию с оперативной группой штаба корпуса. Утром 28 июня он прибыл в передовой отряд дивизии и отдал приказ - после короткого артиллерийского огневого налета передовым отрядом атаковать противника вдоль берега Западной Двины, а главными силами дивизии нанести удар с востока и уничтожить противника. Через час передовой отряд, усиленный танками и артиллерией, атаковал противника и выполнил поставленную задачу. Однако попытки дивизии развить успехи и выйти к восточным окраинам Даугавпилса натолкнулись на упорное сопротивление. Под давлением противника соединения корпуса вынуждены были отойти.
С утра 3 июля противник возобновил наступление по всему фронту обороны 21 механизированного корпуса. Части корпуса в крайне тяжелых условиях, под непрерывным огнём авиации и сухопутных войск, вынуждены были вести оборонительные бои и совершать постепенный отход на подготовленные рубежи. Упорные бои корпуса во взаимодействии с другими частями 11-й армии сделали своё дело. Понеся большие потери в живой силе и технике, немецкое командование 19 июля прекратило наступление на Ленинград. Крайне измотанный боями, 21 механизированный корпус 23 августа был расформирован.
Отец был демобилизован в 1947 году по болезни. В дальнейшем жил и работал в Ярославле, затем в Севастополе. Умер в Ярославле на 83-м году жизни. Из своих наград он больше всего ценил знак "50 лет пребывания в КПСС". Это был очень красивый значок, из серебра с позолотой и красной эмалью. Если бы КПСС в 1991 году не прекратила своё существование, то теперь и я мог бы получить такой знак. Из КПСС не выходил, партийный билет до сих пор храню как дорогую сердцу реликвию. Но в КПРФ не вступил.


http://www.wolmar.ru/images/auctions/732/836316_1.jpg


Несколько слов об имени и отчестве отца. Для русского уха, конечно, не слишком привлекательно звучало еврейское "Шуня Либерович". Поэтому на работе отца называли на русский манер Семёном Львовичем. Соответственно, и я многие годы был известен коллегам как Владислав Семёнович. Но когда мне исполнилось 60, я прекратил заведование научно-исследовательской лабораторией в ярославском НИИМСК и перешёл на работу профессором Ярославского государственного технического университета. С этого момента решил больше не наводить тень на плетень. Мои студенты и коллеги по работе называли меня точно по паспорту: Владислав Шуньевич. Теперь я на пенсии, и часто вспоминаю отца.

Ярославль, июнь 2014 г.

professor 08.07.2014 18:09

Владислав Фельдблюм. Почему развалился СССР? (диалог с В.Ф.Паульманом)
 
Владислав Фельдблюм

Почему развалился СССР?
(диалог с В.Ф.Паульманом)




http://ic.pics.livejournal.com/socia...6/7066_640.png




На сайте форума «Альтернативы» 7 июля 2014 г. опубликована интересная, но не бесспорная статья В.Ф.Паульмана под заголовком «И.В.Сталин – виновник гибели СССР». Автор пишет: «Некоторые читатели, до сих пор почитающие вождя «всех времен и народов» Иосифа Виссарионовича Сталина, наверняка придут в негодование, узнав, что их кумир повинен в поражении социализма и развале великой страны, безвозвратно канувшей в бездну небытия вместо того, чтобы сегодня Советский Союз возглавлял движение человечества к коммунистическому будущему». Далее автор кратко описывает историю советской страны, начиная с того момента, когда Сталин, сменивший Ленина в 1924 году, дал клятву укреплять и расширять Союз Республик. По мнению автора, Сталин эту клятву не выполнил. И не потому, что он этого не хотел, а потому, что он «не обладал достаточным интеллектуальным потенциалом». Автор клеймит позором «гнусных предателей» Горбачева, Ельцина, Яковлева, Шеварднадзе и их подручных, которым за развал СССР «в веки веков не может быть прощения». Однако, утверждает автор, «эта свора преступников, каких еще не знала история, не смогла бы совершить своего злодейства, если бы не деятельность И. Сталина».
«Что такого сделал И.Сталин со товарищи, что неотвратимо привело СССР к пропасти?», - задается вопросом автор. Он обвиняет Сталина во всех смертных грехах. По его убеждению, Сталин «ликвидировал власть рабочих и крестьян» и «взрастил поколение тех деятелей, которые стали продолжателями его политики», вплоть до М.Горбачева. В итоге, как полагает автор, в стране сложилось «уродливое социалистическое общество». Он подробно перечисляет, какие негативные черты были присущи этому «уродливому обществу». Естественно, он не забыл и популярную тему о массовых репрессиях при Сталине. Он повторил и давно набившие оскомину перечисления нехороших «личных качеств» Сталина. Вместе с тем, автор приводит и блестящую характеристику Сталина, которую дал Уинстон Черчилль, но никак ее не комментирует. Автор считает, что Сталин не был «теоретиком марксизма-ленинизма», что он «был хорошим тактиком, но плохим стратегом». Автор делает вывод, что Сталин «не представлял себе путей преобразования того общества, которое образовалось к 1953 году в СССР, в социалистическое демократическое общество, а в дальнейшем – в коммунистическое».

По поводу этой статьи состоялся краткий диалог.

В.Фельдблюм

Уважаемый Валерий Федорович Паульман написал очень интересную, глубокую и содержательную статью. Но хотелось бы осветить основную мысль автора несколько с другой стороны. Несомненно, прочность СССР при Сталине во многом держалась на жесткой диктатуре. Но ведь держалась! И труднейшую, кровопролитную войну выдержала. Будучи на краю катастрофы, когда немцы захватили огромные территории и стояли у стен Москвы, в этот почти катастрофический для страны момент она не развалилась. Она выстояла, повернула вспять гитлеровское нашествие и одержала победу. Черчилль был умным человеком и не зря дал Сталину блестящую характеристику, хотя в принципиальном плане был антисоветчиком. Что же произошло дальше? При Горбачеве страна отнюдь не была в таком отчаянном положении, как в 1941-1942 годах. Да, возникли определенные противоречия, диспропорции и экономические трудности. Но разве они объективно предопределяли развал СССР? Если бы Горбачев и Ко. обладали такой же мудростью, ответственностью и волей, как Сталин, то, думаю, они нашли бы способ предотвратить распад великой советской страны. Они провели бы необходимые реформы, а не такие бездарные. Они нашли бы ресурсы для дальнейшего развития СССР. Хорошим примером является Китай. Но в нашей стране в этот критический момент ее истории не нашлось ни нового Сталина, ни своего Дэн Сяопина!

В.Паульман

Спасибо за отзыв. Но дело не только в личностях. Конечно, Горбачев был пустышкой и пигмеем в сравнении со Сталиным. Но все дело в системе. Была бы она другая, люди не допустили бы смены власти. Они встали бы грудью на защиту своих прав и своей собственности.

В.Фельдблюм

Систему делают конкретные лидеры. Конечно, сталинская система была жестокой. Были нарушения законности. Но тем не менее народ не выступил против сталинской системы, страна не развалилась даже в обстановке смертельной опасности. Она под руководством Сталина победила, успешно восстановила разрушенное войной народное хозяйство и вышла на второе место в мире по экономическому потенциалу. Едва ли правильно обвинять Сталина в том, что ему на смену пришли бездарные "продолжатели", вплоть до пустышки Горбачева.

http://www.alternativy.ru/ru/node/11139

professor 15.07.2014 17:55

Владислав Фельдблюм. Иван Ильин: завещание России
 
Иван Ильин: завещание России
(к 60-летию со дня смерти философа)



http://cdn.lenta.ru/news/2006/05/23/...cturesmall.jpg



В этом году исполняется 60 лет со дня смерти Ивана Александровича Ильина (1883-1954). Выдающийся русский философ, он был среди тех, кто в 1922 году был насильственно вывезен из молодой советской республики на так называемом «философском пароходе». О жизни, деятельности и научных трудах Ильина написано много. Особенно хотелось бы отметить его работу «Что сулит миру расчленение России», написанную в 1950 году и актуальную по сию пору. Следующие, воистину пророческие, слова Ильина звучат как завещание России:

«И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «Народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие «бразды правления», погасит этот пробельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия...»
http://gosudarstvo.voskres.ru/ilin/nz/nz-101-105.htm

Именно так и произошло. После падения советской системы в 90-х годах минувшего века огромная многонациональная страна погрузилась в хаос и анархию. В этот хаос и был вброшен приснопамятный ельцинский лозунг, положивший начало «параду суверенитетов» и завершившийся развалом СССР. Непродуманные и безответственные экономические реформы в одночасье обрушили народное хозяйство, разделили общество на большинство обнищавших и кучку нуворишей, спровоцировали всплеск воровства, мошенничества и жульничества, положили начало системной коррупции. Под «мудрым» руководством Ельцина страна катилась в преисподнюю, к полному развалу вслед за Советским Союзом. В самом страшном сне не приснятся последствия такого сценария в стране, обремененной огромным ракетно-ядерным комплексом. Пришедший к власти Владимир Путин сумел предотвратить самое худшее, отодвинуть Россию от гибельной черты. Он извлек уроки из прошлого, «взял в свои руки крепкие бразды правления» и повел Россию «к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения».

После всего пережитого, Россия в своем историческом развитии больше не имеет права скатываться ни к ельцинскому хаосу и анархии, ни к сталинскому беззаконию и диктатуре. При всей демократичности и рыночности, в России всегда должна быть сильная, справедливая и дальновидная государственная власть, способная объединить все народы страны и все слои общества в общенациональных интересах. При всей интеграции в мировую экономику, эта власть должна быть в состоянии обеспечить на всю обозримую перспективу всестороннее, планомерное, устойчивое, бескризисное развитие страны. Только на этом пути страна сумеет решить свои непростые социально-экономические проблемы и обеспечить высокий авторитет в глазах мирового сообщества.

Ярославль, июль 2014 г.

professor 06.09.2014 17:59

Владислав Фельдблюм. Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии
 
Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии
(информация о новой книге)


Автор книги, доктор химических наук, профессор, в течение многих лет самостоятельно изучал политическую экономию и производственную экономику, математическую экономику, высшую и прикладную математику, историю, философию, психологию и другие научные дисциплины. Его целью было по-новому подойти к решению важной и сложной задачи – к созданию общей теории социально-экономического развития. Как известно, первую попытку такого рода предприняли в своих трудах Карл Маркс и Фридрих Энгельс, но эта задача не могла быть решена научными средствами того времени и на базе только прежнего исторического опыта. Теперь это стало возможным. Для этого потребовались нетривиальные подходы и исследования на стыке наук, применение методов естествознания и математики в гуманитарных науках, анализ дополнительного исторического опыта от времен Маркса и Энгельса до наших дней. Результатом стало создание междисциплинарной общеэкономической теории, которой и посвящена настоящая книга. Новая теория может рассматриваться как продолжение и обобщение экономических учений Карла Маркса, Альфреда Маршалла, Василия Леонтьева и других выдающихся экономистов применительно к современным историческим условиям. Автор не только излагает свою теорию, но и показывает, как она «работает», насколько ее результаты, выводы и прогнозы подтверждаются на практике, в реальной жизни. В книге рассматриваются актуальные вопросы внешней и внутренней политики России. Выдвигается и обосновывается концепция нового гуманного общества, к которому, по мнению автора, придет страна при условии продолжительного осуществления оптимальной государственной политики.
Книга адресована политикам, ученым, общественным деятелям и, конечно, всем тем, кто хочет понять объективные законы общественно-экономического развития, кому небезразлична судьба нашей страны и перспективы ее развития в современном мире.


Содержание

Предисловие………………………………………………………..7
Введение…………………………………………………………….8
Глава 1. Основы междисциплинарной общеэкономической
теории……………………………………………………………….9
1.1 О предмете междисциплинарной общеэкономической теории...10
1.2 Политическая экономия и естествознание……………………….11
1.3 Политическая экономия и математика…………………………...13
1.4 Об аналогии природных и общественных процессов…………...16
1.5 Процесс труда и его необычная аналогия………………………..19
1.6 Одушевленная производственная функция……………………...25
1.7 Макроэкономический баланс. Революционная ситуация
на языке математики………………………………………………29
1.8 Производительные силы, производственные отношения и
общий экономический закон……………………………………...31
1.9 Мотивация труда как основа производственных отношений…..33
1.10 Научно-технический прогресс……………………………… 38
1.11 Общественно-экономические формации……………………..45
1.12 Первобытное, рабовладельческое и феодальное
общества………………………………………………………..52
1.13 Ранний капитализм…………………………………………….55
1.14 Современный капитализм……………………………………..61
- Капитализм как многообразная система………………. 62
- Обуздание рыночной стихии……………………………65
- Макроэкономическое регулирование…………………..68
- Гуманизация труда ………………………………………76
- Научно-технический прогресс…………………………..79
- Наследие раннего капитализма………………………….80
- Основной экономический закон……………………… 82
1.15 Социализм и коммунизм………………………………………85
- Социализм в междисциплинарной общеэкономической
теории…………………………………………………….86
- Коммунизм в междисциплинарной общеэкономической
теории…………………………………………………….88
- Экономический парадокс коммунизма…………………93
- Советский вариант социализма…………………………94
- Перестройка………………………………………………100
1.16 Россия на перепутье……………………………………………107

Глава 2. К новому гуманному обществу: программа для России
2.1 Научная основа программы………………………………………146
- Междисциплинарная общеэкономическая теория и
Карл Маркс…………………………………………………….148
- Междисциплинарная общеэкономическая теория и
«экономикс»……………………………………………………154
- Идеология и наука……………………………………………..154
2.2 О «Стратегии 2020» и «Стратегии XXI»…………………………155
2.3 Новое гуманное общество – не капитализм…………………… 165
2.4 Новое гуманное общество – не социализм и не коммунизм……169
2.5 Новое гуманное общество – не «постиндустриальное
общество»…………………………………………………………..175
2.6 К новому гуманному обществу………………………………… 178
2.7 Программа для России: стратегия и тактика……………………. 181
2.8 Программа для России: темпы и качество экономического
роста…………………………………………………………………184
2.9 Программа для России: принципы оптимальной политики……..207
- Государственное строительство и эффективность власти….209
- Демографическая политика…………………………………...212
- Экономическая политика……………………………………...216
- Инфляция и конкуренция с российской спецификой……….218
- Борьба с коррупцией…………………………………………..222
- Социальная политика………………………………………….224
- Аграрная политика…………………………………………….225
- Кредитно-денежная и налоговая политика…………………..226
- Жилищная политика…………………………………………..227
- Здравоохранение………………………………………………228
- Наука и образование…………………………………………..229
- Молодежная политика………………………………………...230
- Импортозамещение как актуальная задача промышленной,
аграрной и научно-технической политики…………………..231
- Внешняя политика и обороноспособность страны…………237

Вместо заключения: ответы на основные вопросы моих
читателей…………………………………………………………...241
Перечень литературных источников……………………………..243
Приложение………………………………………………………..250
Об авторе…………………………………………………………...252

Книга опубликована в интернете на следующих сайтах:

Электронная библиотека «Maxima-Library»:
http://maxima-library.org/addbook/do...knigu/b/276548

«Яндекс-Диск»:
https://yadi.sk/i/xXQAUkpDb49D8

Файлообменник «Мои файлы»:
http://my-files.ru/hpwrm5.%D0%9C%D0%...0%B8%D0%B8.doc

Отзывы и замечания присылать автору по электронной почте:
Vladislav_feldbl@mail.ru
Желающие смогут, обратившись к автору по указанному адресу электронной почты, безвозмездно получить файл книги.

Все документы доступны для чтения и копирования бесплатно и без пароля. Автор не преследует коммерческих целей, и настоящая информация не является коммерческой рекламой.

professor 24.10.2014 19:13

Памяти Бориса Александровича Долгоплоска
 
http://www.booksite.ru/fulltext/1/00.../274574508.jpg

Двадцать лет назад ушел из жизни Борис Александрович Долгоплоск (1905-1994). Выдающийся советский ученый-химик, академик, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и двух Сталинских премий, кавалер двух орденов Ленина, двух орденов Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы Народов, Б.А.Долгоплоск внес фундаментальный вклад в химию и технологию высокомолекулярных соединений, был одним из создателей советской промышленности синтетического каучука.
Ярославцы могут гордиться тем, что Б.А.Долгоплоск полтора десятка лет, в 1932-1946 г.г., жил и работал в нашем городе. Он был научным руководителем Центральной научно-исследовательской лаборатории Ярославского завода СК, первого в мире завода по производству синтетического каучука. В 1944-1946 г.г. Б.А.Долгоплоск преподавал в Ярославском технологическом институте (теперь это наш технический университет). В 1945 г. он стал профессором и заведующим кафедрой органической химии института. В 1946-1961 г.г. Б.А.Долгоплоск работал в Ленинграде, во Всесоюзном научно-исследовательском институте синтетического каучука (ВНИИСК) и в Институте высокомолекулярных соединений АН СССР. В 1961-1963 г.г. он работал в Институте химической физики АН СССР (Москва), а с 1963 года стал заведующим лабораторией в Институте нефтехимического синтеза имени А.В.Топчиева АН СССР (Москва), где проработал три десятка лет. Борис Александрович Долгоплоск скончался 18 июля 1994 г., немного не дожив до своего 90-летия. Он похоронен на Донском кладбище в Москве. Я храню память об этом замечательном человеке, с которым имел честь сотрудничать. У нас несколько совместных научных статей. Борис Александрович оказал мне большую помощь и поддержку при подготовке и защите докторской диссертации, а его ближайшая сотрудница профессор Елена Ивановна Тинякова была официальным оппонентом на моей защите в 1970 г.

Владислав Фельдблюм, доктор химических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (Ярославль)

professor 30.10.2014 19:48

Владислав Фельдблюм. О национальной объединяющей идее
 
О национальной объединяющей идее
(запись в видеоблоге Дмитрия Медведева)


http://www.picshare.ru/uploads/130612/3hnJW42Pn6.gif


В связи с событиями на Украине и беспрецедентным нажимом Запада на Россию, становится актуальной задача консолидации российского общества в духе патриотизма. Снова вспомнили о необходимости национальной объединяющей идеи. Хочу напомнить, что этот поиск начат еще в середине 90-х по инициативе Бориса Ельцина. Мне довелось участвовать в конкурсе «Российской газеты» на эту тему. Победителю было обещано солидное денежное вознаграждение. Я подготовил небольшую статью и послал в редакцию. Высказал мнение, что национальную объединяющую идею нельзя придумать за деньги. Такое не покупается и не продается. Чтобы национальная идея не исчезла вместе с гонораром автору и действительно работала на пользу обществу, необходимо, чтобы она основывалась на глубоком понимании и использовании объективных законов общественного развития. Я подчеркнул, что стране необходима серьезная корректировка социально-экономического курса. Отбросив прошлое, мы с водой выплеснули ребёнка. Ни одна развитая страна уже не живет в обстановке хаоса и анархии, без тех или иных форм планирования развития народного хозяйства, без разумного государственного регулирования цен и доходов. Это был призыв не к возврату в прошлое, а к осознанию реального положения, сложившегося в России. Статья была опубликована в «Российской газете» 17 сентября 1996 года. Что же касается конкурса, то он так и не был завершен. И теперь, через два десятилетия, хочу снова повторить: объединяющую национальную идею России специально изобретать не надо. Она очевидна. Это – создание сильной, свободной, процветающей и уважаемой в мире России. Такой России, в которой будут жить зажиточные, образованные, трудолюбивые, честные граждане, наделенные чувством ответственности за себя и за свою страну. Такой России, которая станет примером для других народов и интеллектуальным лидером человечества в деле совместного преодоления глобальных угроз, в борьбе человечества за выживание и развитие на Земле.

Ярославль, 4 ноября 2014 г.

http://blog.da-medvedev.ru/accounts/10094?page=1

doubovitski 01.11.2014 23:45

Ярославль, 4 ноября 2014 г. Не рановато опубликовано? Сегодня ещё 1 ноября 2014 г.

professor 21.12.2014 11:08

Владислав Фельдблюм. Море злословия (западные СМИ о пресс-конференции Владимира Путина)
 
Море злословия
(западные СМИ о пресс-конференции Владимира Путина)




http://img1.liveinternet.ru/images/a...979159__1_.jpg



«Не главнокомандующий, а шоумен», - так характеризует нашего президента итальянская газета «La Stampa». Интересно, что бы она написала, если бы Путин стал раздавать на этой пресс-конференции безапелляционные команды? Наверняка упрекнула бы его в тоталитарных замашках. Ну, точно как в известной пародии Самуила Маршака про мельника, мальчика и осла – публика всегда найдет к чему придраться. Или как в не менее известной басне Ивана Крылова про волка и ягненка – «уж виноват ты тем, что хочется мне кушать!». В нашей ситуации – уж виноват ты тем, что президент непокорной России!
Журналистка Анна Немцова в «The Daily Beast» сетует на то, что Путин «не распустил парламент и не огласил план по борьбе с валютным кризисом». А что написала бы она, если бы Путин распустил парламент? Вот уж поистине «золотая жила» появилась бы для той же Немцовой для инсинуаций на излюбленную тему об авторитаризме и нарушении демократии в России!
Не скупится на «комплименты» Путину и корреспондент Авриль из «Figaro». Ему не нравится спокойствие, с которым Путин сказал, что цена на нефть может опуститься до 60 или 40 долларов за баррель. Корреспондент усматривает в тональности Путина «неуверенность, которая исчисляется десятками миллиардов потерь в доходах бюджета». Видите ли, Путин предпочел не пускаться в объяснения последствий такого сценария для своей страны, а «всего лишь» высказался в пользу диверсификации. А о чем же еще должен был говорить Путин, если диверсификация – единственное средство избавления России от фатальной долларовой зависимости от Запада?! Складывается впечатление, что господин Авриль больше, чем президент Путин, озабочен судьбой России. Уж он в этой ситуации точно стал бы бить себя в грудь, проливать слезы и преподносить публике страшные прогнозы для России.
И так далее в том же духе. Бессовестно перевирая мотивацию Путина, западные борзописцы соревнуются в подтасовках, передергивании фактов и переворачивании событий с ног на голову. Выдержку нашего президента в непростой для России ситуации подают за «равнодушие». Нежелание разжигать никому не нужные страсти выдают за «беспомощность». Стремление сохранить гражданский мир и избежать неоправданных кадровых решений подается как «слабоволие». А почему собственно наш президент должен публично оглашать те меры по противодействию кризису, которые он принимает и будет принимать в рабочем порядке? Если бы он занялся этим на пресс-конференции, то наверняка очередной писака изобразил бы нашего президента в виде неумного и наивного болтуна.
Нет, господа, не дождетесь вы унижения и падения России. Наша страна и не такое пережила. Не дождетесь и на этот раз. Фига с два!

Ярославль, декабрь 2014.

professor 21.12.2014 19:00

Владислав Фельдблюм. Междисциплинарная общеэкономическая теория и ее оппоненты (информация о книге)
 
http://img.rufox.ru/files/big2/637125.jpg



К 80-летию автора

Владислав Фельдблюм

Междисциплинарная общеэкономическая теория и ее оппоненты

Самостоятельное электронное издание
Ярославль
2015


Эпиграф: "И поистине всегда там, где недостаёт разумных доводов, там их заменяет крик, чего не случается с вещами достоверными. Вот почему мы скажем: там, где кричат, там истинной науки нет. Истина имеет одно единственное решение, и когда оно оглашено, спор прекращается навсегда".
Леонардо да Винчи


Содержание

Об этой книге……………………………………………………………4

Глава 1. Полемика с оппонентами……………………………………..6
Полемика с ортодоксальными марксистами……………………6
Полемика с ортодоксальными либералами…………………….20
Об отношении экономической элиты к междисциплинарной
общеэкономической теории…………………………………….28
Споры, в которых не рождается истина………………………..33

Глава 2. О марксистской политэкономии с позиций
междисциплинарной общеэкономической теории……….. 40
Новое прочтение «Капитала»………………………………….. 40
Междисциплинарная общеэкономическая теория и
Карл Маркс……………………………………………………….42
О нашем советском прошлом: неразрывная связь
времен…………………………………………………………….48

Вместо послесловия……………………………………………………. 53
Об авторе………………………………………………………………… 55
Вместо знака копирайта………………………………………………… 57

Прочитать и скачать книгу можно на следующих сайтах:

авторский сайт «Яндекс-Диск»
https://yadi.sk/i/VCZ7qeg8dRDaa

сайт «Мои файлы»
http://my-files.ru/3qrhan

электронная библиотека «Maxima Library»
http://maxima-library.org/knigi/knigi/b/287943

электронная библиотека Рязанского государственного университета (РГУ им. Сергея Есенина)
http://library.rsu.edu.ru/blog/wp-co...1%82%D1%8B.pdf

professor 26.02.2015 23:22

Новое гуманное общество (размышление о будущем России)
 
Владислав Фельдблюм

Новое гуманное общество
(размышление о будущем России)

Прежде всего, хочется со всей определенностью отмежеваться от тех, кто подвержен аллергии к любому серьёзному разговору о гуманизме лишь на том основании, что под прикрытием этого благородного слова в мире творились и продолжают твориться черные дела. Эти комментаторы любят повторять известное изречение о том, что "благими пожеланиями вымощена дорога в ад". Они подкрепляют это многочисленными примерами из мировой и отечественной истории. Что сказать этим людям? Разве только то, что они во многом правы. Историю не перечеркнешь. Но правомерно ли на этом основании отвергать благородные идеи подлинного гуманизма? Разве правильно считать всех людей негодяями только потому, что негодяи действительно встречаются? В негативной позиции таких оппонентов есть что-то от обычной шизофрении, поэтому излишни и дальнейшие комментарии. Лучше сосредоточиться на конструктивных мнениях по рассматриваемой проблеме. Нельзя оставить без внимания возражений и тех, кто считает, что сама постановка вопроса о новом гуманном обществе является неактуальной, надуманной, оторванной от жизни. Они говорят, что понятием "гуманное общество" в той или иной степени оперировали все известные из традиционной политэкономии общественные формации. Они имеют в виду капитализм, социализм, коммунизм, постиндустриальное общество. И спрашивают: «Зачем придумывать еще одно гуманное общество?». Резонный вопрос, и на него надо отвечать.

Почему не капитализм?




http://data9.gallery.ru/albums/galle...9-m750x740.jpg



Сторонники капитализма справедливо отмечают его положительные черты. За столетия своего существования капитализм способствовал бурному развитию производительных сил, научному и технологическому прогрессу. Экономическая свобода, эффективная предпринимательская деятельность открывают широкие возможности для удовлетворения потребностей людей. Прежний дикий капитализм, этот источник жестокой эксплуатации наемных работников и постоянных разрушительных кризисов, в нашу эпоху трансформировался в более гуманную и справедливую систему. Возросла регулирующая роль государства, способствующая предотвращению или смягчению последствий кризисов. Усилилась роль профсоюзов в защите прав трудящихся. В развитых странах возросли доходы наемных работников. Это обеспечивает им достаточно высокий жизненный уровень и побуждает мириться с сохраняющимся социальным расслоением, безработицей и другими известными недостатками капиталистической системы.. Благодаря научно-технологическому прогрессу произошла значительная гуманизация наемного труда. В развитых странах уже нет того нищего революционного пролетариата - "могильщика капитализма", который был во времена Маркса и Энгельса. Мировая революция так и не случилась. Капитализм выстоял и, во многом изменившись, живет и развивается до сих пор.
Почему же капитализм всё-таки не имеет исторической перспективы? Наглядный ответ на этот вопрос мы, прежде всего, находим в "прелестях" нынешнего российского капитализма. Прорабы перестройки хотели как лучше, а получилось то, что получилось. Развал СССР, обрушение народного хозяйства, обнищание миллионов граждан, невиданное социальное расслоение, всплеск воровства, мошенничества, жульничества, имитации реальной работы. Конечно, после Ельцина положение заметно улучшилось, но сохраняются многочисленные проблемы системного характера. Низка производительность труда. Страна находится в опасной зависимости от импорта даже жизненно важных товаров. Многие отрасли перестали существовать. Серьезный удар был нанесен науке, образованию, культуре. Полное уничтожение плановой системы чревато серьезными экономическими диспропорциями и рыночными дефектами. Страна проросла социальным безразличием, коррупцией, разрушающей душу властью денег, психологией всеобщей продажности. Всё это создает серьезные препятствия к дальнейшему социально- экономическому развитию. И очень ошибаются те, кто видит путь России в воспроизведении банального западного капитализма. Ибо за то время, пока Россия разрушала прежнюю советскую систему, капитализм на Западе снова вступил в полосу массивного социально-экономического кризиса.

Полностью статья опубликована на сайте:
http://www.liveinternet.ru/users/pro...post354773143/

professor 17.03.2015 15:19

Владислав Фельдблюм. Величайшие умы человечества о порочности денег
 
Владислав Фельдблюм

Величайшие умы человечества о порочности денег

Проблема порочности денег была выразительно обозначена еще две с половиной тысячи лет назад. В этом году исполняется 2510 лет со дня рождения Софокла – великого греческого философа, драматурга-трагика (495 – 406 г.г. до новой эры). Словно приговор звучат его слова из «Антигоны»:



http://thelib.ru/books/00/04/65/00046597/sophocles.png



«Ведь нет у смертных ничего на свете,
Что хуже денег. Города они
Крушат, из дому выгоняют граждан,
И учат благородные сердца
Бесстыдные поступки совершать,
И указуют людям, как злодейства
Творить, толкая их к делам безбожным»

Эти слова процитировал Карл Маркс в первом томе «Капитала». Маркс и Энгельс призывали человечество к коммунизму – бесклассовому обществу, в котором не будет частной собственности и товарно-денежных отношений. Но этому прогнозу не суждено было осуществиться.


http://img1.liveinternet.ru/images/a...324pxMarx4.jpg


В нашу эпоху с помощью денег творятся и великие дела, создаются материальные ценности, столь необходимые современному обществу. Но одновременно продолжает твориться и зло. Словно бы событиям в ельцинской России сквозь тысячелетия посвящены слова из «Антигоны»! Да и теперь они не потеряли своего значения. Культ наживы подобно раковой опухоли разъедает сознание россиян. Материальным проявлением этого духа стало всеобъемлющее взяточничество. А уж о беспримерной коррупции среди чиновничества и говорить нечего. Искоренение этого зла – непременное условие дальнейшего социально-экономического развития страны, создания нравственно здорового общества. Деньги в России должны зарабатываться честным и эффективным трудом, компетентностью, талантом, организаторскими способностями. Они не должны добываться с помощью воровства, мошенничества, жульничества, имитации реальной работы. Особенно важно противостоять культу наживы любой ценой в сознании подрастающего поколения.


http://img-fotki.yandex.ru/get/6103/...7d_743aff4f_XL


Ярославль, март 2015 г.

professor 07.04.2015 22:07

Владислав Фельдблюм. О самом себе (подражание Пушкину)
 
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый славянин, чуваш, и уж не дикий
Тунгус, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что мысль правдивую в науке пробуждал,
Что зависти и лжи я предпочел свободу
И лучше думать призывал.

Ярославль
1 апреля 2015 г.


professor 22.04.2015 22:00

Владислав Фельдблюм. Слава великому Ленину!
 
http://ihsnami.net/media/cache/25/28...57630f49f5.jpg

Сегодня исполняется 145 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина – основателя советской страны. Памятники по всей России и до сих пор воздают должное этому великому человеку. Ни снос памятников Ленину фашистскими ублюдками на Украине, ни горы лжи и клеветы в некоторых российских средствах массовой информации, ни наглые требования ликвидации Мавзолея – ничто не способно поколебать у множества простых россиян память и уважение к личности Ленина. Этот человек – неотъемлемая часть нашей советской истории, так же, как и его последователь И.В.Сталин. О своем отношении к нашей советской истории я уже сказал на сайте «Альтернативы» в статье «Наша история – неразрывная связь времен» http://www.alternativy.ru/ru/node/14753 Мне нечего к этому добавить.

Ярославль, 22 апреля 2015 г.

professor 13.06.2015 21:28

Владислав Фельдблюм. Путин использует тактику Сталина? (о статье в «Los Angeles Times»)
 
Владислав Фельдблюм

Путин использует тактику Сталина?
(о статье в «Los Angeles Times»)



http://www.trbimg.com/img-5578f370/t...10/700/700x394
Фото и подпись из статьи в «Los Angeles Times»: «Демонстранты несут портрет Иосифа Сталина в Севастополе, в Крыму, отмечая 9 мая 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны»

В американской газете «Лос-Анджелес таймс» 11 июня 2015 г. опубликована статья Кэрола Дж. Уильямса под заголовком «Putin, once critical of Stalin, now embraces ****** dictator's tactics», что в переводе означает «Путин, однажды критиковавший Сталина, теперь использует тактику советского диктатора»
http://www.latimes.com/world/europe/...ry.html#page=1

В статье говорится: «Всего лишь шесть лет назад президент Владимир Путин посетил польский порт Гданьск, место, где зародилось движение "Солидарность", сбросившее советское господство, и заверил своих восточноевропейских соседей в исключительно дружественных намерениях России. В тот день Путин резко высказался о печально знаменитом пакте времен Второй мировой войны, который Иосиф Сталин подписал с Адольфом Гитлером – соглашение, подготовившее почву для оккупации Польши нацистами и советского господства в Прибалтике – назвав его "сговором с целью решить свои проблемы за счет других». Однако, путинское видение истории, кажется, претерпело поразительные изменения. В прошлом месяце российский лидер с похвалой отозвался по поводу пакта о ненападении, заключенного Гитлером в 1939 году, как о маневре, отсрочившем войну с Германией. На фоне попыток Путина вернуть территорию, утраченную после распада Советского Союза в 1991 году, его заявления в духе Сталина о праве на «сферу влияния» означают оправдание захвата Крыма. Использование Путиным сталинской силовой тактики приветствуется многими россиянами и другими бывшими советскими гражданами как, своего рода, решительный стиль руководства, по которому они тосковали, наблюдая за тем, как рушится коммунизм.
Автор статьи приводит данные недавнего опроса общественного мнения «Левада-центром». Согласно этому опросу, 39% опрошенных положительно относятся к Сталину. Что касается жертв сталинских репрессий, то 45% респондентов согласились с тем, что эти репрессии можно оправдать победой в войне, созданием современной промышленности и, в конечном итоге, способностью СССР соперничать с США за первенство в гонке вооружений и освоении космоса. Число россиян, оправдывающих события прошлого, в последние годы постоянно растет. Личность Сталина реабилитируется благодаря войне. Существует мнение, что да, были репрессии, но мы, в конце концов, выиграли войну. Победа оправдала перегибы Сталина».
В заключение автор статьи цитирует высказывание Николая Сванидзе: «Как Сталин победил Запад 70 лет назад, захватив пол-Европы, так и мы вновь побеждаем Запад сегодня. Крым – это наш Берлин, наш Рейхстаг, и его ни за что не вернут Украине в ближайшем будущем».

Что можно сказать об этой статье? Мне уже приходилось отмечать, что Путин – не Сталин. Его политика диктуется жизненными обстоятельствами, в плену которых оказалась Россия. Сегодня весь западный мир взбудоражен событиями в Крыму и на востоке Украины. Политики, за редкими исключениями, пинают Путина за «агрессию», «вторжение», «разбой» и т.д. Ссылаются на нормы международного права, на суверенитет Украины, на «незаконность» волеизъявления крымчан путем референдума. Вводят «санкции» против России. Осуждают Россию с высокой трибуны ООН. Складывается впечатление, что Запад одержим синдромом уязвленного самолюбия и страхом перед возможными рецидивами подобных действий России на постсоветском пространстве. В создавшейся обстановке российскому президенту надо было быть крайне безвольным и безответственным, чтобы допустить возникновение на месте бывшей дружественной Украины враждебного государства, контролируемого Западом. Надо было быть политическим идиотом, чтобы спокойно взирать на очередное приближение НАТО к границам России. Надо было быть полным ничтожеством, чтобы не отреагировать на обращения двухмиллионного населения Крыма о нежелании жить под гнётом бендеровской клики, о стремлении к воссоединению с Россией. К счастью, Путин оказался на высоте. У него хватило ума и воли сделать необходимое.
Что же касается внутренней политики, то ее тоже диктует сама жизнь. Россия сегодня не в таком положении, чтобы позволить себе терпеть застой сродни брежневскому. Перед страной серьезные вызовы. Насущная необходимость модернизации вооруженных сил для надежного обеспечения национальной безопасности. Опасная зависимость от Запада в обеспечении населения товарами даже первой необходимости. Развал многих промышленных отраслей. Технологическая отсталость, стагнация науки и техники. Тяжелые проблемы в образовании и здравоохранении. Невозможность дальнейшего развития страны без решительного подавления воровства, коррупции, мошенничества, жульничества, ловкой имитации реальной работы. Всё это и многое другое диктует на этом сложном историческом этапе необходимость твердой и последовательной государственной политики, целенаправленного преодоления накопившихся проблем. Стране жизненно важно вступить, наконец, на путь планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития. Только на этом пути страна сумеет решить свои нынешние проблемы. Распространенный среди экономической элиты миф о том, что, оказавшись в рыночной экономике, необходимо смириться с неизбежной цикличностью развития, давно устарел и не подходит для России. В этой ситуации Сталин, пожалуй, мог бы справиться. При нём страна и не такое преодолела. И если для сохранения и развития России Путин должен стать Сталиным – пусть станет. Если сможет.

Ярославль, январь 2013 г.

professor 19.07.2015 18:03

Владислав Фельдблюм. Статьи в "Традиции"
 
Перечень статей профессора Владислава Фельдблюма в русской энциклопедии "Традиция" (с "живыми" заголовками) дан на сайте:
http://www.alternativy.ru/ru/node/15108

professor 28.07.2015 21:23

России придется вспомнить опыт сталинских пятилеток, если экономическая ситуация продолжит ухудшаться
 
Владислав Фельдблюм

России придется вспомнить опыт сталинских пятилеток, если экономическая ситуация продолжит ухудшаться


http://sovunion.ru/uploads/images/00...6.jpg-x460.jpg


Мне уже неоднократно приходилось писать на эту тему, например на сайтах «Дмитрий Медведев»
http://www.medvedev-da.ru/forum.php?...FID=9&TID=4243
и «Альтернативы»
http://www.alternativy.ru/ru/node/15017
Вопреки бодрым заявлениям властей, положение в экономике осложняется, неустойчивость рубля и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Поэтому приходится продолжить разговор.
Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель, и даже в этом случае страны ОПЕК не будут снижать объемов добычи. Такое заявление сделал министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Нуйами. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, которую пока деликатно называют «импортозамещением», причем в условиях постоянной нехватки ресурсов. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу.
В такой ситуации придется вспомнить наш исторический опыт. Великим свершениям никогда не сопутствовали благоприятные условия. Всегда была угрозы интервенции, войны с крупными державами. Но наш народ преодолевал все трудности, опираясь исключительно на собственные силы. Так было во время реформ Петра Великого, так было и во время сталинских пятилеток и послевоенного восстановления. Развитие в таких условиях требует напряжения всех сил, мобилизации всех ресурсов. Ориентация на Запад может породить только новое подобие ельцинской смуты, с новыми жертвами для населения и враждебной ему властью в Кремле. Уже сегодня Россия могла бы развиваться с ориентацией на внутренний рынок. Нефть можно было бы добывать по внутренним ценам и использовать не столько для продажи, сколько для нужд нашей промышленности. Основным двигателем экономики должна быть не продажа сырья за рубеж, а развитие отечественного производства. Становится все очевиднее необходимость избавления страны от фатальной долларовой зависимости, безальтернативность обеспечения промышленности, сельского хозяйства и населения жизненно важными товарами собственного производства.
Но такая перспектива требует существенного изменения общественного сознания. Стране нужны скорее профессии рабочих, инженеров, ученых, чем менеджеров, маркетологов и разного рода «креативных личностей». Самовыражение должно проявляться не столько в покупке модных телефонов, автомобилей и евроремонте квартир, сколько в трудовых достижениях, научных открытиях, изобретениях, занятиях спортом. За последние 20 лет слишком многие расслабились, многих поразила психология потребительства. Более того, слишком многие утратили навыки к серьезному труду. Не к «креативу», который сродни спекуляции, а к нормальному труду, создающему материальные блага в реальной экономике.
К сожалению, наша власть еще не проявила достаточного понимания всей серьезности негативных тенденций. В условиях падения рубля надо было ввести ограничения на свободное движение капиталов, надо было не «призывать», а обязать экспортеров продавать валютную выручку. Это означает, что наше государство по-прежнему обслуживает интересы олигархической буржуазии и оффшорной аристократии. Эта богатенькая публика фактически действует в интересах Запада, который ввел против нас экономические санкции. Реальная борьба с неконтролируемым ростом цен также давно требует уже не только экономических, но и административных мер.
Вышесказанное не означает необходимости полного возвращения к сталинским временам. Нет нужды ни в сворачивании политических свобод, ни в самоизоляции страны и прекращении взаимовыгодного международного сотрудничества. Но приходит время отрезвления и понимания необходимости применения всего рационального из нашего исторического опыта в условиях все более очевидных тревожных социально-экономических тенденций.

Ярославль, июль 2015 г.

professor 01.08.2015 15:47

Владислав Фельдблюм. «Мобильный» обман или мифическое «импортозамещение»
 
Владислав Фельдблюм

«Мобильный» обман или мифическое «импортозамещение»

http://venture-biz.ru/images/stories...-telefon-1.jpg

Недавно я опубликовал в интернете статью «России придется вспомнить опыт сталинских пятилеток, если экономическая ситуация продолжит ухудшаться». Но возрождение и развитие отечественной реальной экономики немыслимо без одновременного развития отечественной науки и образования. «Кадры решают всё!», - этот сталинский лозунг сегодня опять становится актуальным. На самом высоком уровне озабочены проблемой импортозамещения. И не мудрено: западные санкции все больнее ударяют по нашей стране. Проблема импортозамещения подробно рассмотрена в моей книге «Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии» (Ярославль, 2015), особенно в части, касающейся импортозамещения в электронике и фармацевтической промышленности. Здесь нужны действительно решительные и неординарные меры.
Будет ли когда-либо производиться собственный мобильный телефон в России? Могут спросить: « А зачем изобретать велосипед, ведь он уже есть?» Известно, что первый в мире сотовый телефон был серийно произведён в 1983 г. в США (фирма Моторола). Сейчас «мобильники» создают во всём мире, хоть пруд пруди, счёт идёт на миллиарды штук. Его штампуют везде: и в Америке, и в Европе, и в Азии, даже в Северной Корее будто бы налаживают изготовление. Не дешевле ли его покупать у тех, кто его выпускает, тем более мы вступили в ВТО? Вопрос далеко не риторический. Может быть сегодня и дешевле, но завтра может выйти боком!
Без мобильников сегодняшняя жизнь уже немыслима, ни в промышленности, ни в аграрном секторе, ни в банковской системе, ни в оборонном комплексе. В этой миниатюрной коробочке сфокусированы суперсовременные достижения научно-технического прогресса: в микроэлектронике, нанотехнологиях, оптике, композиционных материалах и многое другое. Каждая развитая страна, каковой желает быть и Россия, не в праве игнорировать эту проблему. Мобильный телефон – это формирование нового творческого мышления, принятия нестандартных решений, разработка современных научных концепций, технологий. Кто его не производит, тот отстаёт от передовых стран на десятилетия, а может быть и навсегда. Конечно, дело не только в телефоне, речь идёт о стратегической безопасности страны. Надо понимать, кто его не может создавать, тот не в состоянии строить конкурентоспособную высокотехнологичную мирную продукцию и, не менее важно, военную технику. А это уже чревато потерей международного авторитета и, может быть, государственного суверенитета со всеми вытекающими негативными последствиями.
Еще 5 лет назад сообщалось о планируемом выпуске отечественного телефона. Но многие полагают, что на самом деле в России сегодня нет ни технологии, ни материальной базы, ни кадров для его производства. Тем не менее, на сайте «УК. АЛЬЯНС. ВЕНЧУРНЫЙ БИЗНЕС» в конце 2010 года было опубликовано сообщение под заголовком «Первый российский мобильный телефон с ГЛОНАСС» http://venture-biz.ru/tekhnologii-in...bilnyy-telefon Президенту России В.В.Путину был представлен и с апломбом расхвален «Русский iPhone» с поддержкой ГЛОНАСС. Но на поверку он оказался «китайцем» с «американскими мозгами» и российским именем. Российские эксперты мобильного рынка считают, что телефон некорректно называть отечественным мобильным телефоном в силу его американо-китайского происхождения. Это уже седьмой «российский мобильный телефон», который выпускается в Китае на американском программном обеспечении. Из российских технологий там только коробка и инструкция.
К сожалению, такое мифическое «импортозамещение» мы наблюдаем и во многих других отраслях. Чего стоят «российские» лекарства, собранные из импортных субстанций, или «российские» автомобили из импортных комплектующих! Впрочем, удивляться не приходится: наша наука и промышленность по-прежнему беспомощны. И не случайно. Чего ожидать от нашей науки, если на том же сайте красуется реклама типа «Диссертации под ключ» и «Магистерские работы под ключ». До тех пор, пока это безобразие не будет каленым железом выжжено из нашей жизни, ни о каком настоящем импортозамещении не может быть речи.

Ярославль, июль 2015 г.


Часовой пояс GMT +4, время: 19:03.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot