Врагов-жуть, друзей-чуть, а кто мы для России?
Враги – те, кто сделали России плохо (Гитлер, ЕБН, …)
Друзья – те, кто хорошо… А кто мы? Наверное, честные, умные, хорошие, сильные, добрые, … Ведь это мы выиграли 2ю мировую войну, и вышли в космос… А кто проиграл 1ю? Кто двоечники/троечники? Кто -убивает свой разум токсикоманством (алкоголь, курево, клей, наркота, …), -убивает разум России (лжёт, матерится, выпускает «Ан шлаки», …) -убивает свой труд (делает брак и товары, кои и сам не хочет покупать, …) -убивает труд России (гадит в подъездах, мусорит на улицах, …) -паразитирует (ворует, перепродаёт, изменяет супругам, …) Итак, кто мы для России? (Мы, а не соседи по парте/работе/дому…) Есть ли у России кто нибудь (кроме нас) на кого она может рассчитывать? Может ли на нас? Ведь мы делаем ей хоро…, ну, по крайней мере, хотим…, или только говорим, что хотим… |
Честно делаю свое дело, несу свою долю ответственности...Когда выезжаю на природу, прихватываю большой мешок для мусора - собираю то,что накидали другие. Неравнодушен к тому,что происходит вокруг.
Любое правительство,если повернется лицом к народу и стране,- может рассчитывать на мою поддержку, даже если президентом станет расскаявшийся Чубайс. Пропаганда исторической правды - мое любимое дело. Рыскаю,ищу,разбираюсь - доношу до других при любом удобном случае. Молекулярная пропаганда решает все ! |
Два союзника лишь, это разум и труд, а не армия с флотом как знания лгут.
2 пирамиды ресурсов: нормальная - реализованных и перевёрнутая – не реализованных. Счастлив, что в этой теме нет постов. Почему? 5 шагов. Тысячи, сотни, десятки, единицы, … миллиарды. Нормальная пирамида: 1. Тысячи россиян – гордость Родины сделали России хорошо. Спасибо проекту, заговорившему о них, сузивших тысячи до 12 тех, кем можно … даже перед миром. 2. Сотни тех, кто сделали России плохо. Спасибо Вике, заговорившей о них. 3. Десятки «не россиян», кто сделали России хорошо. Их можно назвать друзьями. 4. И единицы нас, кто может оценить себя (по требованиям предъявляемым к другим). Значит, у нас есть и совесть на плохое, и скромность на хорошее. Перевёрнутая пирамида. 1. 1х много, но мы практически не способны увеличить их число. (При существующей у нас идеологии.) 2. 2х много. Но плохое против нас – это естественные желания соседей (и наших паразитов) расшириться (главное свойство жизни). И опять мы практически не способны уменьшить их число. 3. «Не россиян» в десятки раз больше, чем нас. Но, чтобы их помощь стала существенна для нас, должны случиться сотни маловероятных событий. 4. Кроме нас россиян, мы, Россия-Русь никому не нужны. Нас миллионы, а в веках миллиарды. Нас, тех, кто мог бы сделать России лучше, но, парадокс, … Это самый большой НЕДОиспользуемый ресурс. Самый легкодоступный и сверхвыгодный. (Т.к. легче миллионам стать «чуть-чуть» лучше (на 0.01%), чем одному на… ) Наивно молю Бога, чтобы президент (иногда посещающий интернет) заглянул на форум проекта, и случайно (или по чьей-то рекомендации) – сюда, а отсюда ... Тысячи людей во всех веках и странах ищут пути «Как задействовать этот ресурс?». Об этом думает и наука, и религии, и …, и все. 5й шаг. Об одном из путей (убеждён, самом эффективном) – мой сайт. Гимн России и Национальная идея. Но, Внимание! Среди тысяч ищущих большинство … «ненормальных». Возможно (или нет) ДОиспользовать самый большой ресурс (и как это сделать) судить Вам (конечно, если ресурс существует и для Вас). Хвастать «нашим» и ругать «их» – легко. (Тысячи и сотни…) «Своим» и «своё» – труднее, а иногда и … (десятки и …) Но изменить легче всего не дальних «ОНИ», а ближних «МЫ». Ещё легче самого близкого – «Я». Чуть-чуть… и могущество России. Стратегия. Мировоззрение. Идеология. Счастлив, что в этой теме нет постов. |
Цитата:
____________________ Танки грязи не боятся! |
для ZaRus1
Цитата:
По п.1 Если нас, «плохих работников», подавляющее большинство, почему Днепрогэс, Кузбасс, Комсомольск, Норильск, московские высотки, наконец, Магадан не рассыпались, как забытая Пальмира? Неужели плохие работники могли создать их на голом месте за десять лет? Плохие работники, или некое подавляющее меньшинство переместили в сорок первом индустрию на тысячи км, и ещё наладили утроенный выпуск изделий?! Не развяжется у этого ответственного меньшинства пупок всё за остальных делать? По п.2 Обыкновенный способ познания, не хуже и не лучше постановки тезисов. По п.3 Что обсуждать, если по п.5 – «Да!». По п.4 Стиралки и швейки относятся к утюгам из п.3, по станкам я не специалист, только почему же в 80-х наши крылатые ракеты летали вдвое быстрее американских, а зенитки АК-630 стреляли втрое чаще «Фаланкса»? Видимо, не кувалдометром были собраны! По п.6 Не врубился, о чём Вы. Цитата:
Если этим сверхчеловеческим прогрессорам не нужно ни кушать, ни иметь жильё, то это понять всё-таки можно, наверное, они инопланетяне. А как же они двигать прогресс собираются без оборудования в лабораториях, без научной школы и производственной базы? Много ли пользы было от Кулибина, возможно, лучшего работника в мире той эпохи, когда власть интересовалась балами и парадами, париками и обшлагами? Хрестоматийный пример: «Не надо свечей зажигания, достаточно обычных стеариновых». Если Вам так хочется, можете изобретать очередное радио, оно достанется очередному Маркони. |
Главное. Большое Вам спасибо за переход в другую тему.
Цитата:
Главная задача не ругать себя/нас, а понять почему мы "плохие" и как нам стать лучше. (Более того, стать лучше "не напрягаясь".) Цитата:
Цитата:
-"плохо" работаем, потому что делаем "не то", и -можем работать хорошо, потому что это "не то" мы делаем качественно. Но чтобы говорить об этом подробнее, я должен знать какие знания Вы имеете о производстве. (Я лично к своим 55 был мастером, оператором станка с ЧПУ, а также проектировщиком заводов и разработчиком машиностроительных САПРов. Было и ещё что-то, но ...) Очень жаль, что в станках Вы не спец. К сожалению окончательное качество сильно зависит от материалов, инструмента (станки) и работника (знания, технология). Ну да "на нет и суда нет". Опустим эту тему. Цитата:
Цитата:
Но! Радио досталось не Маркони, а человечеству. Нам! Мне наконец. И спасибо А.Попову и тем, кто обучал его и тем, кто обучал его учителей. А Маркони? А ему достались деньги. Ну и что? Он давно умер. Здесь есть одно (многими не принимаемое) моё убеждение: нет разницы между чёрной икрой и чёрным хлебом через 2 часа после их употребления. Через 24 - это вообще одно и тоже. Через 24 года это даже не предмет упоминания. Мне всё равно сколько икры съел Маркони. (Да и Вам тоже.) Я постарался ответить на все Ваши "ветви", но если можно, то выделите какую-то одну (или две, те что Вам ближе) и я попробую отстоять свои взгляды на то, что мы "плохие", но можем (а значит должны!) стать лучше. В шахматах говорят, что "лучше проанализировать одно своё поражение, чем три победы." Полезнее. Сила приходит быстрее... Ещё раз спасибо Вам за смену темы. |
Спасибо за приглашение!
На счет врагов я всегда думал и думаю, что главный враг общества,- сознание этого общества. А если говорить о малом враге-внешнем, 1. Мы не должны сеять семена своих поражений. Мы сами будем виноваты если проиграем, значит уже сейчас надо исправлять недостатки. 2. Мы должны сеять семена своих побед. Если мы не победили значит были не достойными победы. Значит надо делать все чтобы стать достойными победы. 3. Если мы выполнили первые два пункта, то значит мы умеем защищаться, и враг не знает где нам сделать больно. Это значит мы умеем нападать, и враг не знает где ему защищаться. |
Цитата:
Я готов согласится с Вашим вариантом нашего "главного врага". Сознание для меня ключевое слово. Именно оно, сознание определяет бытие, (а не наоборот, как лгут некоторые мыслители) Но я не могу согласится с Вашим 2. С пониманием "семена своих поражений". Понять свои слабости на порядок важнее, чем скрывать их (от себя!). Соперникам в битве систем (ОЭФ) они известны. Они о них кричат, а мы молчим. Мы "кричим" об их --. Но ведь исправить свои -- на порядок легче, чем нарастить свои ++. В математике (в теории игр) есть две стратегии "на максимизацию выигрыша" (Ваша) и на "минимизацию проигрыша" и обе ОБЕ эффективны. А ещё эффективнее их комбинация. Конечно, игры это дурь. Но их принципы - мудрость. 3. Очень извиняюсь, но на нас никто не "нападает". Нас "стравливают между собой". Это и легче и эффективнее. Не защищаться нам надо, а строиться. Наращивать нашу мощь и тогда все угрозы исчезнут сами собой. Без нашего им противодействия. А больно мы должны делать себе сами. (конечно, не смертельно больно...) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
[
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Примеры: -два "одинаковых" сына (да пусть близнецы, до 20 лет - "одинаковое" бытие), а пути в жизни разные. -или Ломоносовы из "князи из грязи"? А спивающиеся токсикоманы выдающихся родителей "из князи в грязи"? Конечно, Вы можете начать "исследовать" этот порочный круг с целью найти события (бытие) повлиявшие на последующий выбор (сознание) и "доказать" обратное. Но... Не надо. Просто когда сгодня перед Вами встанет любой выбор (важный или ничтожный: слева или справа обойти камень на дороге) задумайтесь... Вы одинаково способны сделать одно или другое. Ваше бытие "докажет" любой Ваш выбор. А последствия будут разные!!! То есть, хотя сознание вторично (во времени!), но оно определяет!!! Цитата:
Повторюсь. Но ведь исправить свои -- на порядок легче, чем нарастить свои ++. Или я не правильно понимаю Вас? Не наши -- являются "семенами поражений"? Сталинист, Вы очень тронули меня. Я обязательно отвечу Вам, но уже "с работы". Вопросы поднятые Вами требуют большего времени, чем у меня есть утром. |
Цитата:
1. Студентом я был грузчиком в нашем овощном магазине. Я нанялся работать не за деньги, а за право покупать "дефицит". Впрочем, мне скоро стали платить. Потому, что бездельники и выпивохи были всегда, и работники всегда были ... нужны всюду. В то время меня обожгла ненавистью горячо любимая мной моя учитель математики: "Это из-за тебя мы питаемся гнилой картошкой!" (Уже тогда продавцы работали "плохо" и даже "очень плохо".) 2. В перестройку я, программист вынужден был руководством своей фирмы торговать обувью на улице. Где познакомился и с рэкетом и с шальными деньгами. За день я "зарабатывал" больше, чем за месяц. Но выбор между "подонком и идиотом" оказался не для меня. Я уволился. Я выделил Ваши слова, затронувшие мои муки ушедших лет. Мне очень приятно, что и Вам знакомо понятие совести, имеющей свои оценки происходящего. У меня к Вам просьба, не спешите... Увы, деньги на производстве всегда меньше, чем ... где-бы то ни было. Вам выпадает свой путь в жизни и он не хуже по трудностям, чем у других. Цитата:
Грузия нас укусила? Извините, от Грузии откусилось... Ещё один-два таких укуса и там челюстей не останется. А куда нам следует тратить свои 6 млрд? В инфраструктуру: в дороги, заводы, школы, квартиры... Цитата:
Помните, "куражиться и глумиться" можно только над теми, кто на это реагирует. Например, "глумиться" ли над Вами кто-то, что Вы не ели собак (в Корее), червей, тараканов и кузнечиков (Китай), обезьян (Африка), ... В каждой земле свои национальные вкусы. Думаю нет, думаю, что многих стошнит от одного упоминания о лягушачьих лапках. Так что дело в нас, а не во властях. Более того, если Вас начать кормить вожделенными черными ... яйцеклетками рыб, то Вы не станете счастливее. Но! Если Вам действительно необходима икра, то ешьте икру селёдок, карасей, минтая... (У них цена разная, а питательность и вкус... ) Полно в природе других живых существ, чьи яйцеклетки никто ещё даже не пробовал... Так что дело в нас, в нашем восприятии происходящего, а не во властях. И ещё раз, удовольствие от радио всем: мне и спасённым рыбакам (первое использование радио) - точно. А престиж - это дело СМИ. Для нас - России, для итальянцев - Маркони. Для остальных - в соответствии с уровнем их интеллекта. Престиж - не объективен... И опять... Одни гордятся, а другие "ощущают глумление"... От нас, от наших знаний зависим мы. А не от властей! |
Цитата:
И на подвигах хотела бы немного остановиться. Со школьной скамьи нам известно, что подвиги могут совершаться в одночасье, а бывает, что и вся жизнь человека - это подвиг, когда в течение всей жизни человек больше думает и помогает другим, каким бы образом не выглядела эта помощь. Благие намерения бегут впереди. Иногда этому надо учиться, бывает, что люди как-то с пелёнок не могут быть грешниками. Но Вы правы, если не удалось с молоком матери приобрести, то надо учиться "давить" в себе раба и грехоугодника. Раб не может гордиться своей страной, а быть плохим работником вполне может. Плохой работник - это не тот, кому власть мешает, а тот, который к власти приспосабливается. Милостивый Сталинист, Вы явно божий дар с яичницей перепутали. Приспособление и угодничество, ложь и лицемерие - это лицо плохого работника, не обязательно всё сразу в одном лице, но лгун, например, никогда работу не сделает хорошо - это уж точно. А власть мешать может и плохому работнику и хорошему. И что удивительно, хорошие-то чаще оказываются в немилости. Разве Вы не замечали? |
Цитата:
Сознание не определяет бытие, оно ему диктует.- с такой формулировкой я согласен. Цитата:
все наши минусы и есть семена наших поражений. Я утверждаю что эти минусы, есть результат наших действий в прошлом. Вы правы, но сначала надо исправить свои --, а потом уже нарастить свои ++. |
Цитата:
Игрушки для неразумных детишек, появился разум – бросай игрушки. Поаккуратней с математикой. "Обидно, понимаешь." А математику очень люблю – организует мышление и Вы правы, аккуратность. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ваш фронт абсолютно ничего не диктует, он просит у тыла. Пищу, одежду, боеприпасы, пополнения… Просит!!! Ничего не давая сверх того, что тыл и так уже имеет. Тем не менее, я принимаю Ваше расширенное понимание «определяет как диктует» как компромисс. Цитата:
И теперь, надеюсь, мы сможем вернуться к главному. Что нам делать? 1. осознать, что кроме нас никто не будет исправлять наши – (и сами они не исчезнут) 2. выяснить наши –– (а не только ++, от хвастовства которыми уже газеты лопаются…) 3. расположить их в каком-то порядке (лучше в нескольких: по наносимому ущербу, по реальности исправления, по стоимости … ) 4. начать исправлять --… И тогда, если Мы не будем боятся честности семена поражений – не прорастут, станут пищей. |
Цитата:
Тыл определяет фронт, тело определяет дух, народ определяет власть- это все прямые связи. Фронт диктует тылу, дух диктует телу, власть диктует народу- обратные связи Организационная форма взаимодействия высшего с низшим в рамках одной системы.-Низшее определяет, высшее диктует. Цитата:
2)единого взгляда на сегодняшнюю проблематику. 3)единого взгляда на исторические задачи России. Задача 2. Самоорганизоваться,- сплотиться вокруг -1)общего лидера. 2)общего движения(партии). 3)общего учения о благе для России... Задача 3. Сконцентрироваться на самых неуязвимых пунктах, нашей позиции, где враг только зубы свои потеряет. Задача 4. Выявить слабое место в позициях врага и нанести туда удар всей своей мощью. как видите процесс долгий, трудный, но нужный.. Ягоды должны созреть, прежде чем их срывать. |
Цитата:
В Вашей системе сравнений «духом» (и «телом») является тыл. А фронт? Ногтями, ну максимум кулаками. Почему? Минимум по трём причинам (пока хватит): 1. Тыл есть всегда, а фронт только в случае войны. (Фронтов может быть несколько. Они могут объединяться и разделяться. Уменьшаться и увеличиваться, перемещаться в пространстве. Может я путаю фронт с линией фронта?) 2. Если фронт диктует (ну, хоть что-то), то вероятно, должны быть материальные свидетельства этого диктата (приказы, проверки исполнения, учёт качества работы тыла: как он добывает и использует ресурсы (время, материалы, людские ресурсы, воспитание кадров, развитие инфраструктуры, …) 3. Если фронт диктует (ну, хоть что-то), то вероятно, должны быть люди, которые, находясь на фронте, диктуют эти самые «диктаты». Кто это? Генералы? Маршалы? Другие должности? Какие должностные инструкции у этой должности? Сколько рабочих часов они проводят ежедневно и где? Что они делают в мирное время? Цитата:
Он, как минимум, показывает приоритеты действий (во времени или в «важности»). Тем не менее, мне хотелось бы «подкорректировать» Ваши пункты. 1. Вы правы, но если замените «силы», на «часть сил» или после «объединиться» добавите «лучшим/активным/заинтересованным/…» ну, в общем, не всем! Иначе это будет заведомо не реальное требование. 2. Да! 3. А кто у Вас враг? И зачем концентрироваться там, где итак … (У меня враг мы/я. Я предлагаю сначала сделать то, что легче, где никто не мешает, что всегда с нами (даже искать не надо)... (Устранить свои - -) А получится лёгкое – идти к более трудному.) 4. А кто у Вас враг? А что такое наша мощь? А у врага есть мощь? А можно ли направить нашу мощь не на удар по нему, а на созидание нас? Да и ему посоветовать улучшить себя его мощью. В целом, я много раз читал Ваши посты в других темах. Они мне нравились. Я не знаю кто Вы по профессии (по созидательной функции в обществе), но вижу, что Вы реально любите Родину. |
Цитата:
попробую с другой стороны подойти, вопрос: что превыше личные интересы человека или общественые интересы? Какой у вас приоритет? Лично для меня общественные интересы превыше, и я готов подчинить свои личные интересы обществу, но это не значит что дядька, который сидит в Кремле мне будет диктовать и указывать, что есть общественные интересы. Я ведь тоже хозяин на своей земле, и у меня тоже есть мнение что есть общественные интересы, и я буду поступать во благо общества так, как если бы я хотел чтобы другой поступил на моем месте. Здесь общественные интересы диктуют моим личным интересам, и никто ведь эти диктаты не пишет для меня, а если и напишет, то я еще подумаю, - не все что указывают-в общественных интересах, это значит работает сознание. Здесь нельзя принудительно, хотя в истории и это было, и почти всегда проигрывали, принудительность вынуждала к партизанскому сопротивлению. фронт диктует тылу- и это истина, если тыл считает что его интересы превыше интересов фронта, то и фронта не будет совсем. Во время войны у нас лозунг был "все для фронта, все для победы"- типичный пример диктатуры фронта. Вы не правы относительно понятий "фронт" и "тыл". Фронт это обобщающее понятие всей борьбы с врагом, Тыл же понятие, в противоположность фронту, в мирное время тыла нет, есть только мирное производство. Цитата:
Наша позиция - это быть на стороне истины, чтобы и истина была на нашей стороне. да, самый большой враг это ты сам! Но этот враг не желает тебе зла, и он не стремится нажиться на тебе, как тот что вне тебя. И если к тебе пришел внешний враг, нажился на тебе и ты ему, не смог противостоять, значит ты сам виноват. Но это не значит что внешнего врага совсем нет, ведь именно против него мы и побеждаем своего внутреннего врага. Если хочешь побольше узнать о искусстве борьбы, забей на Яндексе- Сунь-Цзы - "искусство войны". |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Есть и ещё «непонятки». Если в мирное время нет ни Вашего Ф, ни Вашего Т, то уже и не важно кто из них, что кому диктует. Потому, что они ВРЕМЕННЫ и им обоим диктует время (или производство в Ваших терминах). Поэтому можно вообще отказаться от Ваших (НЕ ОБЩЕПРИНЯТЫХ) пониманий ОБЩЕПРИНЯТЫХ слов, и вернуться к главному: Бытие и сознание. Кто кого определяет? (О том, что бытие первично, мы уже договорились. Но появление и определение (или диктат в Ваших терминах) разные понятия. Цитата:
мощь не в единстве, а в «готовых к употреблению» продуктах нашего разума и труда. (В Ваших военных терминах – в оружии, технике и провианте. А в моих – в инфраструктуре страны и научно-техническом потенциале (следствием которых являются оружие, … и ещё много чего)). Таким образом, хотя войны сейчас нет и мы с Вами (а тем более с "победителями" форума не едины), но и Вы, и я, и они - уже часть нашей мощи. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А если внешний враг не нажился, или не приходил (а всегда был там же), или ты сам к нему пришёл, или … А внутреннего врага (наши – – в моей терминологии) надо побеждать, не обращая внимания на «внешнего врага». Есть он, нет его, сколько их: один, тысячи… не важно. То есть. Враг спит, а работа идёт! Не надо «быть готовым отдать жизнь в бою за Родину» Надо «до боя отдавать ей свой разум и труд». И «враг» … не станет … не сможет … Да и нам всем будет лучше… |
Часовой пояс GMT +4, время: 06:52. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: