Цитата:
а также: http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=211 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=212 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=214 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=215 а также другие сообщения других авторов в теме Столыпина. P.S. Мне неприятно обращение "т.Тутчев". Я Вам не товарищ. Будьте любезны просто Тутчев, или г.Тутчев, или капитан :) (как Фофан испросил :), или просто без обращения, просто на "вы". |
Покажите мне заслуги Николая 2-го
Уважаемый tutchev, Вы бы попридержали своих цепных то, а то дискус превращается в вакханалию, я конечно люблю повеселиться, но думаю, что такие посты не красят нашу ветку.
Теперь по сути. Моя позиция - я сталинист и считаю, что заслуги Сталина невозможно переоценить не только в борьбе с врагами России и по поднятию России из руин, но и по общемировому устройству до сегодняшнего дня. Также, на основании фактов и представьте себе математики простой (уж как экономист справлюсь) можно сделать вывод, что Россия в начале 20-го века регрессировала, приложил ли руку к этому Николай 2-й судить не берусь, но то, что допустил - ставлю в большую никудышность как Императора. Не считаю нужным обсуждать человеческие качества его, действительно трагическую смерть и т.п. но думаю, что любого правителя оценивают прежде всего по конкретным, имеющим конечные результаты, действиям, и любая отговорка не состоятельна. На любом другом форуме можно было бы уже оставить монархистов вариться в собственной каше, но не на этом, где выбирают героя России. Насчет безмолвствования народа - ВЫ ВСЕ ЗДЕСЬ МОНАРХИСТЫ действительно считаете русский народ тупым, бесхребетным и все проглатывающим? Почему то мне не удивительно, что в перечисляемых СОВРЕМЕННИКАХ Николая 2-го, кто, по мнению монархистов, хорошо о нем отзывался, постоянно присутствуют одни англичане. Все остальные из перечисленных (на одной руке кстати пальцев хватит) в таком же положении, как и мы все здесь, слышал звон - да не знает где он. Я считаю, что белое движение есть трагедия многих благородных людей и я категорически против оправдывания троцкистского террора 1918-1920 годов. Но таковы уж были времена. Моё мнение, что голод в СССР 1932 году был объективным следствием разрыва между производительностью труда в с/х и естественной урбанизацией населения. И в заключении я хочу спросить, монархисты действительно считают, что ТРИ революции за 12 лет, а это были действительно революции, а не мятежи или заговоры, могли произойти лишь по причине работы кучки шпионов или масонов? А если они произошли, то что могло послужить причиной их, если не только лишь правление Николая 2-го? Безусловно, работали и шпионы и масоны и все кому не лень, преследуя каждый свои интересы, но поймите правильно, любая агитация достигает цели лишь в благодатной почве. Я, вникнув в суть Ваших постов, надеялся некоторое время назад все же найти точки соприкосновения, и сойтись хотя бы на том, что при современном признании мученичества Николая 2-го и его семьи и возможно для некоторых признания его как хорошего человека мы признаем, что правил он из рук вон плохо, и как раз в сравнении этом нам помогут достижения СССР. Я делаю еще одну такую попытку и предлагаю всем ознакомиться вот этой статьей, может быть там мы найдем единое....... http://blogs.inosmi.ru/users/2070461/post89333295/ |
Цитата:
Продолжу завтра после 14ч. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
6. Цитаты из речей П.А. Столыпина , http://www.foxdesign.ru/aphorism/aut...stolipin2.html 7. В.Н.Ковнир, "История экономики России", Новая Университетская Библиотека, Москва, Логос, 2005 г. 8.Пол Грегори, "Экономический рост Российской империи" (Конец XIX - начало XX в.) Новые подсчеты и оценки", Москва, РОССПЭН, 2003 г. |
А вот еще интересная статейка. Рецензия, так сказать, господина Миронина С. на некоторые книги Кара - Мурзы.
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
4. Грегори П. 2003. Экономический рост Российской имерии (конец XIX - начало XX в.). М. РОССПЭН. 17. Онищук С. В. 1995. Исторические типы общественного воспроизводства (политэкономия мирового исторического процесса) // Восток. Вып. 1, 2, 4. 18. Лященко П. И. 1925. Очерки аграрной эволюции России. Т. 1. Л. С. 149. 19. Грегори П. 2003. С. 121. 20. Грегори П. 2003. С. 228. Таблица Н5. 21. Грегори П. 2003. С. 235. Таблица 1. |
Цитата:
5. Nove A. 1992. An economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy. 16. Nove A. 1992. Цит. по Грегори П. 2003. С. 247. 22. Грегори П. 2003. С. 133. 23. Прокопович С.Н. 1918. Опыт исчисления народного дохода 50 губерний Европейской России в 1900-1913 гг. М. С. 8. 25. Грегори П. 2003. С. 33. 26-27. Грегори П. 2003. С. 21. 28. Грегори П. 2003. С. 24. 41-44. Vernadsky G. 1944. A history of Russia. New Home Library. New York. p. 200. |
Цитата:
40. http://www.expert.ru/forums/viewtopi...4&forum=2004&7 41-44. Vernadsky G. 1944. A history of Russia. New Home Library. New York. p. 200. 45. Платонов О. 1995. С. 32. 46. Платонов О. 1995. С. 31. 47. Цит. по Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б. Книга 1. 624 стр. Источник 147, с.197 источника. http://www.rus-crisis.ru/modules.php...download&sid=8 |
Цитата:
49. Vernadsky G. 1944. A history of Russia. New Home Library. New York. p. 199. 50-52. Vernadsky G. 1944. p. 200. 53. Бразоль Б.Л. 1958. http://www.russia-talk.com/brazol.htm 54. Назаров М. 2004. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N2, 2004. http://www.nashsovr.aihs.net/p.php?y=2004&n=2&id=3 |
Коротко, можно сформулировать так – Россия, «неся и преодолевая», покорила пик № 1913, но, …… вынуждена была спуститься в ПМВ.
|
Можно продолжить. Но есть ли смыслъ?
Кстати, вот этот человек, или даже нет, не так, вот этот Человек и Гражданин - Миронин, весьма тепло относиться к большевикам. Это видно, если почитать другие его статьи. Однако, как видим, ПРАВДА, для этого человека ценнее, нежели коммунистические идеалы. Поэтому, даже будучи коммунистом, он достоин всяческого уважения. Все эти мифы об отсталой Царской России были выдуманы коммунистическими псевдоисториками – мифотворцами, дабы хоть как - то оправдать сою преступную власть. Позже, эти мифы были собраны вместе и вошли в сборник коммунистических мифов названный учебником истории. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1 – Николай и вся его семья не великомученики, а страстотерпцы (, то есть люди, безропотно принявшие страдальческую кончину.) То есть также как все мы. Ну, или как минимум, как все раненые в войнах и в быту, в стихийных бедствиях и несчастных случаях, как больные мочекаменной болезнью, раком, … (они сильно мучаются, даже просят эфтаназию). То есть. Если бы не Ельцин и политика сближения церквей, то … меньше было бы канонизированных страстотерпцев. И уж конечно, муки безропотных страстотерпцев не стоят мук Карбышева заливаемого водой на морозе или Космодемьянской избитой приведённой на виселицу босиком по снегу. Но то мучили не свои, не рекетиры утюгом … А теперь вопрос о царях, но не по адресу (можно не отвечать), а по совести: Пётр1 отравлен своими умирал в муках, Павел задушен своими умирал избиваемый и удушаемый в муках, князь Василий тёмный ослеплённый своими, … (нет им числа) … они будут канонизированы как страстотерпцы (если новый Ельцин захочет) или нет? Цитата:
Особенно приятно, что даже царские дети … стремились воплотить в своей жизни заповеди… А вот слуги, убитые вместе с семьёй … ликом не вышли (не стремились (или не искренне…)…) Ну да Архиреям виднее… Спустя годы оказалось, что Коперник не богомерзкий еретик, а выдающийся учёный, принёсший огромную пользу человечеству… Я не против церкви, я не против их решений считать кого-то святым или нет… Я просто хотел узнать отчего это Николай 2 … А оказалось, что даже царевич Дмитрий… В общем если ты властитель (или его жена, сын, брат, свояк, … то…, а иначе ты …) Ну и ладно. Спасибо. |
Уважаемый Гетс, отвечаю только на то, что имеет отношение к теме.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
“Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет.” http://www.fatheralexander.org/bookl...nicolai_ii.htm Из известных современников в России - многие хорошо отзывались (см., например, эту же ссылку), хотя и гораздо меньше их было, чем критиков. Это верно. Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2064 Цитата:
|
Цитата:
Функция "правка" должна работать. Если у Вас возникают проблемы, пожалуйста, напишите об этом в административный раздел или администратору форума в личное сообщение. |
Я тут тоже покопался в справочниках, и вот что у меня получилось.
Раз уж мы затронули демография, то ситуация в этой области ужасающая. К 1913 году, средняя продолжительность жизни 30 лет (видимо от хорошего питания по Виктору К), смертность на уровне Мексики. Гораздо выше чем даже Румынии, Болгарии, аргентины и Австралии. Про остальные Европейские страны даже говорить нечего. Также на 20% выросло потребление водки. Ведь водка, покрывала 26% бюджета. Смотришь таблицы и удивляешься. И это большевиков обвиняют в геноциде?! Теперь об образовании. Дело в том, что вышеупомянутая перепись населения показала практически аналогичный процент грамотности. В возрастной группе от 40 до 50 лет процент грамотных составлял 22,9%, в группе от 30 до 40 лет - 27,6%, в группе от 20 до 30 лет - 31,9%. Сравним в 1914 годом. К концу 1914 г. в России насчитывалось 123745 начальных учебных заведений, принадлежавших различным ведомствам - 80801 ведомства МНП, 40530 ведомства православного исповедания и 2414 других ведомств. Охват школой детей в возрасте от 8 до 11 лет составлял по империи 30,1% (в городах - 46,6%, в сельской местности - 28,3%). Как легко заметить, процент грамотных людей не сильно изменился. Это явно не соответствует огромным и крупношрифтовым постам Виктора К о великой образовательной реформе. Может закрасться подозрение в неправильности цифр. Но давайте посмотрим на сколько выросло количество книг? А с 1908-1913 г., общий тираж производимой лиературы вырос всего лишь на 15%. Приблизительно на столько, на сколько выросло население. Так о каком всеобщем образовании речь? Если нет даже малейших намеков на это?! Никто судя по всему не собирался делать всех людей грамотными. 30-40% вполне устраивало. Промышленность Несмотря на то, что рост промышленности был бурный, доля промышленности в мировом секторе практически не изменилась. 5% на 1900 год, и 5.3% на 1913 год. Для сравнения СССР за 30 лет, сделал скачок с 0.3%, до 15-20%. ЗП рабочих, В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г. Если посмотреть на потребительскую корзину, то она практически не изменилась за 13 лет. Финансы, и торговля. Любопытно посмотреть бюджет РИ. С 1900-13 годы, доходная часть бюджета выросла св 2 раза. С 1704 млн руб, до 3417 млн. руб. Для сравнения Германия - 4512 млн. руб., Австрия - 2251 млн. руб., Франция - 2083 млн. руб., Англия - 1850 млн. руб., Италия - 993 млн.руб. При этом, внутренние и внешние займы, из них заграничные платежи составляли в 1900 г. - 64,8 млн. руб., в1913 г. - 183 млн. руб. Государственный долг России к 1913 г. составлял 8858 млн. руб. (Ср.: Франция - 12209 млн. руб. (на 1911 г.), Германия - 9491 млн. руб. (на 1912 г.), Англия - 6727 млн. руб. (на 1913 г.), Австрия - 6953 млн. руб., Италия - 5259 млн. руб. (на 1912 г.). С одной стороны цифры не плохие относительно других стран, но глядя на долю во внешней торговле, это ощущение улетучивается. Доля в мировом экспорте 4.2%, импорте 3.5%. Товароборот с 1900-1914 год, на душу населения снизился на 7%.. В общем глядя на эти цифры, можно смело делать вывод, об обыкновенной заурядности происходящего. Никакими великими реформами это назвать нельзя. Впрочем, как реформами. По основным показателям, глобальных изменений практически нет. Ощущение, что просто не знали, что делать с размножающимся населением. Гнобили в меру своих сил, морили голодом, спаивали. Суть реформ, выделить некую зажиточную прослойку (30%) между элитой и остальными. Остатки населения предоставить самим себе для вымирания и деградации. В общем слава богу, что Ильич нашелся. Ну и это можно почитать Л. Н. Липеровский. Жизнь и работа в деревнях Бузулукского уезда Самарской губ. http://www.miloserdie.ru/index.php?s...id=502&print=1 |
Возвращаюсь к той части поста Гетс, на который я не ответил ранее.
Цитата:
2. Насчет "правил он из рук вон плохо" - об этой лжи, об этих ложных мифах уже столько написано в этой теме (и в теме П.А.Столыпина), что повторяться нет никакого смысла. Как видно по этим двум пунктам, пока что никаких "точек соприкосновения" с Вами лично нет. У Вас ведь даже язык не поворачивается осудить преступление большевиков 17 июля 1918 года от себя лично. Вы используете какие-то путанные формулировки, и при этом не от первого лица, не от себя лично. Цитата:
"- Если сами не будем глумиться над своей историей, то и другие не посмеют. В ноябре будет 90-летие окончания первой мировой войны, а у нас война 1914 года по-прежнему считается империалистической. А ведь нам угрожала потеря итогов двухсотлетней истории. И кайзеровская Германия нам объявила войну, а не мы - ей! Кстати: карта планов кайзеровской Германии 1911 года как две капли воды похожа на карту расширения НАТО! А у нас даже памятника героям первой мировой войны нет! Так что поем «Прощание славянки»! И непременно всем нашим 142-миллионноголосым хором!" http://blogs.inosmi.ru/users/2070461/post89333295/ С этим я вполне согласен. А вот Вы, Гетс, насколько я понимаю, даже с этим не согласны. Не буду углубляться в другие вопросы, поднятые Н.Нарочницкой, так как они не по теме Николая Второго. Я думаю, и Вам не стоит здесь развивать другие ее воззрения, хотя бы потому, что в подобной дискуссии мы сразу застрянем на ее словах: "... сталинисткой никогда не была. Мой дядя сгинул в 1937 году, и отец двадцать лет был братом «врага народа». Точно уж я предпочла бы нашу историю без Лениных и Сталиных. " Если хотите развернуть дискуссию о статье Н.Нарочницкой в части ее критики отношения к ВОВ и к современности на Западе - это очевидно в другую тему. Что касается меня, то я в этой теме много раз подчеркивал величие нашей Победы 9 мая 1945 года, и много раз отмечал, что трагическая правда о Великой Отечественной войне только подчеркивает величие Победы нашего народа 9 мая 1945 года. Сравнение ПМВ и ВОВ (по ходу войн, по потерям и пр.) вполне актуально в этой теме, но ведь Н.Нарочницкая написала не об этом. |
Героям Первой мировой войны - в день 90-летия ее окончания
В Царском Селе сегодня открыли стеллу героям Первой мировой войны -"Памяти героев, павших в Первой мировой". Стелла поставлена на месте старого кладбища героям Первой мировой войны. Известно, что Николай Второй намеревался создать в Царском селе по окончании той войны "ратные палаты" - музей памяти Первой мировой войны. Была построена первая (деревянная еще) палата, разрушенная после 1917 года.
Как известно, в Европе память о Первой мировой войне и ее героях священна (также как и о Второй мировой), и сотни памятников тех времен по всей Европе тщательно сохраняются. Сегодня во многих городах Европы прошли торжественные мероприятия (с участием первых лиц государств), посвященные дню окончания той страшной войны, которая навсегда изменила ход мировой истории. |
Начнем с того, что все это уже приводили.
По делу: Доля стран в промышленном производстве 1881-1885 // 1896-1900 // 1913 США 28,6 // 30,1 // 35,8 Великобритания 26,6 // 19,5 // 14 Германия 13,9 // 16,6 // 15,7 Франция 8,6 // 7,1 // 6,4 РИ 3,4 // 5,0 // 5,3 ----------------------------------------------------------------------------- Так где, вы говорите - догнала и перегнала. ---------------------------------------------------------------------------- Далее, заметим, при этом (1914 г.). Население, млн. ч. США - 100 Великобритания - 46 Германия - 68 Франция - 40 РИ - 175 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Я уже это отмечал - но, ясно, читать сложно. За период правления Александра III доля возросла на 1,6% - что примерно 50%!!! (13 лет правления) За период правления Николая II - доля возросла на 0,3% - 6%!!!!!! (20 лет правления) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2-3% роста экономики в развитых странах - миф. Сельское хозяйство Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1910 год» (СПб., 1911. С. 120-121). ...Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства развита недостаточно. При том урожайность на крестьянских землях даже по сравнению с невысокими урожаями на владельческих экономиях менее в среднем почти на 20%*. В отношении производительности и культурности сельского хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от других стран, достигших в этом отношении значительных успехов, благодаря затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства. По данным одного из французских статистических сборников (Statistique Agricole de la France), в среднем урожайность главных хлебов, исчисленная для 8 государств (Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Соединенных Штатов, Канады и Австралии), выше урожайности в России: для пшеницы — на 48,5%, ржи — на 57,1%, ячменя — на 34,3%, овса — на 50,3% и картофеля — на 69%. Сравнение это окажется для России еще невыгоднее, если взять некоторые специальные культуры и промышленные растения и, в особенности, животноводство. Промышленность ------------------------------------------------------ Из «Докладной записки Совета Съездов Представителей Промышленности и Торговли о мерах к развитию производительных сил России и улучшению торгового баланса» Пг., 1914 (Представлена правительству 12 июля 1914 г.). В промышленности, после целого ряда лет кризиса и застоя, начался сильный подъем и оживление. Но в то же время выяснилось, что этот подъем недостаточен, что спрос на продукты промышленности в целом ряде отраслей растет быстрее предложения, и, неудовлетворенный внутренним производством, покрывается иностранным ввозом. Вместе с тем обнаружилось, что не только в промышленной области, но и в производстве сырья, поставщиком которого является, главным образом, сельское хозяйство, наблюдается недостаток, и ввоз хлопка, шерсти, сала, шелка и других продуктов растет в громадной прогрессии. С достаточной полнотой выяснилось, что только в годы высоких урожаев и высоких цен на хлеб, главный продукт нашего вывоза, страна обеспечена торговым балансом в нашу пользу, что при наличии громадной заграничной задолженности, является необходимым условием устойчивости денежного обращения (с. 1). Настоящее экономическое положение может быть охарактеризовано следующим образом. После почти десятилетнего застоя, или, во всяком случае, слабого развития промышленности и торговли, Россия в 1910-1911 гг. быстро вступила в период экономического подъема как под влиянием благоприятного урожая двух лет подряд, так и вследствие начавшихся в этих годах громадных правительственных ассигновок на флот, на военные потребности, на портостроительство, на шлюзование некоторых рек, постройку элеваторов и на усиление железнодорожного строительства; одновременно проявились усиление строительства в городах, увеличение машиностроения и пр. Целый ряд железнодорожных станций, фабричных и заводских поселков, особенно на юге, обратился в крупные центры городской — по всему своему складу и запросам — культуры. Естественный в известные периоды экономического развития процесс концентрации населения, в силу происходящих сейчас коренных изменений в жизни сельскохозяйственного населения России, пойдет несомненно с возрастающей быстротой и лет через 20-30 мы увидим, быть может, картину самых крупных в этой области перемен. Но рост городов есть в то же время рост совершенно новых потребностей, для удовлетворения которых должны будут возникнуть целые отрасли промышленности, неизвестные или очень слабо развитые в настоящее время. Без преувеличения можно сказать, что рост городской жизни вызовет переворот в нашей промышленности (с. 3-4). Обращаясь к рассмотрению нашего торгового баланса за длинный ряд лет, мы видим, что большей частью он является активным — и только в некоторые периоды переходит в пассивный по причинам или политическим, или военным. Но когда пассивность вызвана экономическими причинами, как например, недостатком внутреннего производства при усилении спроса на предметы промышленности фабрично-заводской или сельскохозяйственной — в таких случаях пассивный баланс указывает на необходимость обратиться к мерам, способствующим развитию внутреннего производства страны и ослаблению привоза продуктов иностранного производства (с.4). Но переживаемый ныне период экономического подъема сопровождается нарушением торгового баланса, делая его пассивным, по причине возрастания ввоза иностранных произведений, при невозможности удовлетворить внутренний спрос продуктами отечественной хотя и развивающейся промышленности. Ныне, как и тогда, мы заняты усиленным строительством флота, работами для государственной обороны, сооружением железных дорог, портостроительством и пр., и начинаем прибегать к ввозу металлических изделий, каменного угля, нефти и т.д. Задержка в принятии мер к твердой охране таможенного тарифа и развития внутреннего производства уже оказали неблагоприятное влияние на торговый баланс и на финансы государства. А так как в дальнейшем потребление продуктов промышленности будет неизбежно возрастать, то теперь, как и тогда, «следует принять все меры к развитию производительных сил, не останавливаясь ни перед какими затруднениями и неудобствами», тем более, что ныне, как и при Императорах Александре II и Александре III, последовал призыв с высоты Престола к развитию производительных сил России. Основное условие этого развития блестяще сформулировано финансовой комиссией Государственного Совета; в своем докладе по государственной росписи доходов и расходов на 1914 г. финансовая комиссия считала нужным вновь «указать на устарелость законов о промышленности и на излишние стеснения, испытываемые предпринимателями в разных областях промышленной деятельности. Между тем успешное развитие этой деятельности возможно лишь при условии предоставления широкого поприща личной инициативе и при отсутствии ограничений, тормозящих частные начинания в области торговли и промышленности». Совет Съездов Представителей Промышленности и Торговли может только приветствовать это заключение высоко авторитетного органа и еще раз подчеркнуть необходимость скорейшего осуществления указанных выше мероприятий (с. 8). Торговый баланс России... за последние 30 лет носил неизменно положительный характер... При нашей общей хозяйственной отсталости и громадной заграничной задолженности факт этот имел, несомненно, большое значение для международного положения России. За два последних года, отмеченных, как известно, значительным экономическим подъемом, торговый баланс наш хотя и сводился в годовом итоге с плюсом в нашу сторону, но абсолютная цифра его с каждым годом становилась меньше: так, с 430 млн в 1911 г. к 1913 г. наш торговый баланс опустился до 200 млн рублей. За последний год было три месяца, когда баланс наш являлся отрицательным... Конечно, возможно и даже, быть может, вероятно, что осенний вывоз хлебов покроет минусы первых месяцев года; однако чрезвычайная неустойчивость наших урожаев не позволяет дать вполне успокоительный ответ. Как было показано в докладе последнему VIII съезду Представителей Промышленности и Торговли, урожай хлебов и технических культур дает картину постоянных колебаний вверх и вниз, совершенно неизвестных в других странах. И нынешний год, идущий за двумя в общем благоприятными сельскохозяйственными годами, уже начинает внушать некоторые опасения: повсеместные почти засухи могут лишить Россию главного источника ее покрытий на международном рынке — ее хлеба (С. 9). |
-------------------------------------------------------------------
Делайте выводы сами. 2-3 года экономического подъема - это, конечно, солидно, хм. То, что говорили, про то, что на этом наживались западные капиталисты - чистая правда. Это отразилось на платежном балансе.Если скажете, что иностранный капитал - неплохо, добавлю: год назад радовались в России, что у нас много инвестиций. Многие из которых носили, скажем так, портфельный характер. Как только что-то случилось, капиталы вывезли - экономика рухнула. Но - даже несмотря на это, говорить всерьез о тенденции - некомпетентно. Да и темпы роста, которыми вы хвастаетесь - пиковые (как отмечено и в написанной выше записке) - 10% - никак не сравнить со сталинскими 20-30% первых пятилеток. Кстати, еще интересный момент. Вы говорите, что европейцы восхищались развитием экономики. Надо полагать, не возили их по какой-нибудь Тамбовской обл. Но я не об этом. Кризисы в начале века в Европе случались постоянно - никто не бежал перенимать опыт. Для выхода же из депрессии 30-х все как то лихо начали вводить гос. регулирование экономики, резко увеличивать ее влияние - видя подлинные успехи социалистической экономики. Еще раз скажу, чтобы не расстраивать, не стану искать подробные итоги первых пятилеток. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ИТОГО: Вы, конечно, начнете выцеплять фразы и пр. Только главное, прокомментируйте про рост доли промышленности при Николае II и Александре III. Впрочем - комментарии излишни. Может быть, Александр III, так сказать, круче? Доля промышленности в мире возросла на 50%! за 13 лет правления против 6% за 20!!! николаевских лет. Ах да - совсем забыл: человек чести, да еще и помучался. Понятно - однозначно Николай - лучший правитель в РИ. Как то больше импонируют слова Александра, может быть - поэтому в стране была стабильность и никто не рисковал напасть на страну, считаясь с ее мнением: - У России есть только два союзника — ее Армия и Флот! (чем больше живу, тем больше в этом убеждаюсь). Что мне, кстати, еще импонирует - он не особо дружил с Англией - самой беспринципной страной. Полагался как-то больше на другие страны. - Россія должна принадлежать русскимъ, и всякій, кто живетъ на этой земле, обязан уважать и ценить этотъ народъ. - Когда русский император удит рыбу, Европа может подождать. - за одно это - отдельное спасибо. - Александр III беседовал с австрийским послом в Зимнем дворце, во время большого обеда. В это самое время происходил очередной австро-русский конфликт на Балканах. Австрийский посол раздражительно разговаривал, а в конце беседы пригрозил, что Австрия может мобилизовать против России два или три корпуса. Александр, ничего не говоря, с улыбкой на лице взял вилку, согнул её петлёй и бросил в сторону австрийского посла: — Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя мобилизованными корпусами, — спокойно сказал русский император. |
Часовой пояс GMT +4, время: 00:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: