Монархистом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!
А вы, друзья как не садитесь, но в монархисты не годитесь!Нельзя войти в одну ркку дважды. Умерших в наших сердцах можно реанимировать только за счет наших сердец!. Когда оторвешься от коллектива, и летишь прямо на солнце, помни, что в любой момент твои крылья расплавятся и , ты свалишься на бренную землю! Только больно! |
Цитата:
Капитан, Вы же служили в армии и должны знать простейшее правило. Дело должно быть сделано, и никого не волнует причина, по которой это сделано не было. |
Увы, Ваши гордости относятся не к царю, а опять таки они следствия уровня развития техники. Более того, они ещё «выгоднее» в более ранних войнах… На каменных топорах. Подробнее см. синим.
Цитата:
Цитата:
http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_7_1.htm Цитата:
(в утере Россией должного уровня развития техники). А значит и в следствиях: потерях на фронтах, потере власти, потере своей жизни. Царь не парнишка Коля Романов, а функция управления. |
Уважаемые участники дискуссии!
Делаю Вам очередное предупреждение за отклонение от темы обсуждения. Если Вам больше нечего сказать о герое проекта, тема будет отправлена в архив. Вы иногда сами попробуйте перечитать хотя бы несколько страниц того, что Вы написали - сплошная "болталка" и обсуждение разных героев и эпох в одной теме. |
Цитата:
Согласитесь, невозможно обсуждать историю в отрыве от сопоставлений, сравнений и характеристик. Посмотрите на другие ветки, сплошные эпитеты героям и боле ничего, а у нас дискуссия, не пустая к тому же. В данном случае выходящая за рамки обсуждения одного Николая 2-го не по причине, что делать нечего форумчанам, а по причине серьезности темы. К тому же удаленные, пусть и не относящиеся к теме сообщения передают настрой и эмоциональность дискуссии, в конечном итоге формируя мнения посетителей. согласитесь, ну не анекдоты же мы тут рассказываем. Я просил бы Вас быть более снисходительной и оставить возможность более расширенной полемики. Заранее благодарен. |
Цитата:
Еще есть более чем достаточно того, чего мы не обсудили в данной ветке форума. А "болталка" иногда возникает, потму что часть ортодоксально-радикальных сталиноидов, заглядывающая на эту страничку с целью подпустить какую-то гадость в адрес главного героя или назвать кого-то шпионом или вражеским агентом (блин, это же надо до такого додуматься!!) из-за приступа собственной паранойи (это никакое не оскорбление кого-либо, это просто их диагноз) втягивают нас в "нездоровую" дискуссию. _________________________________________________ Цитата:
|
http://news.mail.ru/politics/2150436/
Россияне назвали лучшего правителя 06.11, 18:40 «Труд» Таковы данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в мае 2008 года: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В чём повод для смеха? Не пойму! Т.е. - Николай 2 вёл страну по верному пути? Так? Судя по тому, что сегодня мы обсуждаем "пути" Ленина и Сталина, то именно так. |
Цитата:
Мы сочувствуем, что Вам приходится читать СЛИШКОМ МНОГО наших постов ВО ВСЕХ темах (даже по диагонали это тяжкий труд). Но! Личность и роль данного царя СЛИШКОМ ВЕЛИКА в нашей истории. И мы (как и Вы) видим её с разных позиций. Что одному из нас кажется "болталка", то другому самым важным. (tutchev-у развитие техники = бла-бла-бла, а мне - главная причина всего.) Одним царь, то - что он хотел (как переживал), а другим - что сделал. |
Внимание, сегодня вечером пройдут аж 2 фильма о Николае 2м. (кажется по 5му (СПБ) каналу)
Можно будет понять что важно для их создателей: -как он любил жену и дочерей, как переживал и радовался за народ и Россию, или -как готовил Родину к проигранным войнам 1905 и 1913-16 + к революции (на мой взгляд всегда плохо) и собственному ... уходу. |
Цитата:
|
"Отречение государя сочли неизбежным следствием всей нашей внутренней политики последних лет. Но никакого озлобления лично против него и против царской семьи не было. Все было прощено и забыто. Наоборот, все интересовались их судьбой и опасались за нее." А.И Деникин Очерки
Интересно, один из апологетов белого движения в частном письме отмечает о неизбежном следствии "нашей внутренней политики". Что он считает возможным простить и забыть? Отсюда вопрос, кто же правил несколько лет внутреннюю политику? И замечание. Частное лицо А.И может и считает возможным "простить и забыть", но отсюда не следует, что все в радостном соитии тоже должны "простить и забыть". Вот не следует и всё! Мало того, можно предположить, что не все даже в стане врагов советской власти были готовы на это. |
О Никола 2-м. Все уже сказано и пересказано!Тутчев по десятому кругу толдычит, что хочет показать Николая в другом, неведомом доныне " свете". Но после анализа великих талмудов представленного им материала, не видното ничего нового, неведанного ранее, не представленного, как он выражается, в" Маздаковской" красной истории?.
Миллион страниц!Честь и хвала!Миллион страниц напрасного труда! Бедный Йорик!Миллион страниц и никаких новостей! Лично для меня из всего огромного объема представленной здесь билетристики ,честно скажу, неизвестным оказался только один факт, что приданное царевен содержалось в английских банках. И все!!!Все остальное -известно и переизвестно! Тутчев, ну ты прямо, как с куста! Дорогой Тутчев, что нового в поддержку Николая 2 -го, неизвестного из советской истории , ты нам рассказал? А может тебе просто нужен был повод вмешаться в драку, чтобы на фоне защиты Ники вести борьбу против достижений СССР при Сталине, и восстановлением России при Путине и популярными сейчас в народе идеями социализма? Так это борись - не борись, а чему бывать, того не миновать!Как вам кто-то периодически говорит, изучайте мат. часть! |
Все талдычат о каких то масонах и мифических "большевиках", но передовые люди того времени, тот же Антон Иванович Деникин думали о царском правлении совершенно негативно.
"Уже в годы первой революции (1905-1906 гг.) волна аграрных беспорядков, пронесшаяся над Россией и оставившая за собою след пожаров и разгромов помещичьих имений, указывала на то, какие последствия будут сопровождать свершившийся в 1917 году государственный переворот. Вопрос весьма сложный, какими мотивами руководствовался класс земельных собственников (помещиков), охраняя с такой страстностью и силой свои права: атавизмом, природным ли тяготением к земле, соображениями государственными о повышении культурности землепользования, стремлением сохранить непосредственное влияние на народ, или наконец, просто своекорыстием... Одно бесспорно, что аграрная реформа запоздала. Долгие годы крестьянского бесправия, нищеты, а главное, — той страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали крестьянскую массу, ничего не делая для ее просвещения, — не могли не вызвать исторического отмщения." А.И Деникин Очерки Видите о чем пишет Деникин. О том что "НЕ МОГЛИ НЕ ВЫЗВАТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ОТМЩЕНИЯ". Но Антон Иванович в силу принадлежности к эксплуататорским классам допускал, что могло быть "прощено и забыто", но за других и он видимо не ручался... |
Хотелось ваши цитаты найти, но их удалили.
Так вот, на память. 1) "Не приравнивайте сталинистов к народу. ... Сталинистов не больше 10-15% ..." 2) "Тем не менее, на форумном честном голосовании Николай Второй занял третье место (из 50-ти)." 3) открываеи голосование, и что видим: Сталин Иосиф Виссарионович - 45.83% Деникин Антон Иванович 10.42% Николай II 7.81% |
Господа,хочу привести несколько цитат:
"Но как же так случилось,что ни Гражданская война,ни мытарства в чужеземных странах,ни концлагеря Сибири,ни длительное рабство в СССР под дулом чекистского нагана не стерли в памяти истинно русских людей благородного Лика Царя-Мученика и Его Царственной семьи;благодарного воспоминания о днях "дофевральских";о той счастливой поре,когда не было ни колхозов,ни НКВД,ни принудительных работ,ни трудодней,ни концлагерей,ни расстрелов,ни диктатуры "партии и правительства"?И пусть не думают советские соловьи-разбойники,что благоговейная память об Императоре Николае II утвердилась только в Российском Зарубежье.Нет,память о Царской России,ее Государях,о Святой Руси,особенно о зверски убиенном Царе неизбывно жива в самом бывшем СССР и передается из поколения в поколение,из рода в род,всюду выискивающими памятники прошлого,незабываемого в веках и этим потомкам даже реально неведомого.В этом всепобеждающая мистика царской власти,в этом незыблемость монархической идеи,в этом безнадежность марксизма,ленинизма,коммунизма,социализма и демократизма." Хотелось бы услышать ваше мнение.А также хотелось бы узнать,неужели в России столько людей,оправдывающих геноцид русского народа со стороны коммунизма.Ведь в правление нашего Государя такого не было.Если есть возражения,приведите факты. |
Цитата:
В условиях мирового финансового кризиса, народ на Западе кунулся покупать не дневники Николая II, а "Капитал" Маркса! Так, что насчет незыблемости одного и безнадежности другого Вы погорячились! |
Хотелось бы услышать комментарии "краба на галерах" к интервью АИФ с бароном Эдуард фон Фальц-Фейном, "одним из последних очевидцев революции" (http://aif.ru/society/article/22410).
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 05:27. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: